Resiliencia de dos sistemas de producción de musáceas en dos zonas del trópico ecuatoriano

Autores/as

  • Cedeño-Aviles Javier Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Daniel Vera-Aviles Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • Fernando Cabezas-Guerrero Universidad Técnica Estatal de Quevedo
  • José Tubay-Vergara Universidad Técnica Estatal de Quevedo

DOI:

https://doi.org/10.18779/cyt.v14i2.498

Palabras clave:

sistemas agrícolas, cultivar, monocultivo, productividad, biodiversidad

Resumen

El objetivo de esta investigación fue determinar la capacidad de resiliencia de sistemas de producción de Musáceas en el trópico ecuatoriano. El diseño experimental fue bloques completamente al azar con tres repeticiones, dos localidades (El Carmen y La Mana), dos sistemas de producción (mixto y monocultivo). De acuerdo con los resultados de los estudios, el sistema mixto de producción de musáceas fue el que presentó mayor presencia de artrópodos, siendo el orden Collembola el más diverso, lo que nos da la directriz de decir que este orden está asociado con la calidad de los suelos. En los sistemas mixtos, La Maná y El Carmen, se encontró mayor cantidad de lombrices y microorganismos y menor índice de infección de plagas y enfermedades en comparación con los sistemas de monocultivo. Los índices de infección de Sigatoka negra, la población de nematodos fitopatógenos y la severidad del ataque del picudo negro son más altos en parcelas con monocultivo que cuando hay mezcla con cultivares que tienen tolerancia a estos estreses bióticos. De este estudio podemos concluir que los sistemas de cultivo mixto son más productivos, que presentan mayor biodiversidad y son más resilientes a sufrir el ataque de plagas y enfermedades que los sistemas agrícolas basados en el monocultivo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2021-12-31

Cómo citar

Javier, C.-A., Vera-Aviles, D. ., Cabezas-Guerrero, F. ., & Tubay-Vergara, J. . (2021). Resiliencia de dos sistemas de producción de musáceas en dos zonas del trópico ecuatoriano. Ciencia Y Tecnología, 14(2), 17–26. https://doi.org/10.18779/cyt.v14i2.498