InGenio Journal
Revista de Ciencias de la Ingeniería de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo
https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/ingenio
e-ISSN: 2697-3642 CC BY-NC-SA 4.0
Volumen 6 | Número 1 | Pp. 1–9 | Enero 2023 Recibido (Received): 2022/08/03
DOI: https://doi.org/10.18779/ingenio.v6i1.558 Aceptado (Accepted): 2022/11/07
Análisis del ADN ambiental en la determinación de la
fertilidad del suelo agrícola en la provincia de Loja
(Analysis of environmental DNA in the determination of fertility of
agricultural soil in the province of Loja)
Masao Nishikawa
1
, Franklin Román Cárdenas
2
, Miguel Marín-Gómez
3
1
JICA, Loja, Ecuador
2
Universidad Estatal de Bolívar, Guaranda, Ecuador
3
Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador
Masaonishikawa061748@gmail.com, froman@ueb.edu.ec, miguel.marin@unl.edu.ec
Resumen
:
La fertilidad del suelo se la puede determinar mediante diferentes procesos uno
de estos es a través del análisis del ADN ambiental (eADN) el cual permite identificar la
diversidad genética que se encuentran en dicho material, esencial en la formación y el
mantenimiento de la productividad del suelo, este estudio, es el primero de su tipo en la
provincia de Loja, se realizó mediante la selección de 9 áreas, en las cuales, se recogieron 26
muestras de suelo, se midió el eDNA y se estimó el número de microorganismos a partir de
la cantidad de eDNA obtenido. El 35% de suelos totales (9) mostraron recuentos bacterianos
mayores 6,0 x 10
8
células/g-suelo, el 15% (4) entre 2,0 x 10
8
células/g-suelo (recuentos
bacterianos mínimos requeridos para la mineralización de compuestos orgánicos) y 6,0 x 10
8
células/g-suelo. Sin embargo, el 50% (13) restantes tenían menos de 2,0 x 10
8
células/g-suelo
en estos suelos la mineralización con nitrógeno orgánico es extremadamente baja, encontrada
en los cantones Saraguro, Paltas y Catamayo. Este estudio es importante porque identifica
los recuentos bacterianos de diferentes suelos y la necesidad de incorporar microorganismos
para mejorar rendimientos, gracias a la estandarización, la técnica se puede aplicar a la
totalidad de los suelos de la provincia y del país.
Palabras clave: Biomasa Bacteriana, Recuentos Bacterianos, Índice de Fertilidad del Suelo.
Abstract: Soil fertility can be determined through different processes, one of these is through
the analysis of environmental DNA (eDNA) which allows identifying the genetic diversity
found in said material, essential in the formation and maintenance of soil productivity. soil,
this study is the first of its kind in the province of Loja, it was carried out by selecting 9 areas,
in which 26 soil samples were collected, eDNA was measured and the number of
microorganisms was estimated from of the amount of eDNA obtained. 35% of total soils (9)
showed bacterial counts greater than 6.0 x 10
8
cells/g-soil, 15% (4) between 2.0 x 10
8
cells/g-
soil (minimum bacterial counts required for the mineralization of organic compounds) and
6.0 x 10
8
cells/g-soil. However, the remaining 50% (13) had less than 2.0 x 10
8
cells/g-soil
in these soils mineralization with organic nitrogen is extremely low, found in the Saraguro,
Paltas and Catamayo cantons. This study is important because it identifies the bacterial counts
of different soils and the need to incorporate microorganisms to improve yields, thanks to
standardization, the technique can be applied to all the soils of the province and the country.
Keywords: Bacterial Biomass, Bacterial Counts, Soil Fertility Index.
1. INTRODUCCIÓN
Un ambiente saludable del suelo permite el crecimiento de las plantas y la producción de los
alimentos que está estrechamente relacionado con nuestra salud y nuestra vida [1], de gran
importancia es la presencia de microorganismos ya que juegan un papel importante en la
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 2
descomposición de materiales orgánicos y el ciclo del carbono, nitrógeno, fósforo y varios otros
nutrientes [2]
En los últimos años, la contaminación ambiental derivada del uso excesivo de químicos
(fertilizantes, herbicidas fungicidas etc.) se ha convertido en un grave problema mundial [3], [4].
La provincia de Loja no es la excepción en la que el empleo de diferentes agroquímicos es de uso
común en labores culturales de cultivos, como el maíz, tomate, hortalizas, para proteger a los
microorganismos del suelo de los efectos nocivos de los agroquímicos, es necesario minimizar su
uso, permitiendo su recuperación y su acción en diferentes actividades que ejercen en el suelo
acelerando el proceso de biodegradación [5], [6]. El interés en la agricultura orgánica se
incrementa a medida que aumenta la conciencia del consumidor sobre la seguridad alimentaria.
Los fertilizantes como el compost utilizado en la agricultura orgánica se pueden hacer
empíricamente sin embargo es difícil ajustar sus componentes [7]. Los componentes orgánicos del
suelo son utilizados por los cultivos agrícolas después de ser descompuestos por los organismos
y las bacterias presentes en el suelo, es importante analizar la fertilidad del suelo enfocándose en
la bioactividad de las bacterias involucradas, en la descomposición de materiales orgánicos y en la
circulación de nutrientes como C, N, P y S [8], [9]. Además, la microbiota del suelo en sí procesa
un conjunto lábil de nutrientes que esta potencialmente disponible para las plantas [10], [11], pero
muchos de ellos son muy difíciles de separar y cultivar en un laboratorio.
Se han realizado varios intentos para extraer DNA directamente del suelo y analizar
comunidades microbianas, recientemente se estableció el método para extraer eDNA, el DNA de
microorganismos presentes en el medio ambiente como suelo y agua [12], mediante la utilización
del método que extrae eDNA con agitación lenta (“Slow-Stirring Method”) y permite evaluar la
fertilidad del suelo por la carga bacteriana presente en el mismo (biomasa bacteriana) [13].
El objetivo del presente estudio, es determinar la fertilidad del suelo de nueve cantones de la
provincia de Loja. A través del análisis del eDNA, su importancia radica en la identifica los
recuentos bacterianos de diferentes suelos y la necesidad de incorporar microorganismos para
mejorar rendimientos, gracias a la estandarización, la técnica se puede aplicar a la totalidad de los
suelos de la provincia y del país.
2. METODOLOGÍA
Muestra: El suelo utilizado en este estudio fue recolectado en 26 campos agrícolas de nueve
cantones (figura 1), Saraguro, Paltas, Celica, Alamor, Gonzanamá, Catamayo, Macará, Loja y
Zapotillo, en la provincia de Loja.
Tres muestras por cantón a excepción de Gonzanamá en la que se tomó dos muestras, el suelo
se recolectó a una profundidad de 5-10 cm sin la capa superficial del suelo y se eliminaron las
raíces, piedras y materiales extraños, todas las muestras se almacenaron a 4
o
C hasta su
procesamiento en el laboratorio, para extraer el eDNA, las muestras se secaron a temperatura
ambiente durante una semana, luego se molieron con un mortero hasta obtener un polvo fino, y
se tamizaron usando una malla de 1 mm.
Microbiota del suelo, se midió analizando eDNA extraído por el método de “Slow-Stirring
Method” [13] que es un método simple y rápido de agitación lenta para extraer eDNA de los
suelos mediante agitación física suave con tratamiento químico.
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 3
Figura 1. Mapa de las zonas de muestreo
Extracción de eADN: Para extraer eDNA en el suelo, se mezclaron 2,0 g de muestra del suelo
con 8,0 ml de tampón de extracción de eDNA [Tris-HCl 100 mM, EDTA-2Na 100 mM, NaH
2
PO
4
100 mM, NaCl 1,5 M, Bromuro de hexadeciltrimetiloamonio (CTAB) al 1% (p/v), pH 8,0] y 2,0
ml de dodecilsulfato sódico al 2,5% (p/v), y se agitó lentamente (200 rpm) por la noche (Heidolph
Unimax 1010, Heidolph Instruments, Alemania). La suspensión se centrifugó a 8000 rpm durante
10 min y posteriormente se transfirieron 500 μl de sobrenadante a un micro tubo de 2,0 ml y se
suplementaron con 50 μl de 3 M acetato sódico (pH 8,0) y 1400 μl de 100% etanol frío. Después
de dejar por 30 minutos, el eDNA crudo se sedimentó por centrifugación a 13000 rpm por 3 min
y se enjuagó con 70% y 100% de etanol, respectivamente. El sedimento de eDNA crudo se
disolvió en TE (Tris-HCl 10 mM y EDTA 1 mM, pH 8,0) después de secar en aire. Todos los
procedimientos para extraer el eDNA descritos anteriormente se llevaron a cabo en la temperatura
ambiente.
Cuantificación de eDNA: El eDNA extraído se cuantificó en función de la intensidad de las
bandas de DNA (figura 2) en una electroforesis en un gel de agarosa agarosa [(1,5% en TBE 1x
(Tris-Borato 90 mM, EDTA 2 mM)] durante 40 min (120 V constante). Las bandas de eDNA se
visualizaron mediante SYBR safe de Invitrogen. MK; marcador de peso molecular TrackIt 100 bp
DNA ladder de Invitrogen, la imagen de la electroforesis fue leída utilizando el software de
análisis de imágenes NIH Image J.
Análisis de la microbiota en el suelo: Se estimó usando la ecuación Y = 1.70 x 10
8
x X (R
2
=
0.96) [13], donde Y y X son la microbiota (recuentos bacterianos, células/g-suelo) y la cantidad
de eDNA ( g/g-suelo), respectivamente. Aunque la eficiencia de extracción no se probó en el
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 4
presente experimento, Miller et al., informaron que la eficiencia de extracción promedio fue del
86% utilizando un método de extracción similar [14].
Para evaluar diferencias de contenido de eDNA entre los nueve sitios, se aplicó la prueba no
paramétrica de Kruskal-Wallis con la librería “stats” del programa estadístico R (R Core Team
2021).
3. RESULTADOS
Contenido de eDNA de suelo agrícola en la tierra de la provincia de Loja: primeramente
se realizó la electroforesis en gel de agarosa de todas las muestras.
Figura 2. Análisis de eDNA extraído del suelo agrícola (electroforesis en gel de agarosa) de los
cantones Loja, Macará y Alamor, corridos con 10 y 20 ul, el marcador de peso molecular en 7 ul,
el marcador de 2000 pb.
Seguidamente se realizó una fotografía (tabla 1) que fue leída por el software de análisis de
imágenes (NIH Image J, NIH), el suelo de Alamor mostró la mayor cantidad de eDNA, el valor
promedio de las tres muestras fue de 16,2 ± 3,1 μg/g-suelo, por otro lado, la cantidad de eDNA en
los suelos de Saraguro, Paltas y Catamayo fueron bajas con cantidades de eDNA inferior a 1 μg/g-
suelo.
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 5
Tabla 1. Contenido de eDNA en suelo agrícola de cantones de la provincia de Loja,
contenido por cada muestra y promedio por área.
Área
Edna
ng+/-SE/g-suelo)
Promedio
*1
Promedio
*2
en área
Saraguro
1
114
+/-
39.5
264.4
+/-
107.6
2
673.4
+/-
243.1
3
52.2
+/-
24.6
Paltas
1
2171.4
+/-
480.9
916.5
+/-
279.4
2
145.9
+/-
24.8
3
780.0
+/-
248.9
Celica
1
7527.8
+/-
2259.6
3304.4
+/-
1391.11
2
776.7
+/-
160.2
3
91.8
+/-
30.2
Alamor
1
1790.2
+/-
2844.9
16210.4
+/-
3085.7
2
20895.8
+/-
8045.6
3
9268.8
+/-
3955.7
Gonzanamá
1
7326.9
+/-
872.8
4175.6
+/-
1485.5
2
1024.2
+/-
250.2
Catamayo
1
298.8
+/-
103.2
294.1
+/-
103.7
2
67.5
+/-
34.1
3
427.3
+/-
203.3
Macará
1
935.1
+/-
110.1
3758.6
+/-
1256.9
2
8226.3
+/-
3245.0
3
3996.9
+/-
315.4
Loja
1
1615.1
+/-
722.4
3079.3
+/-
1068.4
2
1795.1
+/-
536.2
3
6743.9
+/-
3171.3
Zapotillo
1
2431.0
+/-
962.6
2017.8
+/-
653.2
2
35.8
+/-
10.2
3
4109.4
+/-
1022.0
*1; Valor promedio ± error estándar (SE) de 2 to 5 extractos
*2; Valor promedio ± SE de 6 to 13 experimentos para un área
En el cantón Alamor se pudo observar alta variación de eDNA, respecto al resto de sitios
(figura 3). el contenido de eDNA resulto mayor en Alamor y, menor en Catamayo y Saraguro, sin
embargo esa diferencia no fue significativa (prueba Kruskal-Wallis
2
= 12.707, df = 8, p =
0.1224).
Microbiota en el suelo agrícola en los cantones de la provincia de Loja: La microbiota de
cada suelo se calculó basándose en la cantidad de eDNA mostrada en la Figura 2. El valor
promedio de la microbiota del suelo de todas las 26 muestras de suelos fue de 6,0 ± 1,0 x 10
8
células/g-suelo (figura 4).
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 6
Alamor Macará Gonzanamá Loja Celica Zapotillo Paltas Saraguro Catamayo
Figura 3. Variación de eDNA por cada sitio de muestreo.
Figura 4. Recuentos bacterianos en suelos agrícolas
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 7
La microbiota del suelo se clasificó aproximadamente entre tres grupos (6,0 x 10
8
o más, 2,0 –
6,0 x 10
8
y 2,0 x 10
8
o menos). Es decir, las biomasas bacterianas de 3 cantones (Alamor,
Gonzanamá y Macará) fueron de 27,6 ± 5,3, 7,1 ± 2,5 y 6,4 ± 2,1x 10
8
células/g-suelo, las
biomasas bacterianas de Celica, Loja y Zapotillo fueron de 5,6 ± 2,4, 5,2 ± 1,8 y 3,4 ± 1,1 x 10
8
células/g-suelo, las biomasas bacterianas de Saraguro, Paltas y Catamayo fueron muy bajas [0,5
± 0,2, 1,6 ± 0,5 y 0,5 ± 0,2 x 10
8
células/g-suelo]. Utilizando esta categorización, se observó
diferencia significativa en el contenido de DNA en los tres grupos de cantones (prueba Kruskal-
Wallis
2
= 10.417, df = 2, p = 0.00547) (Figura 4).
El 35% (9 de 26 muestras) presentaron mayores biomasas bacterianas que el valor de 6,0 x 10
8
células/g-suelo, el 15% (4 de 26 muestras) biomasas bacterianas entre 2,0 y 6,0 x 10
8
células/g-
suelo, y el 50% (13 de 26 muestras) mostró biomasas bacterianas menos de 2,0 x 10
8
células/g-
suelo.
4. DISCUSIÓN
El N es uno de los nutrientes esenciales para las plantas, está contenido en compuestos
orgánicos, que deben descomponerse en nitrógeno inorgánico (mineralización) antes de ser
utilizado por las plantas, en el suelo se descompone finalmente en nitrato a través del nitrógeno
amoniacal y nitrito mediante la acción de los microorganismos, son numerosos los
microorganismos que habitan en el suelo y están directamente involucrados en mineralización de
compuestos orgánicos [15], los cuales habitan aproximadamente en el mismo número
independientemente de altitud, latitud y naturaleza del suelo [16]. Las investigaciones sobre el
DNA ambiental (eDNA) no solo se han aplicado para la detección de especies de
microorganismos en el suelo, sino también para la estimación de la biomasa bacteriana (recuentos
bacterianos) porque la concentración de eDNA se correlaciona positivamente con la biomasa
bacteriana o la abundancia de microorganismos [12], confirmando que la cantidad de eDNA
refleja la presencia o no de microorganismos (biomasa bacteriana) en el suelo [17].
Zhou [18] extrajeron 10,7 – 17,5 g DNA de 1 g del suelo utilizando CTAB y PVPP (polivinil-
pirrolidona) como surfactantes [14]. Miller [19] usaron como tampón de extracción el surfactante
SDS junto con disolventes orgánicos (fenol y cloroformo) además de la enzima de lisozima,
obteniendo 14,7 g DNA/g-suelo [14]. Por otro lado, [13] y [1], desarrollaron un método simple
de extracción de eDNA del suelo ("Slow-Stirring Method") que no requiere los disolventes
orgánicos y sugieren que la microbiota del suelo es útil como un criterio para evaluación de la
fertilidad del suelo. Usando ese método, ellos cuantificaron el eDNA de 2000 muestras de Japón,
y reportaron el promedio de biomasa bacteriana de 6,2 x 10
8
células/g-suelo [13], [1]. En esta
investigación, cuantificamos eDNA en el suelo agrícola en nueve cantones de la provincia de Loja
en Ecuador por el método simple sin usar disolventes orgánicos establecido por Aoshima [13], el
valor promedio de biomasa bacteriana de los 26 suelos fue 6,0 x 10
8
células/g-suelo, el valor
promedio encontrado es menor con la investigación contrastada
La mineralización del nitrógeno orgánico es extremadamente importante para desarrollar una
agricultura con buen rendimiento en la que intervienen los microorganismos del suelo. Sin
embargo, la mineralización del nitrógeno orgánico difícilmente ocurrirá en suelos con biomasa
bacteriana de 2,0 x 10
8
células/g-suelo o menor [19], [20] y [1]. El 50% de los 26 suelos medidos
en este estudio mostraron una biomasa bacteriana menor de 2,0 x 10
8
células/g-suelo, muestras de
suelo procedentes de Saraguro, Paltas, Celica, Gonzanamá, Catamayo, Macará y Zapotillo, estos
datos sugieren que el mejoramiento del suelo es necesario en estos sectores.
Actualmente, existe gran expectativa en la agricultura orgánica, sin embargo es necesario
mantener las bacterias y hongos del suelo, el aumento de la microbiota y la mejora de sus
actividades cultuales lo mantendrán más productivo, esperamos que este primer trabajo sea útil
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 8
para continuar con las investigaciones y mejorar así la fertilidad de los suelos por la conservación
de la microbiota.
5. CONCLUSIONES
1. El análisis de ADN ambiental es una técnica que permite evaluar eficientemente la fertilidad
del suelo a través de la determinación de la microbiota presente, en esta investigación se
comprueba su validez y el procedimiento seguido puede ser empleado en futuras investigaciones.
2. Los suelos en Saraguro, Paltas y Catamayo mostraron la microbiota del suelo
extremadamente bajas, el promedio fue del nivel de 10
7
células/g-suelo, reflejando diferencias
significativas con el resto de sitios en cuanto al contenido de eDNA. Este nivel de microbiota del
suelo es menor que la biomasa bacteriana (2,0 x 10
8
células/g-suelo) necesaria para mantener la
mineralización de nitrógeno orgánico, lo que sugiere mejorar la fertilización del suelo.
AGRADECIMIENTOS: El autor principal expresa el agradecimiento a la Universidad Nacional
de Loja por su acogida en el tiempo de cooperación.
REFERENCIAS
[1] M. Kubo, M. Mukai, y D. Adhikari Construction of Soil Fertile Index (SOFIX) Based on
Microorganisms and Application for Agriculture. Journal of Environmental Biotechnology,
15(2): 85-90 2016
[2] A.C. Kennedy, Bacterial diversity in agroecosystems. Agriculture, Ecosystems &
Environment. Elsevier volume 74: 65-76. 1999
[3] A Sharpley, Agricultural phosphorus, water quality, and poultry production: are they
compatible?. Poultry Science. Volume 78, Issue 5,1999, Pages 660-673
[4] D. Rigby, D. Cáceres, Organic farming and the sustainability of agricultural systems.
Agricultural Systems. Volume 68, Issue 1, 2001. Pages 21-40
[5] P. Maeder, A. Fliessbach, D. Dubois, L. Gunst, P. Fried and U. Niggli. Soil fertility and
biodiversity in organic farming. Science 296: 1694-1697. 2002
[6] M.A. Tsiafouli, E. Thébault, S.P. Sgardelis, P.C de Ruiter, W.H. van der Putten, K .Birkhofer,
L. Hemerik, F.T. de Vries, R.D. Bardgett, M.V. Brady, L. Bjornlund, H.B. Jørgensen, S.
Christensen , T.D. Hertefeldt, S. Hotes, W.H. Gera Hol, J. Frouz, M. Liiri, SR Mortimer, H.
Setälä, J. Tzanopoulos, K. Uteseny, V. Pižl, J. Stary, V.Wolters, K. Hedlund. Intensive
agriculture reduces soil biodiversity across Europe. Glob Chang Biol. Feb;21(2):973-85
2015
[7] R.J. Stirzaker, J.B. Passioura & Y. Wilms. Soil structure and plant growth: Impact of bulk
density and biopores. Plant Soil 185, 151–162. 1996
[8] E.K. Bünemann, L.M. Condron. Phosphorus and Sulphur Cycling in Terrestrial Ecosystems.
In: Marschner, P., Rengel, Z. (eds) Nutrient Cycling in Terrestrial Ecosystems. Soil Biology,
vol 10. Springer, Berlin, Heidelberg. vol. 10. Springer. 2007
[9] H.W. Scherer. Sulfur in soils. Journal of Plant Nutrition and Soil Sci, 172(3): 326-335. 2009.
[10] R. Martens. Current methods for measuring microbial biomass C in soil: Potentials and
limitations. Biol Fertil Soils 19, 87–99. 1995
[11] M.E. Arias, J.A. González-Pérez, F.J. González-Vila, y A.S. Ball. Soil health—a new
challenge for microbiologists and chemists. Int Microbiol, 8(1): 13-21. 2005.
InGenio Journal, 6(1), 1–9
| 9
[12] S. Tsuji, M. Ushio, S. Sakurai, T. Minamoto, y H. Yamanaka Water temperature- dependent
degradation of environmental DNA and its relation to bacterial abundance. PLoS One, 12(4):
e0176608. 2017
[13] H. Aoshima, A. Kimura, A. Shibutani, C. Okada, Y. Matsumiya, M. Kubo. Evaluation of soil
bacterial biomass using environmental DNA extracted by slow-stirring method. Appl
Microbiol Biotechnol. Aug;71(6):875-80. 2006
[14] D. N. Miller, J.E. Bryant, E.L. Madsen, y W.C. Ghiorse. Evaluation and optimization of DNA
extraction and purification procedures for soil and sediment samples. Appl Environ
Microbiol, 65(11): 4715-4724. 1999
[15] J. Gans, M. Wolinsky, y J. Dunbar. Computational improvements reveal great bacterial
diversity and high metal toxicity in soil. Science, 309(5739): 1387-1390. 2005
[16] M. Kimura. Microbial World Acting in Soil (9) -Microorganisms in Grassland-. J. the
Japanese Irrigation, Drainage and Reclamation Engineering, 59(12): 1413-1421. 1991.
[17] H. Doi, R. Inui, Y. Akamatsu, K. Kanno, H. Yamanaka, T. Takahara, y T. Minamoto.
Environmental DNA analysis for estimating the abundance and biomass of stream fish.
Freshwater Biol, 62(1): 30-39. 2017.
[18] J. Zhou, M.A. Bruns, y J.M. Tiedje. DNA Recovery from Soils of Diverse Composition. Appl
Environ Microbiol, 62(2): 316-322. 1996
[19] Y. Fukuhara, S. Horii, T. Matsuno, Y. Matsumiya, M. Mukai, y M. Kubo. Distribution of
hydrocarbon-degrading bacteria in the soil environment and their contribution to
bioremediation. Appl Biochem Biotechnol, 170(2): 329-339. 2013
[20] S. Horii, T. Matsuno, J. Tagomori, M. Mukai, D. Adhikari, y M. Kubo. Isolation and
identification of phytate-degrading bacteria and their contribution to phytate mineralization
in soil. J Gen Appl Microbiol, 59(5): 353-360. 2013.
