50
Ciencias Forestales / Forest Sciences
Revista Ciencia y Tecnología (2026) 19(1) p 50 - 62 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043 https://doi.org/10.18779/cyt.v19i1.968
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
Floristic Diversity in Plantations of Tectona grandis L.f. of Dierent Ages
José Antonio Burgos Cevallos
1
, Leontes Leónidas Zambrano Barcos
2
, Henry Paúl Villón Leoro
2
, Ciro Ludovico Zambrano
Barcos
3
, Marcos Paul Chila Zambrano
4
, Luis Fernando Vera Benites
4
1
Ministerio de Agricultura y Ganaderia / Analista Agropecuario Provincial, Ecuador
2
Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador
3
Unidad Educativa El Empalame, Ecuador
4
Investigador Independiente
Autor de correspondencia: luisverabenites.ec@gmail.com
Recibido: 11/08/2024. Aceptado: -18/09/2025.
Publicado el 9 de enero de 2026.
Resumen
L
a agroforestería se consolida como un sistema de
producción sostenible que promueve el secuestro de
carbono y el ciclaje eciente de nutrientes, destacándose
entre sus benecios ecológicos el incremento de la diversidad
vegetal, factor clave para el mantenimiento de la salud de
los ecosistemas. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la
diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis (teca)
con edades comprendidas entre 2 y 18 años, durante la época
lluviosa, en los cantones de Pichincha, Palenque y Balzar
(Ecuador). Para ello, se aplicaron los índices de similitud de
Jaccard, así como los índices de diversidad de Shannon-Wiener
y Simpson. Los resultados del índice de Shannon-Wiener
revelaron una alta diversidad en las localidades de La Colina,
La Párraga, Cerro Verde, La Reserva y San Agustín, mientras
que el índice de Simpson indicó una diversidad moderada
en La Reserva, Cerro Verde, La Párraga, La Colina, San
Agustín y Río Grande-Pichincha. El incremento progresivo
de la diversidad vegetal observado en las plantaciones sugiere
una mejora signicativa en la funcionalidad y resiliencia
del ecosistema, reforzando el potencial de los sistemas
agroforestales como estrategia de manejo sostenible.
Palabras clave: carbono, conservación, especies, nutrientes,
sostenibilidad.
Abstract
A
groforestry is recognized as a sustainable production
system that enhances carbon sequestration and ecient
nutrient cycling, with its ecological benets including
increased plant diversity, a key factor in maintaining
ecosystem health. This study aimed to assess oristic diversity
in Tectona grandis plantations aged 2 to 18 years during
the rainy season in the cantons of Pichincha, Palenque, and
Balzar (Ecuador). The Jaccard similarity index, as well as the
Shannon-Wiener and Simpson diversity indices, were applied
for analysis. Results from the Shannon-Wiener index revealed
high diversity in the localities of La Colina, La Párraga, Cerro
Verde, La Reserva, and San Agustín, while the Simpson index
indicated moderate diversity in La Reserva, Cerro Verde, La
Párraga, La Colina, San Agustín, and Río Grande-Pichincha.
The progressive increase in plant diversity observed in the
plantations suggests a signicant improvement in ecosystem
functionality and resilience, reinforcing the potential of
agroforestry systems as a sustainable management strategy.
Keywords: carbon, conservation, species, nutrients,
sustainability.
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 51
Introducción
La biodiversidad abarca tres niveles fundamentales: diversidad
genética, de especies y de ecosistemas (García et al., 2024).
Para entender este concepto hay que reconocer las complejas
interacciones entre organismos de distintas especies dentro
de un ecosistema lo que reeja tanto la abundancia como
la variedad de organismos vivos. Un aspecto clave de la
biodiversidad es su variabilidad espacial y temporal, es decir,
cómo cambia a través de los paisajes y a lo largo del tiempo
(Ampoorter et al., 2020).
Para cuanticar y monitorear la biodiversidad, los
investigadores emplean índices como la riqueza de especies,
denida como el número de individuos presentes en un área
determinada. Estas métricas constituyen la base de numerosas
estrategias agroecológicas y permiten evaluar los desafíos
asociados con la producción y la sostenibilidad de los sistemas
agrarios. Asimismo, funcionan como indicadores claves
de la degradación de los ecosistemas, ya que proporcionan
información relevante sobre la salud ambiental y respaldan
los esfuerzos de restauración (Soubry et al., 2021).
Los bosques desempeñan un papel fundamental en la
conservación de la diversidad biológica a escala global (Corona
et al., 2011). Se estima que albergan aproximadamente el 50 %
de la biodiversidad mundial, concentrándose particularmente
en los bosques tropicales, donde se localiza al menos el
80 % de las especies de plantas y animales (Winkel et al.,
2022). Esta relevancia ecológica ha motivado numerosos
estudios cientícos sobre la estructura y diversidad orística
de estos ecosistemas, los cuales aportan información clave
para entender su funcionamiento, conservación y manejo
sostenible (Winkel et al., 2022). La caracterización de estos
atributos resulta esencial para desarrollar estrategias efectivas
de preservación y restauración ecológica (Li et al., 2022).
Dada la relevancia ecológica de la biodiversidad, se han
desarrollado diversos índices para su cuanticación, entre
los cuales destacan el índice de Simpson por su capacidad
para evaluar la dominancia de especies en una comunidad
(Kitikidou et al., 2024). Este parámetro ecológico resulta
particularmente útil al identicar si una comunidad está
dominada por una o pocas especies (Willis y Martin, 2022).
El índice de Simpson permite cuanticar la diversidad
considerando tanto el número de especies presentes como su
abundancia relativa en un ecosistema determinado (Roswell
et al., 2021).
El índice de Shannon-Weaver permite estimar el grado
de incertidumbre y pronostica que especie corresponderá
un individuo dentro de un conjunto de especies (Mofokeng
et al., 2024). La incertidumbre se incrementa en función del
número de especies y la distribución irregular del número de
individuos entre las mismas (Pigot et al., 2023). Por otra parte,
el índice de Shannon tiene dos características: Es igual a cero
si sólo hay una especie en la muestra, y tiene un valor máximo
cuando todas las especies están representadas por un mismo
tipo de individuos (Herrera et al., 2023).
El índice de Jacquard es uno de los más utilizados para
el estudio de comunidades permitiendo la comparación entre
estas a través de la presencia o no de especies en cada una
de ellas (Wang et al., 2023). Este índice utiliza datos de tipo
cuantitativo (Hnykin y Ivantsova, 2021). La comparación
permite relacionar los cambios en la diversidad vegetal entre
comunidades, con variaciones entre los parámetros climáticos
o de la calidad del suelo, que, en el caso de las plantaciones
forestales, tienden a mejorar con los años (Hou et al., 2021).
Las sembradíos forestales de tipo comercial generan
productos importantes en la industria como: madera para
diferentes nes y productos no maderables como la miel,
diversos forrajes, además de benecios paisajísticos y
conservación de suelos, captura de carbono y de agua
atmosférica , entre otros, cuyo proceso de recuperación es a
mediano y largo plazo, donde además de la biodiversidad es
un indicador clave, para medir la salud del ecosistema (Panwar
et al., 2022; Gupta, 2020; Kaushal et al., 2021).
Dentro de los sistemas agroforestales, las plantaciones
de teca se desarrollan por lo general en zonas tropicales de
América Latina, África y Asia, teniendo aproximadamente
una supercie de 5 millones de hectáreas (Kuyah et al., 2020).
La especie ha experimentado una expansión signicativa
en su área de cultivo debido a su reconocido valor maderable
a nivel nacional. Su establecimiento en extensas plantaciones
se justica por las excepcionales propiedades tecnológicas de
su madera, destacando: alta densidad y durabilidad natural,
estabilidad dimensional (Shin et al., 2020). Se ha encontrado la
salud de los ecosistemas en las plantaciones con teca, aumenta
la biodiversidad, la captura de carbono, disponibilidad de
nutrientes y actividad biológica el suelo (Visscher et al., 2024).
Considerando los benecios ecosistémicos a largo plazo
de los sistemas agroforestales y su potencial como estrategia
de recuperación de la salud edáca, este estudio evaluó la
diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis
(teca) con edades comprendidas entre 2 y 18 años, durante el
período lluvioso en los cantones Pichincha, Palenque y Balzar
(Ecuador).
Materiales y métodos
Establecimiento de las unidades de muestreo
El estudio se desarrolló en plantaciones de T. grandis L.f.
con edades comprendidas entre 2 y 18 años, ubicadas en
los cantones de Pichincha, Palenque y Balzar (Ecuador).
Los muestreos se realizaron durante la época lluviosa para
garantizar la representatividad de la diversidad orística y la
vegetación asociada.
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.52
El diseño muestral consistió en la implementación de
cuatro unidades de muestreo por sitio de estudio, determinadas
mediante el método de área-mínima para establecer la supercie
óptima que captura la composición orística representativa.
Cada unidad de muestreo comprendió un cuadrante de 16 ×
16 m (256 m²), totalizando 24 unidades muestrales (6.144 m²
de área muestreada colectivamente). La distribución espacial
de estas unidades se presenta en la Figura 1.
Evaluación de las especies arvenses
Para la determinación de las especies arvenses de las plantas
dentro de las plantaciones de teca se realizó un inventario
diagnóstico, empleando los conceptos de abundancia absoluta
(Aa) y Frecuencia Absoluta (Fa). Su cálculo se menciona a
continuación:
Abundancia absoluta (Aa)
La abundancia absoluta expresa mediante el número total de
individuos de cada especie presentes en la zona de estudio.
Para el cálculo se utilizó la fórmula siguiente (Mora-Donjuán
et al., 2014): Aa= N° de individuos de una especie/supercie
muestreada.
Frecuencia absoluta (Fa)
La frecuencia absoluta (Fa), se estableció por el número
de sub-parcelas que presente una especie. Para su cálculo
se empleó la siguiente formula (Acosta et al., 2006): Fa =
Número de sub-parcelas en que se presenta una especie.
Figura 1. Ubicación de sitios de muestreos para la evaluación de la biodiversidad en plantaciones agroforestales de
Tectona grandis de diferentes edades
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 53
Índices para evaluar la diversidad y similitud de la
vegetación
Para determinar la biodiversidad de especies en plantaciones
de teca se emplearon los índices de Shannon-Weaver,
Simpson y el Índice de Jaccard. Las fórmulas para utilizarse
se mencionan a continuación:
Índice de Shannon – Weaver (H’)
El Índice de Shannon mide el grado promedio de incertidumbre
al pronosticar la especie del individuo seleccionado
aleatoriamente dentro de las unidades de muestreo, para su
cálculo se aplicó la Ecuación 1 (Zarco-Espinosa et al., 2010):
(1)
Dónde:
S = número de especies
pi = proporción de individuos de la especie i
log = logaritmo
Para evaluar el índice de Shannon se consideró niveles de
interpretación que se detallan a continuación: 0 – 0,35;
Diversidad baja; 0,36 – 0,75; Diversidad media y 0,76 – 1
Diversidad alta (López Torres et al., 2001).
Índice de Simpson (S)
El Índice de Simpson indica la probabilidad que dos individuos
tomados al azar de una muestra correspondan a la misma
especie. Para el cálculo se empleó la Ecuación 2 (Campo y
Duval, 2014):
(2)
Dónde:
S = Índice de Simpson
1/s = probabilidad que individuos al azar de una población
provengan de la misma especie.
Pi = proporción de individuos pertenecientes a la misma
especie.
Para la evaluación del índice de Simpson se consideró niveles
de interpretación que se detalla a continuación: 0 – 0,5
Diversidad baja; 0,6 – 0,9 Diversidad media y 1 Diversidad
alta.
Índice de Jaccard
El Índice de Jaccard determinó si existen similitudes o
disimilitudes entre los sitios de muestreo siguiendo la
Ecuación 3 descrita por Jaccard (1908).
(3)
Dónde:
IJ = Índice de Jaccard (%)
A = número de especies en la comunidad
A B = Número de especies en la comunidad
B C = número de especies comunes en ambas comunidades.
Procesamiento y análisis
Para el desarrollo de la investigación se empleó el software
informático Excel 2016 en la determinación de abundancia
absoluta (Aa) y Frecuencia Absoluta (Fa), Índice de Shannon
– Weaver (H’), Índice de Simpson (S), Índice de Jaccard. La
información se procesó en el programa estadístico (Past) 4.0
(Hammer et al., 2001).
Resultados
Abundancia por familias de especies en los seis sitios de
estudio en la época lluviosa:
El diagrama de abundancia por familias en las 24 unidades
de muestreo de los 6 sitios de estudio presentó 34 familias,
51 géneros, 59 especies con un total de 5.336 individuos.
Las familias Poaceae y Cucurbitaceae con 1.118 y 765
individuos son las más abundantes, a diferencia de las familias
Aristolochiaceae y Colchicaceae con 5 y 6 individuos (Figura
2).
Presencia y ausencia
Las especies más representativas en los sitios de estudio Río
Grande Pichincha, La Párraga, San Agustín, La Colina, Cerro
Verde, La Reserva de los cantones Pichincha, Palenque y
Balzar fueron: Boehmeria sp, Canavalia rosea, Commelina
sp, y Urena lobata presentes en todos los sitios de estudio,
a diferencia de las especies: Albizia guachapele, Arisaema
dracontium, Aristolochia sp, Bauhinia variegata, Caesalpinia
sp, Cardiospermum halicacabum, Carex sp, Cecropia
sp, Celtis occidentalis, Cyanthillium cinereum, Guazuma
ulmifolia, Hydrocotyle verticillata, Ipomoea quamoclit,
Jatropha curcas, Pilea sp, Prunella vulgaris, Toxicodendron
radicans y Vitex gigantea presentes solamente en un sitio.
Frecuencia absoluta
Se identicaron 59 especies con un total de 5.636 individuos,
las especies con mayor número de individuos en los sitios
de estudio Río Grande Pichincha, La Párraga, San Agustín,
La Colina, Cerro Verde y La Reserva fueron: Momordica
charantia con 765 individuos seguido por Leptochloa scabra
con 718 individuos y Canavalia rosea con 375 individuos a
diferencia de Caesalpinia sp y Pilea sp con solo 1 individuo.
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.54
Figura 2. Diagrama de abundancia de individuos por familias de las 24 unidades de muestreo de especies en los seis
sitios de estudio en la época lluviosa 2019
Determinación de la diversidad de especies presentes en
los seis sitios de estudio en la época lluviosa del año 2019
Las curvas acumuladas de las especies fueron analizadas en
los seis sitios de estudio bajo la época lluviosa del año 2019.
Curva especie área acumulada del sitio de estudio Río
Grande Pichincha y La Párraga
En el sitio de estudio Río Grande Pichincha de 4 años, se
utilizaron cuatro unidades de muestreo, en la cual el área
mínima se obtuvo mediante la interpolación del eje X en
el punto a partir de que la curva se vuelve asintótica en el
área 64 m
2
en las unidades de muestreo; en la cual existió 21
especies respectivamente (Figura 3A). En el sitio de estudio La
Párraga de 5 años, se realizaron cuatro unidades de muestreo,
en la que el área mínima se dio en la interpolación del eje X
en el punto donde la curva se hace asintótica en el área 128 m
2
en las unidades de muestreo; en la cual existieron 28 especies
respectivamente (Figura 3B).
Curva especie área acumulada del sitio de estudio San
Agustín y La Colina
En el sitio de estudio San Agustín de 6 años, se utilizaron
cuatro unidades de muestreo, en la cual el área mínima se
obtuvo mediante la interpolación del eje X en el punto a
partir de que la curva se vuelve asintótica en el área 128 m
2
en las unidades de muestreo; en la cual existió 24 especies
respectivamente (Figura 4A).
En el sitio de estudio La Colina de 8 años, se realizaron cuatro
unidades de muestreo, en la que el área mínima se dio en la
interpolación del eje X en el punto donde la curva se hace
asintótica en el área 32 m
2
en las unidades de muestreo; en la
cual existieron 16 especies respectivamente (Figura 4B).
Curva especie área acumulada del sitio de estudio Cerro
Verde y La Reserva
En el sitio de estudio Cerro Verde de 14 años, se realizaron
cuatro unidades de muestreo, el área mínima se dio en la
interpolación del eje X en el punto donde la curva se hace
asintótica en el área 32 m
2
en las unidades de muestreo; en la
cual existió 26 especies respectivamente (Figura 5A). En el
sitio de estudio La Reserva de 15 años, se realizaron cuatro
unidades de muestreo, donde el área mínima se dio en la
interpolación del eje X en el punto donde la curva se hace
asintótica en el área 256 m
2
en las unidades de muestreo; en la
cual existieron 38 especies respectivamente (Figura 5B).
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 55
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
UM 2
UM 3
UM 4
Logaritmica UM1
Logaritmica UM2
Logaritmica UM3
Logaritmica UM4
UM 1
Area (m
2
)
0 50 100 150 200 250 300
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
A
B
Figura 3. Curva acumulada del sitio de estudio Río Grande Pichincha de plantación de T. grandis de 4 años en el
cantón Pichincha (A) y La Párraga (B) de plantación de T. grandis de 5 años en el cantón Balzar durante la época
lluviosa 2019
Area (m
2
)
0 50 100 150 200 250 300
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
UM 2
UM 3
UM 4
Logaritmica UM1
Logaritmica UM2
Logaritmica UM3 Logaritmica UM4
UM 1
A
B
Figura 4. Curva acumulada del sitio de estudio San Agustín de plantación de T. grandis de 6 años y La Colina de
plantación de T. grandis de 8 años en el cantón Balzar durante la época lluviosa, 2019
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.56
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Area (m
2
)
0 50 100 150 200 250 300
Número de especies
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
A
B
UM 2
UM 3
UM 4
Logaritmica UM1
Logaritmica UM2
Logaritmica UM3 Logaritmica UM4
UM 1
Figura 5. Curva acumulada del sitio de estudio Cerro Verde de plantación de T. grandis de 14 años de edad en el
cantón Palenque y La Reserva de plantación de T. grandis de 15 años de edad en el cantón Balzar durante la época
lluviosa, 2019
Riqueza y diversidad vegetal en plantaciones de teca
El análisis de diversidad (Tabla 1) evidenció que el sitio
con mayor riqueza de especies fue La Reserva, con 38
registros, seguido por La Párraga (28) y Cerro Verde (26).
En términos de abundancia, el mayor número de individuos
se encontró en Cerro Verde (1.535), lo que reeja una alta
densidad poblacional en comparación con los demás sitios. La
dominancia más elevada correspondió a Río Grande Pichincha
(0,31), seguida por San Agustín (0,14), mientras que La
Reserva presentó la menor dominancia (0,09), indicando una
distribución más equilibrada de las especies.
Los valores del índice de Simpson evidenciaron una
diversidad intermedia-alta en los sitios evaluados, destacando
La Reserva (0,91), Cerro Verde (0,90) y La Párraga (0,90) como
las localidades con mayor heterogeneidad en la distribución
de especies. En contraste, Río Grande Pichincha registró el
valor más bajo (0,69), lo que reeja una comunidad menos
diversa y con mayor predominio de unas pocas especies.
De manera consistente, el índice de Shannon conrmó estos
patrones, registrando los valores más altos en La Reserva
(2,88), La Párraga (2,72) y Cerro Verde (2,62), frente a Río
Grande Pichincha (1,79), que presentó la diversidad más baja.
En cuanto a la equitatividad, La Colina (0,88) y La Párraga
(0,82) alcanzaron los valores más cercanos a la distribución
uniforme, mientras que San Agustín (0,73) y Río Grande
Pichincha (0,59) reejaron comunidades más dominadas por
pocas especies (Tabla 1). Estos resultados evidencian que
los bosques con menor presión antrópica, como La Reserva,
sostienen comunidades más diversas y equitativas, lo que
sugiere una mayor estabilidad ecológica y resiliencia frente
a perturbaciones.
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 57
Índice de Jaccard
El análisis de similitud orística mediante el índice de Jaccard
evidenció valores máximos (1,00) entre los pares de sitios
Río Grande Pichincha–San Agustín, Río Grande Pichincha–
La Reserva y San Agustín–La Reserva, lo que indica una
composición de especies idéntica entre estas localidades
(Tabla 2). En contraste, el menor valor de similitud se registró
entre La Colina y Cerro Verde (0,13), reejando una marcada
diferenciación orística, lo que evidencia una marcada
diferenciación orística.
Similitud de especies vegetales presentes en los sitios de
estudio en la época lluviosa del año 2019
El análisis de conglomerados evidenció la formación de
cuatro clústeres a partir del nivel de similitud de 0,25 en las
plantaciones de Tectona grandis establecidas en los cantones de
Pichincha, Palenque y Balzar. Dentro de estos agrupamientos,
la mayor similitud orística se observó entre los sitios de San
Agustín y Cerro Verde (0,47), lo que indica una composición
de especies relativamente cercana entre ambas localidades. En
contraste, La Colina presentó el valor más bajo de similitud
(0,25), reejando una diferenciación orística más marcada
respecto a los demás sitios (Figura 6).
Tabla 1. Especies, individuos, dominancia e índices de diversidad de plantas encontradas en los seis sitios de estudio en
la época lluviosa 2019
Río grande
Pichincha
(4 años)
La Párraga
(5 años)
San Agustín
(6años)
La Colina
(8años)
Cerro Verde
(14 años)
La Reserva
(15 años)
Especies 21 28 24 16 26 38
Individuos 1.002 676 1.063 278 1.535 1.082
Dominancia 0,31 0,10 0,14 0,12 0,10 0,09
Simpson 0,69 0,90 0,86 0,89 0,90 0,91
Shannon 1,79 2,72 2,32 2,45 2,62 2,88
Equitatibilidad 0,59 0,82 0,73 0,88 0,80 0,92
Tabla 2. Matriz de similitud de Jaccard correspondiente a los seis sitios de estudio en la época lluviosa, 2019
Sitio Rio grande Pichincha La Párraga San Agustín La Colina CerroVerde La Reserva
Rio grande Pichincha - 0,99 1,00 0,71 0,90 1,00
La Párraga - 0,97 0,97 0,54 0,97
San Agustín - 0,53 0,94 1,00
La Colina - 0,13 0,61
Cerro Verde - 0,95
La Reserva -
1
2
3
4
5
6
La colina
San Agustín
Cerro verde
Rio grande
La Párraga
La reserva
Similaridad
0,96
0,88
0,80
0,24
0,48
0,40
0,32
0,72
0,64
0,56
Figura 6. Dendrograma de los seis sitios de estudio en las plantaciones de T. grandis, época lluviosa 2019
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.58
Discusión
Los resultados encontrados demuestran que las diferencias
encontradas entre los sitios son propias de la variabilidad
especial de suelos, y que cuando aumenta la similaridad es
producto de los factores antrópicos que afectan de manera
negativa la biodiversidad. Sin embargo, con la introducción
de plantaciones forestales como T. grandis, se evidenció
que a lo largo del tiempo aumentó la diversidad, llevando a
garantizar la sostenibilidad de los sistemas bajo plantaciones
agroforestales (Sun et al., 2017).
Para la abundancia por familia se obtuvieron resultados
similares a los de Chettri et al. (2023), en plantaciones de T.
grandis en la India quienes encontraron que Apocynaceae,
Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae, Meliaceae, Poaceae,
Rutaceae y Verbenaceae. Las familias dominantes, en cada
una representada por dos especies, el autor concluye que la
heterogeneidad de la vegetación se desarrolló en estos bosques
agrícolas en un lapso corto de 15 años, que llevan convertirse
en bosques secundarios seminaturales.
El establecimiento de especies de leguminosas tiene
benecios ecológicos que están asociados a la capacidad de
jar nitrógeno atmosférico, como lo mencionan Lazicki et al.
(2021), solubilización de fósforo y captación de carbono tal
como lo evidencian Khatoon et al. (2020), en las plantaciones
se encontró con especies suelo (Canavalia ensiformis L.) que
tienen el potencial de capturar nitrógeno atmosférico, mejorar
la densidad aparente y porosidad del suelo (Renté Martí et al.,
2020).
La presencia o ausencia de malezas son también un
indicador de la degradación del suelo, que es común en sistema
productivo sometido sobre una agricultura intensiva, donde la
presencia de especies está relacionada con la salinidad, como
lo evidencian Arora y Dagar (2019), o acidez según Li et al.
(2022). Igualmente, algunas condiciones adversas pueden
restringir la aparición de algunas especies, las cuales aparecen
cuando las condiciones del suelo mejoran, siendo un indicador
de la salud del ecosistema (Li et al., 2022).
La diversidad, es otro indicador de la salud de los
ecosistemas es la frecuencia con que aparecen algunas especies
vegetales, dado que existe una correlación entre la salud del
ecosistema (Li et al., 2022). El número de individuos, mucho
se da por la presencia de las especies que crecen producto del
mejoramiento de las condiciones del suelo según Feng et al.
(2022), como consecuencia de la siembra de plantas forestales.
La recuperación de la biodiversidad es explicada por dos
factores: Las condiciones del sitio, asociada a las características
del suelo y clima, así como el grado de degradación del suelo,
previo a la implementación del sistema agroforestal (Guo et
al., 2021). El tiempo, es un factor clave para la recuperación
de suelo, en comparación con las propiedades físicas e
hidrológicas, las composiciones biológicas a químicas tienen
un tiempo de respuesta menor (Amoah-Antwi et al., 2020).
La diversidad encontrada en los puntos muestreados es
similar a la reportada por Ikhajiagbe et al. (2020), quienes
encontraron bajo una plantación de T. grandis con un total de
762 especies de plantas individuales. Estas comprenden de
28 taxones, explicada por un aumento de la materia orgánica
presente en el suelo, que puede mejorar aún más la abundancia
de dichas especies de plantas. El impacto de T. grandis en
la calidad del suelo forestal es posiblemente un factor del
resultado de su asociación con especies de plantas vecinas
(Ikhajiagbe et al., 2020).
Los resultados con respecto a las especies, individuos,
dominancia e índices de diversidad de plantas encontradas
en los seis sitios de estudio en la época lluviosa 2019 son
concordantes con lo señalado por Omomoh et al. (2020).
Quienes indican que a largo plazo las plantaciones sustentan
una gran diversidad de especies nativas, particularmente
en las comunidades del sotobosque y desempeñan un
papel importante en la conservación y restauración de la
biodiversidad nativa. En este contexto, las plantaciones pueden
acelerar la recuperación de la biodiversidad y promover los
procesos de sucesión forestal y aumentar la fertilidad del suelo
como lo señalado por Obiahu et al. (2020) y el secuestro de
carbono (Toppo et al., 2021).
En función de latitudes, en el presente estudio los suelos
de condiciones tropicales predominan ciertas especies a
diferencia en otras localidades que no tienes diversidad o
solo monocultivo. Esto durante el tiempo sus propiedades
físicas y biológicas del suelo, puede ser degradado, además
que especies de insectos migren a otras zonas (Lehman et
al., 2015). También, estas situaciones pueden afectar las
variaciones climáticas como lo señala Pulido-Salas et al.
(2017) quienes muestran que, aunque no se encontró una
relación signicativa con el clima local, el crecimiento de T.
grandis fue inuenciado por las anomalías de la temperatura
supercial del mar en los océanos Pacíco y Atlántico en un
estudio llevado a cabo en la amazonia peruana.
Este trabajo reporta un menor valor de especies a lo
reportado por Asare et al. (2020), en bosques tropicales de
Ghana en una plantación de T. grandis de 15 años, la cual
estaba sometida a una gestión intensiva, donde determinó un
total 84 especies. A diferencia de Vroh et al. (2022), quienes
encontraron 72 especies en plantaciones jóvenes, sin embargo,
esta diversidad es la más baja en comparación a arboles de
mayor edad, demostrando que el valor de las plantaciones
forestales para la diversidad vegetal varía considerablemente
dependiendo de si se plantan especies de árboles exóticos en
plantaciones mixtas o monocultivos.
De acuerdo a lo expresado por Rodríguez Solís et al.
(2021) el manejo intensivo de las plantaciones de T. grandis
demuestran que debe crearse las condiciones ideales de
suministro de nutrientes, control de plagas y enfermedades
para la estabilización del sistema agroforestal. Este
manejo es fundamental, en el caso de especies exóticas,
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 59
por la incapacidad de adaptarse a las condiciones locales,
particularmente en zonas tropicales. Donde las condiciones
de pH del suelo, temperaturas, sequias extremas o exceso de
humedad dicultan su establecimiento (Kijowska-Oberc et
al., 2020).
Los resultados contradicen a los reportados por Udayana et
al. (2020), quienes indican que las edades de las plantaciones
aumentaron los valores de los índices de diversidad. la
disminución de las especies asociadas del sotobosque debido a
propiedades alelopáticas conocidas según Zhang et al. (2021),
por el efecto de su hojarasca y aumento de la cobertura de
Teca (Chettri et al., 2023).
El análisis del índice de Jaccard mostró la mayor similitud
orística entre los pares de sitios Río Grande Pichincha–San
Agustín, Río Grande Pichincha–La Reserva y San Agustín–
La Reserva (IJ = 1,00), lo que evidencia comunidades con
composición de especies idéntica. En contraste, la menor
similitud se registró entre La Colina y Cerro Verde (IJ = 0,13),
reejando una marcada diferenciación orística. De acuerdo
con Delgado et al. (2020), estas variaciones pueden estar
inuenciadas por condiciones edafoclimáticas locales y por la
distribución diferencial de las especies, lo que sugiere que la
heterogeneidad ambiental actúa como un ltro determinante
en la estructuración de las comunidades forestales.
A pesar de aumentar el número de especies, algunos
autores como Tamang et al. (2021) señalan que la no
perturbación del suelo promueve la sucesión en el tiempo con
el inicio de varios procesos del ecosistema como mejora de
condiciones micro climáticas, la fertilidad del suelo (a través
de la hojarasca), la diversidad y la actividad microbiana, la
producción de biomasa y la capacidad de secuestro de carbono.
Conclusiones
Se identicaron 34 familias, 51 géneros y 59 especies con un
total de 5.336 individuos presentes en los sitios de estudios
Río Grande Pichincha La Párraga, San Agustín, La Colina,
Cerro Verde y La Reserva. Las familias que presentó mayor
presencia dentro de la investigación fue Poaceae y la de menor
presencia Aristolochiaceae.
Los índices de diversidad utilizados (Shannon-Weaver y
Simpson) categorizaron que en Shannon-Weaver la diversidad
fue alta en los sitios de estudios La Colina, La Párraga, Cerro
Verde, La Reserva y San Agustín mientras que en Río Grande
Pichincha la diversidad fue media, mientras que el índice de
Simpson mostró que la diversidad fue media en los sitios de
estudios La Reserva, Cerro Verde, La Párraga, La Colina, San
Agustín y Río Grande Pichincha.
La similitud de Jaccard presentó el porcentaje más
elevado entre Río Grande Pichincha–San Agustín, Río Grande
Pichincha–La Reserva y San Agustín–La Reserva (1,00), el
análisis de clúster reveló cuatro grupos diferenciados dentro
de los seis sitios. que arma que existe una diversidad alta
de especies vegetales en las plantaciones de teca presentes en
los sitios de estudios Río Grande Pichincha, La Párraga, San
Agustín, La Colina, Cerro Verde y La Reserva de los cantones
Pichincha, Palenque y Balzar en la época lluviosa del año
2019.
Referencias bibliográcas
Acosta, V., Araujo, P. y Iturre, M. (2006). Caracteres
estructurales de las masas (Serie Didáctica No. 22).
Universidad Nacional de Santiago del Estero, Facultad
de Ciencias Forestales. https://fcf.unse.edu.ar/archivos/
series-didacticas/SD-22-Caracteres-estructurales-
ACOSTA.pdf
Amoah-Antwi, C., Kwiatkowska-Malina, J. Thornton, S. F.,
Fenton, O., Malina, G. y Szara, E. (2020). Restoration
of soil quality using biochar and brown coal waste: A
review. The Science of the Total Environment, 722,
137852. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137852
Ampoorter, E., Barbaro, L., Jactel, H., Baeten, L., Boberg, J.,
Carnol, M., Castagneyrol, B., Charbonnier, Y., Dawud,
S. M., Deconchat, M., De Smedt, P., De Wandeler, H.,
Guyot, V., Hättenschwiler, S., Joly, F.-X., Koricheva, J.,
Milligan, H., Muys, B., Nguyen, D., … Allan, E. (2020).
Tree diversity is key for promoting the diversity and
abundance of forest-associated taxa in Europe. Oikos,
129(2), 133–146. https://doi.org/10.1111/oik.06290
Arora, S. y Dagar, J. C. (2019). Salinity tolerance indicators.
En Dagar, J., Yadav, R., Sharma, P. (eds) Research
Developments in Saline Agriculture (pp. 155–201).
Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-
13-5832-6_5
Asare, A., Asante, W. A., Owusu-Prempeh, N., Opuni
Frimpong, E. y Adusu, D. (2020). Comparative analysis
of understorey oristic diversity and carbon stocks
in poorly and intensively managed Tectona grandis
plantations. International Journal of Forestry Research,
2020, 1-13. https://doi.org/10.1155/2020/8868824
Campo, A. M. y Duval, V. S. (2014). Diversidad y valor
de importancia para la conservación de la vegetación
natural. Parque Nacional Lihué Calel (Argentina).
Anales de Geografía de la Universidad Complutense,
34(2), 25-42. https://doi.org/10.5209/rev_AGUC.2014.
v34.n2.47071
Chettri, R., Tamang, M., Sarkar, B. Ch., Shukla, G., Vineeta.,
Debnath, M. K., Nath, A. J., Bhat, J. A. y Chakravarty,
S. (2023). Species richness, stand structure and carbon
storage under an age chronosequence in Tectona grandis
plantation at agricultural landscape of Indian Eastern
Himalayan Foothill. Tropical Ecology, 64(4), 681-697.
https://doi.org/10.1007/s42965-023-00295-9
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.60
Corona, P., Chirici, G., McRoberts, R. E., Winter, S. y Barbati,
A. (2011). Contribution of large-scale forest inventories
to biodiversity assessment and monitoring. Forest
ecology and Management, 262(11), 2061-2069. https://
doi.org/10.1016/j.foreco.2011.08.044
Delgado Gualmatan, W. L., Navia Estrada, J. F. y Lagos
Burbano, T. C. (2020). Caracterización de especies
arbóreas asociadas al cultivo de café (Coea arabica
L.) en el sur de Colombia. Revista Facultad de Ciencias
Agropecuarias-FAGROPEC, 12(2), 210-219. https://doi.
org/10.47847/fagropec.v12n2a4
Feng, Y., Schmid, B., Loreau, M., Forrester, D. I., Fei, S.,
Zhu, J., Tang, Z., Zhu, J., Hong, P., Ji, C., Shi, Y., Su,
H., Xiong, X., Xiao, J., Wang, S. y Fang, J. (2022).
Multispecies forest plantations outyield monocultures
across a broad range of conditions. Science, 376(6595),
865-868. https://doi.org/10.1126/science.abm6363
García Cespedes, D., Barberán-Valencia, R., Lajones-Bone, D.
A. y Lima Cazorla, L. A. (2024). Los jardines botánicos
como alternativa para la conservación de especies
forestales maderables. “Jardín Tropical Mútile”. Revista
UTCiencia, 11(3), 83-111. https://doi.org/10.61236/
utciencia.v11i3.639
Guo, Y., Xu, T., Cheng, J., Wei, G. y Lin, Y. (2021). Above-and
belowground biodiversity drives soil multifunctionality
along a long-term grassland restoration chronosequence.
Science of the Total Environment, 772, 145010. https://
doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145010
Gupta, V. P. (2020). Role of agroforestry in soil conservation
and soil health management: A review. Journal of
Pharmacognosy and Phytochemistry, 9(4), 555-
558. https://www.phytojournal.com/archives/2020/
vol9issue4S/PartI/S-9-4-75-690.pdf
Hammer, Ø., Harper, D. y Ryan, P. (2001). Past: paleontological
statistics software package for educaton and data anlysis.
Palaeontologia Electronica, 4(1), 1-9. https://palaeo-
electronica.org/2001_1/past/past.pdf
Herrera, A. M., Riera, R. y Rodríguez, R. A. (2023). Alpha
species diversity measured by Shannon’s H-index: Some
misunderstandings and underexplored traits, and its key
role in exploring the trophodynamic stability of dynamic
multiscapes. Ecological Indicators, 156, 111118. https://
doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.111118
Hnykin, A. S. y Ivantsova, E. A. (2021). Biological diversity
of the spiders herpetobiont population of degraded
biotopes in Volgograd City and its surroundings. Bulletin
of Nizhnevartovsk State University, (2), 63-69. https://
doi.org/10.36906/2311-4444/21-2/08
Hou, L., Zhang, Y., Li, Z., Shao, G., Song, L. y Sun, Q. (2021).
Comparison of soil properties, understory vegetation
species diversities and soil microbial diversities between
Chinese r plantation and close-to-natural forest.
Forests, 12(5), 632. https://doi.org/10.3390/f12050632
Ikhajiagbe, B., Ogwu, M. C. y Lawrence, A. E. (2020).
Single-tree inuence of Tectona grandis Linn. f. on plant
distribution and soil characteristics in a planted forest.
Bulletin of the National Research Centre, 44, 29. https://
doi.org/10.1186/s42269-020-00285-0
Jaccard, P. (1908). Nouvelles recherches sur la distribution
orale. Bull. Soc. Vaud. Sci. Nat., 44, 223-270. https://
doi.org/10.5169/seals-268384
Kaushal, R., Mandal, D., Panwar, P., Rajkumar, Kumar, P.,
Tomar, J. M. S. y Mehta, H. (2021). Chapter 20 - Soil
and water conservation benets of agroforestry. En Shit,
P. K., Pourghasemi H. R., Adhikary, P. P., Bhunia, G. S.
y Sati, V. P., Forest Resources Resilience and Conicts
(pp. 259-275). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-
12-822931-6.00020-4
Khatoon, Z., Huang, S., Raque, M., Fakhar, A., Kamran,
M. A. y Santoyo, G. (2020). Unlocking the potential
of plant growth-promoting rhizobacteria on soil health
and the sustainability of agricultural systems. Journal of
Environmental Management, 273, 111118. https://doi.
org/10.1016/j.jenvman.2020.111118
Kijowska-Oberc, J., Staszak, A. M., Kamiński, J. y Ratajczak,
E. (2020). Adaptation of forest trees to rapidly changing
climate. Forests, 11(2), 123. https://doi.org/10.3390/
f11020123
Kitikidou, K., Milios, E., Stampoulidis, A., Pipinis, E.
y Radoglou, K. (2024). Using biodiversity indices
eectively: Considerations for forest management.
Ecologies, 5(1), 42-51. https://doi.org/10.3390/
ecologies5010003
Kuyah, S., Sileshi, G. W., Luedeling, E., Akinnifesi, F. K.,
Whitney, C. W., Bayala, J., Kuntashula, E., Dimobe,
K. y Mafongoya, P. L. (2020). Potential of agroforestry
to enhance livelihood security in Africa. En Dagar,
J.C., Gupta, S.R., y Teketay, D. (eds) Agroforestry
for Degraded Landscapes (pp. 135–167). Springer
Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-15-4136-
0_4
Lazicki, P., Mazza Rodrigues, J. L. y Geisseler, D. (2021).
Sensitivity and variability of soil health indicators in
a California cropping system. Soil Science Society
of America Journal, 85(5), 1827-1842. https://doi.
org/10.1002/saj2.20278
Lehman, R. M., Cambardella, C. A., Stott, D. E., Acosta-
Martínez, V., Manter, D. K., Buyer, J. S., Maul, J. E.,
Smith, J. L., Collins, H. P., Halvorson, J. J., Kremer,
R. J., Lundgren, J. G., Ducey, T. F., Jin, V. L. y
Karlen, D. L. (2015). Understanding and enhancing
soil biological health: The solution for reversing soil
degradation. Sustainability, 7(1), 988-1027. https://doi.
org/10.3390/su7010988
Diversidad orística en plantaciones de Tectona grandis L. f. de diferentes edades
2026. 19(1): 22-29 Ciencia y Tecnología. 61
Li, C., Wang, B., Fang, Z., Yu, H. y Huang, J. (2022). Plant
species diversity is driven by soil base cations under acid
deposition in desert coal-mining region in northwestern
China. Ecological Indicators, 145, 109682. https://doi.
org/10.1016/j.ecolind.2022.109682
López Torres, J. L., Santos Castillo, R. A. y Aguirre
Hernández, E. (2001). Inventario de regeneración
natural en áreas de aprovechamientos forestales.
Decima cuarta reunión cientíca - tecnológica forestal
y agropecuaria, Veracruz, México. https://www.oocities.
org/rcveracruz2002/Forestales/FoEx/FoEx01C.pdf
Mofokeng, M. M., Weepener, H. L., Araya, H. T., Amoo, S.
O., Araya, N. A., Hlophe-Ginindza, S. y du Plooy, C. P.
(2024). Environmental Suitability Predictions for the
Distribution and Potential Cultivation of Artemisia afra
in South Africa. International Journal of Plant Biology,
15(4), 1321-1337. https://doi.org/10.3390/ijpb15040091
Mora-Donjuán, C. A., Rubio-Camacho, E. A., Alanís-
Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., González-Tagle, M.
A., Mata-Balderas, J. M. y Mora-Olivo, A. (2014).
Composición y diversidad vegetal de un área de matorral
desértico micrólo con historial pecuario en el noreste de
México. Polibotánica, 38, 53-66. https://www.redalyc.
org/pdf/621/62131503003.pdf
Obiahu, O. H., Kalu, A. I. y Uchechukwu, N. (2020). Eect
of Tectona grandis biochar on soil quality enhancement
and yield of cucumber (Cucumis Sativus L) in
highlyweathered nitisol, Southeastern Nigeria. Journal
of Wastes and Biomass Management (JWBM), 2(2), 41-
48. https://doi.org/10.26480/jwbm.02.2020.41.48
Omomoh, B. E., Adekunle, V. A. J., Aigbe, P. D., Ademoh,
F. O. y Omomoh, B. M. (2020). Evaluation of soil seed
bank-vegetation and regeneration potential of Tectona
grandis L. f. plantation (Taungya farm) in Akure forest
reserve, Ondo State, Nigeria. Tropical Plant Research,
7(1), 37-45. https://doi.org/10.22271/tpr.2020.v7.i1.006
Panwar, P., Mahalingappa, D. G., Kaushal, R., Bhardwaj, D.
R., Chakravarty, S., Shukla, G., Thakur, N. S., Chavan, S.
B., Pal, S., Nayak, B. G., Srinivasaiah, H. T., Dharmaraj,
R., Veerabhadraswamy, N., Apshahana, K., Suresh, C.
P., Kumar, D., Sharma, P., Kakade, V., Nagaraja, M. S.,
... y Gurung, T. (2022). Biomass production and carbon
sequestration potential of dierent agroforestry systems
in India: A critical review. Forests, 13(8), 1274. https://
doi.org/10.3390/f13081274
Pigot, A. L., Merow, C., Wilson, A. y Trisos, C. H. (2023).
Abrupt expansion of climate change risks for species
globally. Nature Ecology y Evolution, 7(7), 1060–1071.
https://www.nature.com/articles/s41559-023-02070-4
Pulido-Salas, M. T., Ordóñez Díaz, M. de J. y Cálix de Dios,
H. (2017). Flora, usos y algunas causales de cambio en
quince huertos familiares en el municipio de José María
Morelos, Quintana Roo, México. Península, 12(1), 119-
145. https://doi.org/10.1016/j.pnsla.2017.01.006
Renté Martí, O., Reyes, P. P., Corrales Vila, Y., Cuevas
Rodríguez, M. y Nápoles García, M. C. (2020). Efecto
de Canavalia ensiformis (L.) en propiedades físicas
de un suelo uvisol diferenciado en Santiago de
Cuba. Cultivos Tropicales, 3(6), 65–75. https://doi.
org/10.34069/RA/2020.6.05
Rodríguez Solís, A., Badilla Valverde, Y. y Moya, R. (2021).
Agronomic eects of Tectona grandis biochar from
wood residues on the growth of young Cedrela odorata
plants in a nursery. Agronomy, 11(10), 2079. https://doi.
org/10.3390/agronomy11102079
Roswell, M., Dusho, J. y Winfree, R. (2021). A conceptual
guide to measuring species diversity. Oikos, 130(3), 321-
338. https://doi.org/10.1111/oik.07202
Shin, S., Soe, K. T., Lee, H., Kim, T. H., Lee, S. y Park, M.
S. (2020). A systematic map of agroforestry research
focusing on ecosystem services in the Asia-Pacic
Region. Forests, 11(4), 368. https://doi.org/10.3390/
f11040368
Soubry, I., Doan, T., Chu, T. y Guo, X. (2021). A systematic
review on the integration of remote sensing and GIS
to forest and grassland ecosystem health attributes,
indicators, and measures. Remote Sensing, 13(16), 3262.
https://doi.org/10.3390/rs13163262
Sun, C., Chai, Z., Liu, G. y Xue, S. (2017). Changes in species
diversity patterns and spatial heterogeneity during the
secondary succession of grassland vegetation on the
Loess Plateau, China. Frontiers in Plant Science, 8,
1465. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01465
Tamang, M., Chettri, R., Vineeta, Shukla, G., Bhat, J. A.,
Kumar, A., Kumar, M., Suryawanshi, A., Cabral-Pinto,
M. y Chakravarty, S. (2021). Stand structure, biomass
and carbon storage in Gmelina arborea plantation at
agricultural landscape in foothills of Eastern Himalayas.
Land, 10(4), 387. https://doi.org/10.3390/land10040387
Toppo, P., Oraon, P. R., Singh, B. K. y Kumar, A. (2021).
Biomass, productivity and carbon sequestration of
Tectona grandis and Gmelina arborea-based silvipastoral
system. Current Science, 121(12), 1594-1599. https://
doi.org/10.18520/cs/v121/i12/1594-1599
Udayana, C., Andreassen, H. P. y Skarpe, C. (2020).
Understory diversity and composition after planting of
teak and mahogany in Yogyakarta, Indonesia. Journal of
Sustainable Forestry, 39(5), 494-510. https://doi.org/10.
1080/10549811.2019.1686029
Visscher, A. M., Meli, P., Fonte, S. J., Bonari, G., Zerbe, S. y
Wellstein, C. (2024). Agroforestry enhances biological
activity, diversity and soil‐based ecosystem functions
in mountain agroecosystems of Latin America: A meta‐
analysis. Global Change Biology, 30(1), e17036. https://
doi.org/10.1111/gcb.17036
Burgos et al., 2026
2026. 19(1):22-29
Ciencia y Tecnología.62
Vroh, B., Kone, Y. y Djongmo, V. (2022). Plant species
diversity and structure in tree plantations at Téné
Protected Forest (Côte d’Ivoire). Annals of Silvicultural
Research, 47(1), 39-47. https://dx.doi.org/10.12899/asr-
2342
Wang, Z., Ning, X. y Blaschko, M. B. (2023). Jaccard Metric
Losses: Optimizing the Jaccard Index with Soft Labels.
37th Conference on Neural Information Processing
Systems. https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.05666
Willis, A. D. y Martin, B. D. (2022). Estimating diversity in
networked ecological communities. Biostatistics, 23(1),
207-222. https://doi.org/10.1093/biostatistics/kxaa015
Winkel, G., Lovrić, M., Muys, B., Katila, P., Lundhede, T.,
Pecurul, M., Pettenella, D., Pipart, N., Plieninger, T.,
Prokoeva, I., Parra, C., Pülzl, H., Roitsch, D., Roux,
J.-L., Thorsen, B. J., Tyrväinen, L., Torralba, M., Vacik,
H., Weiss, G. y Wunder, S. (2015). Governing Europe’s
forests for multiple ecosystem services: Opportunities,
challenges, and policy options. Forest Policy and
Economics, 145, 102843. https://doi.org/10.1016/j.
forpol.2022.102849
Zarco-Espinosa, E., Valdez-Hernández, J., Ángeles-Pérez, G.
y Castillo-Acosta, O. (2010). Estructura y diversidad de
la vegetación arbórea del parque estatal Agua Blanca,
Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia. Trópico
húmedo, 26(1), 1-17. https://scielo.org.mx/pdf/uc/
v26n1/v26n1a1.pdf
Zhang, Z., Liu, Y., Yuan, L., Weber, E. y Van Kleunen, M.
(2021). Eect of allelopathy on plant performance: a
meta‐analysis. Ecology Letters, 24(2), 348-362. https://
doi.org/10.1111/ele.13627
Copyright (2026) © José Burgos Cevallos, Leontes Zambrano Barcos, Henry Villón Leoro, Ciro Zambrano Barcos, Marcos Chila Zambrano y
Luis Vera Benites. Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y re-
distribuir el material en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen
de la licencia.
