64
Ciencias Forestales/ Forest Sciences
Revista Ciencia y Tecnología (2025) 18(1) p 64 - 70 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043 https://doi.org/10.18779/cyt.v18i1.851
Fragmentación del bosque semideciduo en el sector Caña Brava del cantón Santa Ana
Fragmentation of semi-deciduous forest in the Caña Brava sector of Santa Ana canton
Gabriela Elizabeth Pilligua Macías
1
, Jennifer Andrea García Álava
1
, Luis Fernando Lucio Villacreses
1
,
1
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Ecuador.
Autor de correspondencia: pilligua-gabriela1832@unesum.edu.ec
Recibido: 13/03/2024. Aceptado: 06/08/2024
Publicado el 15 de enero de 2025
Resumen
D
urante los últimos años, a nivel mundial se han reportado
cambios importantes en los ecosistemas naturales debido
a las diferentes actividades humanas. Uno de los principales
resultados de estas actividades es la pérdida y fragmentación
de hábitats provocada por el cambio en el uso del suelo.
En este contexto, la presente investigación se realizó en la
comunidad Caña Brava perteneciente al cantón Santa Ana;
se planteó analizar la fragmentación del bosque durante el
período 2015-2021 aplicando un enfoque mixto; entre los
resultados más importantes se tiene que, para el año 2015 el
bosque contaba con una extensión de 267,21 ha distribuidas
en 6 parches, mientras que para el año 2021 la cobertura
vegetal disminuyó a 163,46 ha, aumentando los parches a
9; la zona sin cobertura vegetal entre este período aumentó
28,21 ha., así mismo se amplió la frontera agrícola en 75,74
ha, reduciendo la cobertura vegetal a 103,75 ha, por lo que
el grado de fragmentación del bosque para el año 2021 fue
de 0,4 clasicándose como Insularizado. Se concluye que,
la agricultura es la principal causa de fragmentación del
bosque, y de no contemplarse medidas de protección, el
nivel de fragmentación seguirá en incremento, afectando los
servicios ecosistémicos en la zona para las presentes y futuras
generaciones, alterando incluso el cumplimiento del ODS 15
“Vida y ecosistemas terrestres” y el ODS 11 “Comunidades y
ciudades Sostenibles”.
Palabras clave: agricultura, ecosistema, hábitat, segmentado.
Abstract
I
n recent years, important changes in natural ecosystems
have been reported worldwide due to dierent human
activities. One of the main results of these activities is the loss
and fragmentation of habitats caused by changes in land use.
In this context, the present research was conducted in the Caña
Brava community belonging to the Santa Ana canton; it was
proposed to analyze forest fragmentation during the period
2015-2021 applying a mixed approach; among the most
important results we have that, for the year 2015 the forest
had an extension of 267,21 ha distributed in 6 patches, while
for the year 2021 the vegetation cover decreased to 163,46
ha, increasing the patches to 9; the area without vegetation
cover between this period increased 28,21 ha, Likewise, the
agricultural frontier was expanded by 75,74 ha, reducing
the vegetation cover to 103,75 ha, so the degree of forest
fragmentation for the year 2021 was 0,4, classifying it as
Insularized. It is concluded that agriculture is the main cause
of forest fragmentation, and if protection measures are not
contemplated, the level of fragmentation will continue to
increase, aecting ecosystem services in the area for present
and future generations, even altering compliance with SDG
15 “Life and terrestrial ecosystems” and SDG 11 “Sustainable
communities and cities”.
Keywords: agriculture, ecosystem, habitat, segmented.
Fragmentación del bosque semideciduo en el sector Caña Brava del cantón Santa Ana
2025. 18(1): 64-70 Ciencia y Tecnología. 65
Introducción
Los bosques son ecosistemas vitales para la vida en la
tierra, albergan biodiversidad de especies vegetales y
animales, prestan servicios ecosistémicos, así como de
soporte, regulación y benecios socioculturales, los cuales
son considerados bienes comunes. Sin embargo, no son
valorizados ni valorados, a n de garantizar su permanencia y
resiliencia en benecio de las presentes y futuras generaciones.
Entre la diversidad de bosques existentes, se pueden clasican
en: bosques templados, boreales, subtropicales y tropicales, en
este último, encontramos el bosque semideciduo, compuesto
por especies de hojas caducifolias y no caducifolias.
Para Capote y Berazaín (1984) los bosques semideciduos
son formaciones vegetales con una presencia del 40 al 65%
de elementos caducifolios, que están situados según Josse
et al. (2003) en las crestas y laderas de los cerros, capturan
la humedad de las nubes y estimulan el crecimiento de
especies vegetales tales como, cochlospermum vitifolium,
Pseudobombax millei y Triplaris cumingiana según
Chinchero et al. (2013). No obstante, el bosque semideciduo,
experimenta cambios signicativos, debido a las actividades
antrópicas, como la agricultura, ganadería y los asentamientos
humanos, por lo que Sanmartín et al. (2016) indican que es
necesario extender la base del conocimiento cientíco sobre
estos ecosistemas, debido a la importancia ambiental y
económica que brindan.
Para Arroyo y Mandujano (2007) y Arasa-Gisbert et al.
(2021) la fragmentación se puede denir como un proceso que
resulta en la pérdida de continuidad de un determinado hábitat,
transformándose en parches aislados de menor tamaño, en
una matriz de hábitat diferentes al original, mientras que,
Navarro et al. (2015) y Hernández et al. (2022) indican que la
fragmentación produce cambios importantes en la estructura
de las poblaciones y comunidades bióticas, afectando su
funcionamiento y prestación de servicios ambientales, por lo
tanto, implica la pérdida de continuidad de un ecosistema.
Según Sánchez y Reyes (2015) y Lorenz et al. (2017) la
causa principal subyace en el crecimiento insostenible de las
economías de las naciones, que origina catástrofes ecológicas
y la reducción de los niveles de vida. Este proceso de
transformación degrada las áreas biológicas en poco tiempo y
genera pérdidas en gran parte de la biota local.
Inicialmente, la pérdida de biodiversidad y la degradación
del recurso suelo, se vuelve evidente, sigue el cambio del
paisaje, la ampliación de la frontera agrícola, la alteración
del ciclo del agua y la reducción de los medios de vida que
benecian a las comunidades. Estas causas y efectos, son
relacionadas como parte del cambio climático al haberse
liberarado grandes cantidades de dióxido de carbono
almacenado en la cobertura destruida. En países del trópico
como Ecuador, esta transformación se genera, por el
desplazamiento de la cobertura forestal a áreas de cultivos y
pastos, la construcción de carreteras y el desarrollo urbano,
marcando una pérdida a nivel nacional cercana al 80%.
Otavo y Echeverría (2017) y Sahagún y Reyes (2018)
concuerdan que en el país, el cambio de uso del suelo deteriora
la biodiversidad, incrementa la cantidad de parches, provocan
pérdida de bosques y selvas, teniendo efectos devastadores
para las poblaciones y comunidades de ora y fauna. Esta
problemática, tambien es evidente en Manabí, según el Plan
de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la provincia
(PDOT Manabí, 2021) la agricultura y ganadería desde la
década de los 90 se ha incrementado en 55 000 ha, y solo la
cadena agropecuaria ocupa una media de 1,6 millones de ha.
La agricultura, ocupa una supercie de 233,78 ha, destacando
el cacao, café, plátano, palma aceitera; en el caso de los
cultivos de ciclo corto como el maíz, arroz, hortalizas, se tiene
una media de 112,81 ha.
En el cantón Santa Ana, las prácticas agropecuarias son
manejadas por el 42% de la población económicamente
activa, estas prácticas se siguen ampliando en desmedro de las
áreas que poseen fragmentos de bosques, además se originan
por el mal uso del fuego, problemas ambientales que son
percibidos en la comunidad y al mismo tiempo defendidas
como prácticas culturales, por disminuir los costos de jornales
en la limpieza del terreno y el manejo de desechos de cosechas
anteriores. Con la nalidad de contar con información de
la zona, se planteó analizar la fragmentación del bosque
durante el período 2015-2021, en la comunidad Caña Brava
de Santa Ana y enunciar los principales cambios suscitados
en la cobertura vegetal, principalmente por las actividades
agrícolas.
Materiales y métodos
Caracterización del área de estudio
Según el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial
(PDOT Santa Ana, 2019) el cantón Santa Ana de Vuelta Larga
está ubicado geográcamente en el centro este de la provincia
de Manabí, a 1°12’24.9”S de latitud Sur y 80°22’06.2”W de
longitud Oeste. Su altitud es de 50 m.s.n.m. y su zona más
elevada alcanza una altura de 400 m.s.n.m. La comunidad
Caña Brava se encuentra situada a 2,4 km de la cabecera
cantonal como se aprecia en la Figura 1.
Santa Ana se caracteriza por un clima tropical seco con
las estaciones de invierno y verano bien diferenciadas, la
temperatura, se presenta calurosa, no solo en la estación del
invierno, sino que se prolonga durante toda la estación de
verano. La precipitación promedio en el área es de 1 061 mm
por año, y la temperatura media es de 24 °C con una variación
baja a lo largo del año. En el área, se encuentran suelos de
textura arcillosa-arenosa a franco arcillosa-limosa. Los suelos
más profundos se encuentran en las partes bajas del valle, son
de origen aluvial, y apropiados para el uso agrícola y ganadero
(PDOT Santa Ana, 2019).
Pilligua et al., 2025
2025. 18(1):64-70
Ciencia y Tecnología.66
Figura 1. Ubicación del área de estudio
En la zona, la producción agrícola, se centra
principalmente en, Zea mays L (maíz), Manihot esculenta
Crantz (yuca), Coea arabica L. (café). También posee zonas,
con especies forestales, como: Cedrela odorata L. (cedro),
Cordia alliodora Ruiz y Pav. (laurel), entre otros. Además, se
pueden avistar especies animales como guacharacas (Ortalis
erythroptera), tigrillo (Leopardus wiedii), armadillo (Dasypus
novemcinctus), guanta (Cuniculus taczanowskii), guatusa
(Cuniculus paca); y una gran variedad de reptiles como
Bothrops atrox (víbora equis).
Enfoque metodológico
El enfoque metodológico que se utilizó en la investigación es
mixto, con la aplicación de los métodos de carácter teórico,
empírico y estadístico-matemático, expuestos por Hernández-
Sampieri y Mendoza (2018) los cuales se describen a
continuación:
• Histórico – lógico. Se utilizó para describir la
información en una cronología que explicite datos y
hechos reales.
• Método descriptivo. Se empleó para describir
la problemática en el área de estudio, los
procedimientos a seguir y los resultados encontrados
en la investigación.
• El inductivo - deductivo: permitió el procesamiento
de la información cientíca consultada y
sistematizada mediante la aplicación los instrumentos
de diagnósticos, así como el tránsito de lo general, a
lo particular, a lo singular, viceversa.
• Método estadístico. Este método se empleará en el
manejo de los datos y su interpretación estadística,
descriptiva y correlacional.
Los materiales utilizados fueron artículos cientícos, tesis,
que permitió el estudio de la literatura cientíca y técnica
relacionada con el tema. Además, se empleó Google Earth
Pro para obtener las imágenes satelitales, y el software Qgis
Desktop (versión 3.32.1) para desarrollar mapas y cálculo
de áreas. Los procedimientos desarrollados se describen a
continuación:
• El primer paso fue la delimitación del área a
intervenir, mediante el trazo de un polígono en el
programa Qgis Desktop.
• Posteriormente, se realizó la búsqueda de imágenes
satelitales en diferentes plataformas de Sistemas de
Información Geográca (SIG).
• Luego de la exploración, se seleccionaron dos
imágenes satelitales correspondiente a los años 2015
y 2021 obtenidas de la plataforma Google Earth Pro,
estas imágenes presentaban las condiciones óptimas
para llevar a cabo el estudio (bajo porcentaje de
nubosidad, nitidez).
• Para el procesamiento de datos se utilizó el software
Qgis Desktop junto con las imágenes satelitales.
• Se clasicó en la zona de estudio tres categorías:
áreas de cultivo, bosque y área sin cobertura vegetal
(casas, caminos),
• Continuando con el proceso, se estimó el área total
del sitio en estudio, dentro de la cual se trazaron
polígonos para la identicación de las áreas boscosas,
Así mismo, a estos parches de bosque se les calculó
el área total.
• La determinación del grado de fragmentación
se obtuvo a través de la relación entre el área de
bosque y el área total (Ecuación 1), aplicando la
fórmula propuesta por Lozano et al. (2011) descrita
a continuación:
Fragmentación del bosque semideciduo en el sector Caña Brava del cantón Santa Ana
2025. 18(1): 64-70 Ciencia y Tecnología. 67
(1)
Donde:
F = Índice de fragmentación
A
b
= área de bosque en hectáreas
A
t
= área total en hectáreas
Los valores de F varían entre 0 y 1 y se caracterizan de acuerdo
con los siguientes intervalos de valores:
F = 1 sin fragmentación;
1< F ≤0,7 la fragmentación es moderada;
0,7 < F ≤ 0,5 es altamente fragmentado;
F ≤ 0,5 el área tiene insularidad
• Sistematización de los datos en Excel y en el utilitario
Word.
Resultados
Grado de fragmentación del bosque
En la Figura 2 muestra que, durante el período de 2015 a 2021,
se ha suscitado un cambio en el paisaje debido al aumento
de áreas destinadas a la agricultura, este incremento ha tenido
consecuencias negativas, como la fragmentación del cinturón
verde y la degradación del suelo, estos espacios carentes de
cobertura vegetal están mayormente expuestos a procesos
erosivos.
El área de estudio tiene un total 368 ha, en el año 2015
el bosque local contaba con 267,21 ha, distribuido en seis
parches; en el año 2021 la cobertura vegetal se redujo a 163,46
ha, aumentado los parches a nueve, esta variación se puede
corroborar en la Tabla 1. Para el primer caso, el polígono P2
es el de mayor tamaño (70,39 ha); mientras que en el año
2021 P4 es el de mayor proporción (37,59 ha). En la Figura
3, se evidencia el número de parches entre 2015 y 2021 por
ampliación de la cobertura agrícola.
Figura 2. Panorama paisajístico año 2015 – 2021
Figura 3. Identicación de parches de bosque año 2015-2021
Pilligua et al., 2025
2025. 18(1):64-70
Ciencia y Tecnología.68
La Tabla 2 presenta que entre el año 2015 y 2021 las
zonas destinadas a los cultivos agrícolas aumento 75,54 ha, así
mismo la zona sin cobertura vegetal (casas, caminos) mostró
un crecimiento de 28,21 ha, lo que representa una pérdida
signicativa de la cobertura natural, ya que entre este periodo
el bosque disminuyó 103,75 ha, mostrando la abundante
intervención humana que ha sufrido.
En la Tabla 3, se muestra el grado de fragmentación, en el
año 2015 presenta un coeciente de 0,6 categorizándose como
altamente fragmentado, mientras en el año 2021 el valor fue
de 0,4 que determina, un bosque fragmentado.
En relacion a lo anterior, la expansión de las actividades
agrícolas han tenido un impacto signicativo en el hábitat
natural de diversas especies de ora y fauna; la transformación
del bosque en tierras de cultivo ha llevado a una disminución
en la diversidad de estas especies. A continuacion, en la Tabla
4 se presentan las principales especies vegetales que han sido
desplazadas por la introduccion de cultivos agrícolas.
Tabla 1. Áreas de parches de bosque
N.º de parches
Año 2015 Año 2021
Área (ha) Área (ha)
P1 58,27 32,38
P2 70,39 5,63
P3 23,52 2,65
P4 28,73 37,59
P5 56,04 24,54
P6 30,26 34,36
P7 - 6,48
P8 - 11,29
P9 - 8,54
Total 267,21 163,46
Tabla 2. Variación
Zona Año 2015 Año 2021 Diferencia
Bosque
267,21 ha 163,46 ha -103,75
Cultivos agrícolas
63,45 ha 138,98 ha 75,54
Área sin cobertura vegetal (Casas, caminos)
37,53 ha 65,74 ha 28,21
Tabla 3. Grado de fragmentación del bosque entre los años 2015-2021
Años N.º de parches Área total fragmentos(ha) Área total bosque Valor F Grado de fragmentación
2015 6 235,8 368,21 0,6 Altamente fragmentado
2021 9 137,5 368,21 0,4 Insularizado
Tabla 4. Principales especies vegetales desplazadas
No. Nombre común Nombre cientíco
1 Tagua Phytelephas aequatorialis
2 Frutillo Mutingia calabura L.
3 Muyuyo Cordia lútea L.
4 Guazmo Guazuma ulmifolia Lam.
5 Yuca de ratón Gliricidia sepium Jacq.
6 Higuerilla Recinus communis L.
7 Guachapeli Pseudosamanea guachapele (Kunth).
8 Jaboncillo Sapindus saponaria L.
9 Piñon Jatropha curcas L.
10 Saman Samanea saman (Jacq.) Merr.
Fragmentación del bosque semideciduo en el sector Caña Brava del cantón Santa Ana
2025. 18(1): 64-70 Ciencia y Tecnología. 69
Discusión
El incremento de la fragmentación y pérdida de bosque,
entre el año 2015 al 2021 indica una tendencia creciente de
la división del ecosistema, en concordancia con estudios
similares realizados por Lozano et al. (2011). En torno
al incremento de 75,54 ha en cultivos agrícolas y 28,21 ha
en áreas sin cobertura vegetal y la existencia de 163,46 ha
de bosque hasta el año 2021, el patrón de deforestación es
consistente con las tendencias observadas en diferentes partes
del mundo, donde la expansión de las áreas destinadas a la
agricultura y el desarrollo urbano, producen cambios en el
uso de la tierra, concordando con Zambrano (2020) y Pincay
(2021).
A pesar de los esfuerzos del Ministerio de Agricultura y
Ganadería (MAG) por establecer iniciativas encaminadas a
la transformación de los sistemas de producción, el bosque
de Caña Brava, se ha visto afectado por el incremento de
fragmentos, principalmente por la falta de moderación al
desarrollar actividades agrícolas, y al desconocimiento
de iniciativas que permitan una producción sustentable y
sostenible, por su parte, Gómez et al. (2022) mencionan que,
la agricultura sustentable, es uno de los sectores potenciales
en la economía del país y por tanto; esto permitiría que, se
generen espacios de agroindustria, emprendedorismo rural,
dinamización de la economía local y equilibrio ecológico.
El estado actual del bosque de Caña Brava se encuentra
fragmentado, provocando consecuencias negativas para la
diversidad de ora y fauna que habitan en él, estos resultados
son similares a los expuestos por Otavo y Echeverria
(2017) quienes expresan que entre las consecuencias de
la fragmentación del bosque está la pérdida de hábitats, el
deterioro de la biodiversidad y el incremento de la cantidad de
parches. De manera similar, Guzman y Moreno (2022), indican
que en su trabajo de investigación, los bosques analizados se
categorizan como insularizados, evidenciando un alto nivel
de fragmentación. En concordancia con estos hallazgos, Yela-
Lara y Baca-Gamboa (2023) concluyen que la fragmentación
afecta signicativamente tanto la estructura como el
funcionamiento del bosque, impactando negativamente en
la biodiversidad, los ciclos de nutrientes y la dinámica de los
ecosistemas.
Conclusiones
La fragmentación del bosque alerta a la comunidad a
tomar medidas de protección, conservación, restauración y
deben buscar objetivos a cambiar a sistemas sostenibles de
producción, a n de mejorar la prestación de los servicios
ecosistémicos en la zona, en benecio de las presentes y
futuras generaciones, promoviendo además el cumplimiento
del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 15 “Vida y
ecosistemas terrestres” y el ODS 11 “Comunidades y ciudades
Sostenibles”.
La carencia de fuentes de trabajo para los pobladores de la
zona, la falta de interés en la protección del recurso natural, la
baja demanda de los productos forestales no maderables y su
desvalorización en los mercados locales, han generado nuevos
enfoques económicos en los habitantes, siendo las actividades
agrícolas las de mayor impacto en la fragmentación del
bosque.
Los fragmentos generados a lo largo del tiempo en el
bosque han provocado una notable disminución de especies
como Phytelephas aequatorialis, Mutingia calabura,
Guazuma ulmifolia, lo que consecuentemente reduce el interés
de su utilidad para una producción sostenible.
El cambio en el uso de la tierra puede tener efectos
devastadores a nivel local, como la alteración del ciclo del
agua, la erosión del suelo y la pérdida de medios de vida
para las comunidades que dependen de ellos. Además,
la deforestación puede acelerar los efectos del cambio
climático al liberar grandes cantidades de dióxido de carbono
almacenado en los árboles.
Referencias bibliográcas
Arasa-Gisbert, R., Arroyo-Rodriguez., V. y Andresen, E.
(2021). El debate sobre los efectos de la fragmentación
de hábitat: causas y consecuencias. Ecosistemas, 30(3).
https://doi.org/10.7818/ECOS.2156
Arroyo-Rodriguez, V. y Mandujano, S. (2007). Efectos de
la fragmentación sobre la composición y la estructura
de un bosque tropical lluvioso mexicano. En Harvey,
C.A., y Sáenz J. C., Evaluación y conservación de la
biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica.
(pp. 179-196). Editorial: INBio. https://bit.ly/3XFYc1U
Capote, R. y Berazaín, R. (1984). Clasicación de las
Formaciones Vegetales de Cuba. Revista Del Jardín
Botánico Nacional, 5(2), 27-75. https://www.jstor.org/
stable/42596743
Chinchero, M., Santiana, J., Iglesias, J. y Neill, D. (2013).
Ministerio del Ambiente del Ecuador 2012. Sistema de
Clasicación de Ecosistemas del Ecuador Continental.
Subsecretaria de Patrimonio Natural, Quito. https://bit.
ly/4gAjJ4W
Ministerio del Ambiente del Ecuador (2012). Sistema de
Clasicación de Ecosistemas del Ecuador Continental.
Subsecretaría de Patrimonio Natural. https://bit.
ly/4gAjJ4W
Gómez, B., Arregui, V., Bazurto, J. y Rodríguez, A. (2022).
Agricultura sostenible, oportunidad para el desarrollo
local. Caso de estudio: Ayacucho-Ecuador. Polo del
conocimiento, 7(6), 1642-1663 https://dialnet.unirioja.
es/servlet/articulo?codigo=9042504
Guzman, M. y Moreno, L. (2022). Análisis de la conectividad
regional por cobertura vegetal entre el cerro la conejera,
quebrada la salitrosa, el humedal la conejera y la reserva
Thomas Van Der Hammen. [Tesis de grado, Universidad
Santo Tomás]. https://bit.ly/3MYdJ8w
Pilligua et al., 2025
2025. 18(1):64-70
Ciencia y Tecnología.70
Hernandez-Perez, E., García-Franco, J., Vásquez, G. y
Cantellano de Rosas, E. (2022). Cambio de uso de suelo
y fragmentación del paisaje en el centro de Veracruz,
México (1989 - 2015). Madera y bosques, 28(1). https://
doi.org/10.21829/myb.2022.2812294
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología
de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa
y mixta. Editorial Mc Graw Hill Education.
https://goo.su/r2eSs
Josse, C. G., Navarro, P., Comer, R., Evans, D., Faber-
Langendoen, M., Fellows, G. Kittel, S., Menard, M.,
Pyne, M., Reid, K., Schulz, K., Snow, J. y Teague,
J. (2003). Ecological systems of latin america and
the caribbean: A working classication of terrestrial
systems. NatureServe. https://bit.ly/4doHJ85
Lorenz, G., Figueroa, M., Giannuzzo, A. y Ludueña, M. (2017).
El paisaje entre ciencia, educación y planicación: el
legado que dejamos. https://bit.ly/4euYu2o
Lozano Botache, L., Gómez Aguilar, F. y Valderrama
Chaves, S. (2011). Estado de fragmentación de los
bosques naturales en el norte del departamento del
Tolima-Colombia. Tumbaga, 1(6), 125-140. https://bit.
ly/3MWwcCh
Navarro, M., Gonzáles, L., Flores, R. y Amparán, R. (2015).
Fragmentación y sus Implicaciones: Análisis y reexión
documental. Universidad de Guadalajara. https://bit.
ly/3MWQhZf
Otavo, S. y Echeverría, C. (2017). Fragmentación progresiva
y pérdida de hábitat de bosques naturales en uno de los
hotspot mundiales de biodiversidad. Revista mexicana de
biodiversidad, 88(4), 924-935. https://bit.ly/3MW1WaI
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Santa Ana.
(2019). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial
del Cantón Santa Ana 2015-2019. https://goo.su/
t3plEZU
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Manabí.
(2021). Actualización del Plan de Desarrollo y
Ordenamiento Territorial Manabí 2030. Portoviejo.
https://bit.ly/3XVUTFe
Pincay, S. (2021). Determinación del grado de fragmentación
del bosque seco tropical del Recinto Santa Rosa del
Cantón Jipijapa, Manabí, Ecuador. [Tesis de grado,
Universidad Estatal del Sur de Manabí]. https://bit.
ly/4gHgk48
Sahagún-Sánchez, F. y Reyes-Hernández, H. (2018). Impactos
por cambio de uso de suelo en las áreas naturales
protegidas de la región central de la Sierra Madre
Oriental, México. CienciaUAT, 12(2), 6-21. https://goo.
su/zqae7zU
Sánchez, M. (2015). Ecuador: Revisión a las principales
características del recurso forestal y de la deforestación.
Revista Cientíca y Tecnológica UPSE, 3(1), 41-54.
https://doi.org/10.26423/rctu.v3i1.70
Sanmartín-Sierra, R., Angarita-Hernandez, D. y Mercado-
Gomez, J. (2016). Estructura y composición orística
del bosque seco tropical de Sanguaré-Sucre (Colombia).
Ciencia y Desarrollo, 7(2), 43-56. https://bit.ly/4dnvw
Yela-Lara, S. y Baca-Gamboa, A. (2023). Dinámicas de cambio
de las coberturas del suelo y su impacto en el sector
suroriental de Pasto, Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales,
47(185). https://doi.org/10.18257/raccefyn.1995
Zambrano, E. (2020). Determinación del grado de
fragmentación del bosque seco tropical de la subcuenca
Quimis de la comuna Las Lagunas, Cantón Montecristi.
[Tesis de grado, Universidad Estatal del Sur de Manabí,
Montecristí]. https://acortar.link/gkPqq6
Copyright (2025) © Gabriela Pilligua Macías, Jennifer García Álava y Luis Lucio Villacreses.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.
