18
Recibido: 21/10/2023. Aceptado: 18/06/2024
Publicado el 11 de julio de 2024
Revista Ciencia y Tecnología (2024) 17(2) p 18 - 27 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad
dudaim mediante selección y recombinación
Improvement of agronomically important characteristics in criollo melon (Cucumis melo L.) dudaim variety by selection
and recombining
José Francisco Espinosa Carrillo
1
, Jesús Jackeline Arreaga Álvarez
2
1
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador.
2
Apícola, La Reina, Ecuador.
Autor de correspondencia: jespinosa@uteq.edu.ec
Ciencias Agrarias / Agricultural Sciences
Resumen
E
l cultivo del melón criollo de bolsillo (Cucumis melo L.) ha
recibido escasa atención en la investigación agronómica,
pese a su potencial productivo y su destacable diversidad
fenotípica. Sus frutos presentan diferencias fenológicas,
morfológicas y organolépticas que ofrecen oportunidad para
el mejoramiento genético de la variedad criolla, el cual es
necesario debido a que presenta rendimientos inferiores a
otras variedades e híbridos importados. Con el n de evaluar
el potencial de una población seleccionada en el mejoramiento
de caracteres de importancia agronómica, en el cantón
Palenque, Ecuador, se evaluaron individuos recombinantes
de una población seleccionada (Ps) frente a individuos de
la población original (Po) de la variedad Dudaim, bajo un
diseño de bloques completos al azar con dos tratamientos
y tres repeticiones en dos localidades distintas. De acuerdo
con las comparaciones estadísticas, la población seleccionada
mostró valores promedios signicativamente superiores a los
de la población original (p=0,05) en 7 de los 10 caracteres
de fruto evaluados, presentando alta variabilidad genética
y alta heredabilidad en sentido amplio para los caracteres
relacionados con la calidad de fruto. Los estudios permiten
concluir que existe un alto potencial para alcanzar ganancias
genéticas por selección, especialmente para caracteres peso
del fruto, sólidos solubles totales y rendimiento por hectárea.
Palabras clave: variabilidad fenotípica, selección recurrente,
progreso genético, ganancia genética.
Abstract
T
he cultivation of the criollo pocket melon (Cucumis melo
L.) has received little attention in agronomic research,
despite its productive potential and its remarkable phenotypic
diversity. Its fruits show phenological, morphological and
organoleptic dierences that oer an opportunity for genetic
improvement of the Criollo variety, which is necessary because
it has lower yields than other imported varieties and hybrids.
In order to evaluate the potential of a selected population in the
improvement of agronomically important traits, recombinant
individuals from a selected population (Ps) were evaluated
against individuals from the original population (Po) of the
Dudaim variety, under a randomized complete block design
with two treatments and three replications in two dierent
locations in the canton of Palenque, Province of Los Ríos,
Ecuador. According to statistical comparisons, the selected
population showed signicantly higher mean values than the
original population (p=0,05) in 7 of the 9 fruit traits evaluated,
showing high genetic variability and high heritability in a
broad sense for traits related to fruit quality. The studies
allow us to conclude that there is a high potential to achieve
genetic gains by selection, especially for fruit weight, total
soluble solids and fruit yield traits. The studies allow us to
conclude that there is a high potential to achieve genetic gains
by selection, especially for fruit weight, total soluble solids
and yield per hectare.
Keywords: phenotypic variability, recurrent selection, genetic
progress, genetic gain.
https://doi.org/10.18779/cyt.v17i2.774
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad dudaim mediante selección y recombinación
2024. 17(2): 18-27 Ciencia y Tecnología. 19
Introducción
En las regiones tropicales, subtropicales y templadas
del mundo el melón, C. melo L., es un cultivo hortícola
importante. Registros históricos muestran que el melón se
cultivaba en Persia (Irán) 3000 años AC, y fue importado a
Europa también hace aproximadamente 3000 años. Existen
representaciones de esta fruta en tumbas egipcias de hace
4400 años (Región de Murcia Digital, 2021). A continuación
de las grandes exploraciones de Bartolomé Díaz (1488) el
melón fue introducido en el nuevo mundo por los españoles
(León, 2000). Se tienen referencias del cultivo de melón en
el Ecuador a mediados del siglo XVII (Hamerly, 1973). Se
han observado dos (2) cultivares criollos de melón y uno de
ellos es el melón de bolsillo que presenta gran variabilidad
fenotípica y se cultiva por conocimiento ancestral (Espinosa,
2019).
En la costa ecuatoriana existe el cultivar criollo de melón
conocido como melón de bolsillo que ha sido cultivado y
conservado por pequeños productores, convirtiéndose en una
fuente adicional de ingresos para sus familias, cada año, en
forma combinada, se cultivan alrededor de 50 hectáreas, que
son atendidas por aproximadamente 100 familias, sin embrago
su producción está muy por debajo de las 10 toneladas ha
-1
(Espinosa, 2019). los frutos obtenidos de este cultivar tienen
buena aceptación en el mercado por su buen sabor y aroma
y son parte de los productos de autoconsumo. Sin embargo,
no se han hecho esfuerzos institucionales para mejorar en
términos genéticos la productividad de este cultivar criollo de
melón.
El melón criollo de bolsillo es un cultivo poco explorado,
sin embargo, presenta una amplia diversidad fenotípica
principalmente en la fruta, incluyendo su maduración, forma,
tamaño, color de la pulpa, textura, dulzor y aroma. Este melón
de tamaño pequeño presenta una producción inferior a la
producción de los híbridos importados (Espinosa y Vallejo,
2020), esto se debe posiblemente a que se obtienen semillas de
la cosecha anterior o se compran de las variedades criollas de
otros agricultores que de igual manera la obtienen de la cosecha
anterior o se obtienen en el mercado local (Magdaleno, 2018).
A esta variedad que ha sido relegada del mercado, que
puede ser mejorada en sus características agronómicas y
fenotípicas para el mercado, actualmente no se realizan
actividades que conduzcan a su reactivación, existiendo la
posibilidad de la pérdida de germoplasma, con el riesgo que
desaparezcan como recurso genético.
Con el material existente en el país, cuyo origen se
remonta a cultivares traídos de España, mediante procesos de
selección y recombinación de individuos, es factible empezar
un proceso de mejoramiento, para ampliar su potencial
productivo de frutos con características requeridas por el
mercado. El objetivo de la presente investigación consiste
en seleccionar y recombinar poblaciones del cultivar criollo
de melón de bolsillo poblaciones de alto valor agronómico y
obtener una población seleccionada superior a la población
original, y contribuir mediante el mejoramiento genético
a elevar la expresión de caracteres agronómicos de mayor
importancia, en el cultivar criollo de melón de bolsillo (C.
melo L.).
Materiales y métodos
Localización
El proceso de selección y posterior recombinación se llevó
a cabo en el recinto Embarcadero del cantón Palenque,
Provincia de los Ríos, Ecuador, ubicado en las coordenadas:
1,334776° S, 79,725189° W. el sitio de la investigación
presenta una temperatura media de 24 – 25 °C, su humedad
relativa es de 75 – 80%, la heliofanía anual es 1 011,9 horas/
luz, con precipitaciones anuales de 1 000 – 2 000 mm/año
y corresponde a la zona ecológica bosque seco tropical.
(Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Palenque,
2022).
Obtención del material de siembra.
Siguiendo las recomendaciones del IPGRI (hoy
BIODIVERSITY) se realizó una colecta de frutos de melón
de bolsillo de los frutos colectados se extrajo la semilla y se
dejó fermentar en agua durante 24 horas para luego proceder
al lavado con abundante agua, según lo recomendado por
Jaramillo et al. (2018). El secado se realizó al ambiente
y bajo sombra en marcos individuales para la semilla de
cada fruto, el tiempo de secado fue de 72 a 86 horas. Las
semillas recolectadas se conservan a un promedio de 12
°C y 80% de humedad en el cuarto frio para semillas de la
Estación Experimental Pichilingue del Instituto Nacional
de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). La siembra de
los individuos colectados se realizó mediante una mezcla
proporcional y homogénea de la semilla proveniente de 15
accesiones colectadas en las provincias de Guayas, Manabí
y Los Ríos, de la que se tomó en forma aleatoria 200 semillas
para establecer la parcela de selección, de la que por atributos
agronómicos y de calidad del fruto se seleccionaron 20 plantas.
Procedimiento de selección
Las plantas fueron seleccionadas teniendo en cuenta, en
primer lugar, las características del fruto como corteza que
la corteza del fruto fuera amarillo rojizo y que no presenten
manchas, ni acostillado, ni escriturado, pulpa blanca, formas
redondeada, achatada u ovalada. Luego se seleccionaron
los frutos que tenían el mayor contenido de solidos solubles
totales y nalmente los que poseían el mayor tamaño, peso y
rendimiento.
Por su parte las semillas de reserva, procedentes de las
20 plantas seleccionadas que corresponden a (Ps) fueron
mezcladas en forma homogénea, de las cuales se tomó en
forma aleatoria 200 semillas, para establecer las parcelas de
recombinación, a libre polinización.
Espinosa y Arreaga, 2024
2024. 17(2):18-27
Ciencia y Tecnología.20
Experimento
Las dos poblaciones, aquella constituida por individuos
recombinantes de la población seleccionada (Ps) y la
población originalmente colectada (Po), fueron evaluadas
en dos localidades distintas aplicando un diseño de bloques
completos al azar con dos tratamientos y tres repeticiones Las
poblaciones antes indicadas, se evaluaron en dos localidades
mediante un diseño de bloques completos al azar con tres
repeticiones. Las unidades experimentales consistieron en
parcelas con 24 plantas, la parcela efectiva estuvo constituida
por 8 plantas. Las plantas se sembraron a una distancia de
3,00 m entre surcos y 1,00 m entre plantas, para una densidad
de 3 333 plantas ha
-1
.
Variables evaluadas
En cada planta se evaluaron los caracteres relacionados con
el fruto comercial: peso de fruto (PF), diámetro de fruto
(DF), longitud de fruto (LF), espesor de la pulpa (EP),
grosor de la corteza (GC) y cavidad del fruto (CF) medidas
con un calibrador digital electrónico marca Uberman, rmeza
de la pulpa (FP) cuanticada con un medidor de dureza de
fruto modelo FHT-804 con capacidad de 24 ± 0,1 kg/cm
2
utilizadas por (Monge, 2016), (SS) sólidos solubles (°Brix)
medidos con un refractómetro RHB-50ATC (Aragão et al.,
2015), acidez de la pulpa (AP) cuanticada con un medidor
electrónico digital de pH marca Biocharge ATC, numero de
frutos comerciales, y producción por hectárea calculado con
el peso medio de los frutos. Las características cualitativas
de todos los frutos cosechados se calicaron de acuerdo a
los caracterizadores de frutos y a las normas del IPGRI en
su publicación del (2003) características que fueron utilizadas
por muchos autores entre ellos (Abraham- Juárez, et al., 2018)
y (Escribano Martín, 2010).
A n de minimizar el error experimental el manejo de
campo fue similar en ambas localidades. El establecimiento de
las parcelas se realizó mediante siembra directa, depositando
dos semillas por sitio previamente tratadas con Fosetil aluminio
(i.a. Fosetil aluminio Aluminium tris-o-ethylphosphonato).
Cuando las plantas estuvieron establecidas en el suelo se
realizó un raleo de las plantas más débiles dejando una planta
por sitio. Se aplicaron 150 kg ha
-1
de la fórmula 8-20-20 junto
con 100 kg ha
-1
de urea N al 46% en dos ocasiones.
El control de malezas inició con una aplicación de
Glifosato (i.a. Glifosato) en premergencia para evitar la
aparición de malezas en las etapas tempranas del crecimiento
de las plantas. Posteriormente, se realizó una aplicación en
pos emergencia de Gramoxone ® Super (i.a. Dicloruro de
Paraquat 276 g L
-1
), entre las plantas, junto con una aplicación
adicional de Verdict (i.a. Haloxyfop-R-metil éster 108 g L
-1
).
Además de las aplicaciones de herbicidas, se llevaron a cabo
cuatro limpiezas manuales para eliminar las malezas que
aparecieron en el cultivo. En cuanto al control de plagas, con
un enfoque principal en Trips (Frankliniella occidentalis)
y Pulgón (Aphididae), se realizaron con doce aplicaciones
rotativas de Crisabamet (i.a. Abamectin) y Condor (i.a.
Imidacloprid) y Alistin (i.a.Triumuron). El control de
enfermedades fungosas se realizó en forma preventiva con
doce aplicaciones rotativas de Fosetil aluminio y Maxim (i.a.
Fludioxonil 2,5 g + Metalaxil-M 1,0 g). El suelo se mantuvo
en capacidad de campo mediante un sistema de riego por
goteo instalado con goteros que suministraron agua en caudal
de 2 litros por hora. La recolección de los frutos se inició a los
94 días después de la siembra, cuando los frutos presentaban
el color amarillo característico de madurez para cosecha.
Los resultados obtenidos se analizaron por separado y
cada carácter evaluado fue sometido a un análisis de varianza,
bajo el modelo matemático de bloques completos al azar con
tres repeticiones. En caso de diferencias signicativas entre
poblaciones se realizó la comparación de medias mediante la
prueba de Tukey (p≤ 0,05) (Abraham et al., 2018). Se efectuó
análisis de correlación entre los caracteres evaluados. Los
resultados experimentales obtenidos fueron procesados con
el software estadístico SAS versión 9.4 - 2016 (Statistical
Analysis System). Se calculó: Incremento de la ganancia
por selección (diferencial de selección), con la fórmula: Δg
= PM-PO y el progreso genético esperado con la formula
clásica: ∆g=ds x h
2
A, donde ds = diferencial de selección.
Resultados y discusión
Las medidas de tendencia central, coeciente de variabilidad,
diferencial de selección y porcentaje de variación en la
población original y población seleccionada para 9 caracteres
relacionados con el fruto del melón de bolsillo (C. melo L.) de
bolsillo se presentan en el Tabla 1. Las medias de la población
seleccionada fueron mayores que las de la población original
en 7 de los nueve caracteres evaluados; en los caracteres
cavidad del fruto y acidez de la pulpa fueron menores que los
de la población original.
El coeciente de variabilidad de la población seleccionada
se presentó menor que el de la población original en 6 de
los nueve caracteres evaluados; en los caracteres diámetro,
longitud y cavidad del fruto fueron mayores que los de la
población original, estos resultados que se atribuyen al efecto
de la selección realizada.
En la población seleccionada los coecientes de
variabilidad de los caracteres peso, diámetro, longitud del
fruto y grosor de la corteza presentaron valores superiores al
30%, la rmeza de la pulpa presentó un valor superior al 20%,
mientras que el espesor de la pulpa, cavidad del fruto y grados
Brix presentaron valores inferiores al 20% y acidez de la pulpa
presento un valor inferior al 3%.
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad dudaim mediante selección y recombinación
2023. 17(2): 18-27 21Ciencia y Tecnología.
Tabla 1. Medidas de tendencia central para caracteres relacionados con el fruto en la población original (200 plantas) y población seleccionada (20 plantas), de melón
criollo de bolsillo (Dudaim)
Caracteres del fruto Media Moda
Desviación
estándar
Rango Mínimo Máximo
Coeciente de
variabilidad
Observaciones
Diferencial de
selección
Porcentaje de
variación
(PF) g (Po)
337,54 220,00 180,50 712,65 128,35 841,00 57,39 200
59,08 17,50
(PF) g (Ps)
396,62 #N/A 169,09 465,03 203,98 669,00 42,63 20
(DF) mm (Po)
79,65 77,81 15,54 275,70 7,19 282,89 19,51 200
3,70 4,65
(DF) mm (Ps)
83,35 78,24 26,75 217,43 65,46 282,89 32,09 20
(LF) mm (Po)
81,26 73,47 20,74 254,79 20,48 25,52 25,94 200
2,25 2,77
(LF) mm (Ps)
83,51 75,56 29,07 229,44 45,83 275,27 34,81 20
(GC) mm (Po)
0,60 0,64 0,18 2,68 0,24 2,92 30,25 200
0,03 5,00
(GC) mm (Ps)
0,63 0,55 0,30 2,60 0,32 2,92 47,18 20
(EP) mm (Po)
17,67 17,77 4,19 42,98 0,64 43,62 23,69 200
0,35 1,98
(EP) mm (Ps)
18,02 15,40 3,42 16,32 11,63 27,95 18,96 20
(CF) mm (Po)
42,15 37,17 7,29 72,20 4,63 76,83 17,30 200
-0,58 -1,38
(CF) mm (Ps)
41,57 38,25 5,45 30,55 24,60 55,15 13,11 20
(SS) (°Brix) (Po)
6,65 6,00 1,25 6,00 4,00 10,00 18,76 200
0,99 14,89
(SS) (°Brix) (Ps)
7,64 8,00 0,86 4,00 5,00 9,00 11,31 20
(AP) pH (Po)
6,43 6,24 0,10 0,75 6,14 6,89 1,63 200
-0,04 -0,62
(AP) pH (Ps)
6,39 6,35 0,15 0,53 6,14 6,67 2,33 20
(FP) kg/cm
2
(Po)
6,93 8,60 1,59 12,00 2,00 14,00 22,88 200
0,29 4,18
(FP) kg/cm
2
(Ps)
7,22 7,90 1,54 4,40 10,20 5,80 21,31 20
Población original (Po), Población seleccionada (Ps), peso del fruto (PF), diámetro del fruto (DF), longitud del fruto (LF), grosor de la corteza (GC), espesor de la pulpa (EP), cavidad
del fruto (CF), (SS) sólidos solubles (°Brix), acidez de la pulpa (AP), rmeza de la pulpa (FP).
Espinosa y Arreaga, 2024
2024. 17(2):18-27
Ciencia y Tecnología.22
Los resultados obtenidos de este estudio indican
claramente que las poblaciones criollas, como la variedad
Dudaim de melón, albergan una considerable reserva de
variación genética y una capacidad notable de adaptación
a diversas condiciones ambientales (Eguiarte et al., 2015),
también indican presencia de variabilidad en el germoplasma,
que facilita las posibilidades de selección para modicar los
caracteres en estudio. El diferencial de selección fue positivo
para 7 de los nueve caracteres evaluados, dos caracteres
presentaron un diferencial de selección negativo inferior
a 1, lo que indica que por efecto de selección se disminuyó
levemente la cavidad del fruto y acidez de la pulpa. Los
valores más altos en porcentaje de variación alcanzados en
la primera selección del cultivar criollo de melón de bolsillo
fueron en peso de fruto 17,50% y grados Brix 14,89% que
conjuntamente con rendimiento son los principales caracteres
de selección para esta investigación.
Los análisis de las variables cualitativas del fruto
permitieron observar que el color de los frutos fue amarillo
rojizo en 99% y amarillo en el 1% de las observaciones, el
color de la pulpa fue blanco en el 100% de los frutos, el 98,6
% de los frutos no presentó manchas y las manchas presentes
fueron de tipo punteado y bandas meridianas en porcentaje
del 0,44%.
El escriturado fue ausente en 95,97% y escaso en 4,03%
de los frutos, la forma de la sección longitudinal presentó
como esféricos al 62,68%, achatados al 9,03% y ovalados,
al 289%. Las características descritas concuerdan con las del
melón de bolsillo y con la descripción realizada por autores
como Bates (1990) y Robinson y Decker (1997).
En la gura de distribución de peso del fruto (Figura 1) y
distribución de grados Brix (Figura 2), se observa que la media
de la población seleccionada se desplaza hacia la derecha lo
que demuestra un aumento en el promedio de la población
seleccionada en relación a la población original y concuerda
con lo descrito por (Vallejo y Estrada, 2013).
Figura 1. Peso del fruto de la población original y
población seleccionada
Figura 2. Grados Brix de la población original y
población mejorada
Las medidas de tendencia central, coeciente de
variabilidad, diferencial de selección y porcentaje de
variación en la población original y población seleccionada
para 4 caracteres relacionados con la producción del melón
(C. melo L.) variedad Dudaim se presentan en el Tabla 2. Las
medias de la población seleccionada fueron menores que las
de la población original en 2 de los 4 caracteres evaluados;
en los caracteres de frutos no comerciales fue menor que el
de la población original, resultados que son positivos para el
proceso de mejoramiento.
El coeciente de variabilidad de la población seleccionada
se presentó menor que el de la población original en los
4 caracteres evaluados. En la población seleccionada los
coecientes de variabilidad de los 4 caracteres presentaron
valores superiores al 50%, manteniéndose una alta variabilidad
en estos caracteres. El diferencial de selección fue positivo
para 3 de los 4 caracteres evaluados, 1 carácter presentó un
diferencial de selección negativo inferior a 1, lo que indica
que por efecto de selección se disminuyó levemente el número
de frutos no comerciales.
El valor más alto en porcentaje de variación alcanzado en
la primera selección del cultivar criollo de melón de bolsillo
fue en rendimiento por hectárea 21,92% que conjuntamente
con peso del fruto y grados Brix son los principales caracteres
de selección para esta investigación.
En el análisis del progreso genético esperado en la
población seleccionada de melón criollo de bolsillo (Dudaim)
Los cuadrados medios y coecientes de variación para 11
caracteres relacionados con el fruto se presentan en el Tabla 3.
Los cuadrados medios de los 9 caracteres evaluados en
las poblaciones original y seleccionada de melón de Mano, no
presentaron diferencias signicativas p≤ 0,05 para repeticiones
ni para la interacción genotipo por localidad. Los caracteres
peso del fruto, diámetro del fruto y rendimiento presentaron
diferencias estadísticas p≤ 0,05 para las fuentes de variación
localidad y genotipo, mientras que para solidos solubles
totales únicamente se encontró diferencias signicativas
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad dudaim mediante selección y recombinación
2024. 17(2): 18-27 Ciencia y Tecnología. 23
para genotipo o población. Para 8 de los 11 caracteres el
coeciente de variación (CV) fue inferior al 10%, mientras
que, para rmeza de la pulpa, numero de frutos comerciales
y producción por hectárea se tuvo CV inferior al 23%. Estos
resultados indican que la metodología de evaluación en campo
y de registro de resultados fueron las adecuadas para esta
investigación.
Tabla 2. Medidas de tendencia central, diferencial de selección y variación por selección en porcentaje para
características productivas de la planta en población original y población seleccionada de melón criollo de bolsillo
(Dudaim)
Medidas de tendencia
central
TF (Po) TF (Ps) Fc (Po) Fc (Ps) Fnc (Po) Fnc (Ps) kg ha
-1
(Po) kg ha
-1
(Ps)
Media 5,27 5,30 1,36 1,45 3,93 3,85 3454,70 4212,20
Moda 3,00 3,00 0,00 1,00 0,00 1,00 1393,20 #N/A
Desviación estándar 4,19 3,37 1,79 0,94 4,50 3,47 2426,80 2218,20
Rango 18,00 13,00 7,00 4,00 19,00 14,00 10603,00 9195,80
Mínimo 1,00 3,00 0,00 0,00 0,00 1,00 359,96 1433,20
Máximo 19,00 16,00 7,00 4,00 19,00 15,00 10963,00 10629,00
C de V. 79,39 63,65 131,51 65,14 114,52 90,09 70,24 52,66
Observaciones 200,00 20,00 200,00 20,00 200,00 20,00 200,00 20,00
Diferencial de selección 0,03 0,09 -0,08 757,42
Porcentaje de variación 0,57 6,62 -2,04 21,92
Población original (Po), Población seleccionada (Ps), total frutos (TF), frutos comerciales (Fc), Frutos no comerciales (Fnc),
rendimiento (kg ha
-1
), coeciente de variabilidad (C de V).
Tabla 3. Análisis de varianza y coeciente de variación de 11 caracteres del fruto de melón (Cucumis melo L.) de
bolsillo (Dudaim)
Fuente de variación GL (PF) g (DF) mm (LF) mm (GC) mm (EP) mm (CF) mm
Repetición 2 12552,37
ns
39,92
ns
33,68
ns
0,00
ns
1,22
ns
34,84
ns
Localidad 1 1672309* 74,50* 0,02
ns
0,08** 1,38
ns
33,00
ns
Genotipo 1 38659,24** 109,08* 262,55* 0,00
ns
2,93
ns
25,17
ns
Genotipo x localidad 1 18,23
ns
3,35
ns
5,37
ns
0,00
ns
3,26
ns
0,26
ns
Error 6 1372,38 9,58 10,16 0,00 0,70 12,07
Coeciente de variación 8,22 3,46 3,22 5,14 4,19 7,33
Fuente de variación GL (SS) (°Brix) (AP) pH (FP) kg/cm
2
(FC)Número (R) kg ha
-1
Repetición 2 0,10
ns
0,00
ns
0,20
ns
0,43
ns
1001699,46
ns
Localidad 1 0,01
ns
0,00
ns
1,62
ns
1,21
ns
2694661,76*
Genotipo 1 10,29** 0,00
ns
0,01
ns
0,30
ns
2443672,18*
Genotipo x localidad 1 0,03
ns
0,00
ns
1,83
ns
0,17
ns
67889,06
ns
Error 6 0,04 0,02 0,75 0,23 329417,83
Coeciente de variación 2,45 2,10 20,49 19,78 22,95
GL: grados de libertad, **: signicancia nivel p <0,01, *: signicancia nivel P<0,05 de probabilidad, ns: no signicativo, peso
del fruto (PF), diámetro del fruto (DF), longitud del fruto (LF), grosor de la corteza (GC), espesor de la pulpa (EP), cavidad del
fruto (CF), (SS) sólidos solubles (°Brix), acidez de la pulpa (AP), rmeza de la pulpa (FP), numero de frutos comerciales (FC)
y producción por hectárea (R).
Espinosa y Arreaga, 2024
2024. 17(2):18-27
Ciencia y Tecnología.24
El detalle de los coecientes de correlación entre las
características evaluadas en las poblaciones original y
seleccionada de melón (C. melo L.) de bolsillo (Dudaim) se
presentan en el Tabla 4. En relación al carácter peso de fruto
los resultados mostraron asociaciones fenotípicas altamente
signicativas y positivas entre el peso con diámetro, longitud
y cavidad del fruto, también el peso presentó correlación
altamente signicativa con espesor de pulpa, sólidos solubles
y producción por hectárea. Correlaciones que indican la
selección por mayor peso de fruto no solo puede mejorar el
rendimiento y la productividad del cultivo de melón, sino que
también podría inuir positivamente en la calidad de la pulpa
al favorecer variedades con una mayor cantidad y densidad
de esta parte comestible del fruto, así como incrementar
sólidos solubles y producción por hectárea. Se encontró una
correlación negativa, no signicativa, entre el peso del fruto y
la acidez de la pulpa y, correlación no signicativa con grosor
de la corteza, y rmeza de la pulpa.
Se encontraron correlaciones fenotípicas altamente
signicativas entre el carácter sólidos solubles con peso
y longitud del fruto; también se tuvieron correlaciones
signicativas con diámetro del fruto, número de frutos
y rendimiento; mientras que con los demás caracteres
las correlaciones fueron no signicativas. Signica que
genéticamente hay una asociación fuerte entre esos caracteres,
pero el valor fenotípico es disminuido por la interacción del
entorno (Harsh y Pal, 2022).
La existencia de correlación entre el peso del fruto y el
espesor de la pulpa en el cultivo de melón puede atribuirse
a diversos factores, que incluyen la presencia de efectos
pleiotrópicos de los genes, relaciones siológicas y de
desarrollo, efectos ambientales o una combinación de todos
estos (Reddy et al., 2017). Mediante el conocimiento de las
correlaciones entre caracteres se pueden encontrar asociaciones
de mucho valor para un programa de mejoramiento. La mejora
de caracteres complejos, como el rendimiento, se puede
lograr a través del enfoque componente de la reproducción.
Por lo tanto, entender el mecanismo genético de crecimiento,
precocidad y atributos relacionados con el rendimiento sería
muy importante para mejorar el rendimiento (Praven et al.,
2017).
El diferencial de selección y ganancia genética, de
las características evaluadas en las poblaciones original y
seleccionada de melón de Mano se observan en el Tabla 5. Los
valores estimados de progreso genético fueron de magnitud
moderada (10-20%) para solidos solubles totales y de
magnitud baja (<10%) para el resto de caracteres evaluados.
El progreso genético para peso del fruto de 9,66% y para
rendimiento 7,68% fueron de magnitud baja (<10%), mientras
que para solidos solubles con 10,59% fue de magnitud
moderada, valores que dieren a los encontrados por Reddy
et al. (2017), que, en su investigación con una población de 35
líneas de melón, observaron avances genéticos signicativos en
todos los caracteres estudiados. Destacándose particularmente
avances genéticos de gran magnitud, que superaron el
umbral del 20% en tres aspectos fundamentales del cultivo
de melón. El avance genético fue notablemente alto para el
peso promedio del fruto, alcanzando un 57,27%. Asimismo,
señalan un avance genético considerable en la concentración
de sólidos solubles totales, con un incremento del 24,68% y
que, además la producción de fruto experimentó un avance
genético notable, con un incremento del 30,50%.
Tabla 4. Coeciente de correlación (r) entre las características evaluadas de melón (Cucumis melo L.) de Mano
Caracteres
(DF)
mm
(LF)
mm
(GC)
mm
(EP)
mm
(CF)
mm
(SS)
°Brix
(AP)
pH
(FP) kg
cm
2
(FC)
Número
(R)
kg ha
-1
(PF) g 0,92** 0,85** 0,34
ns
0,78** 0,73** 0,74** -0,01
ns
0,32
ns
0,79** 0,88**
(DF) mm 0,78** 0,21
ns
0,88** 0,90** 0,62* 0,11** 0,23** 0,70** 0,78**
(LF) mm 0,23
ns
0,60* 0,90* 0,83** -0,06
ns
0,17
ns
0,65* 0,73**
(GC) mm 0,43
ns
0,11
ns
0,31
ns
-0,20
ns
0,20
ns
0,40
ns
0,45
ns
(EP) mm 0,77** 0,50
ns
-0,19
ns
-0,07
ns
0,66
ns
0,75**
(CF) mm 0,44
ns
0,11
ns
0,08
ns
0,69* 0,70*
(SS) °Brix 0,03
ns
0,02
ns
0,48
ns
0,61*
(AP) pH 0,01
ns
-0,43
ns
-0,41
ns
(FP) kg cm
2
0,28
ns
0,29
ns
(FC) Número 0,98**
**: signicancia nivel P <0,01, *: signicancia nivel p<0,05 de probabilidad, ns: no signicativo, peso del fruto (PF), diámetro
del fruto (DF), longitud del fruto (LF), grosor de la corteza (GC), espesor de la pulpa (EP), cavidad del fruto (CF), (SS) sólidos
solubles (°Brix), acidez de la pulpa (AP), rmeza de la pulpa (FP), numero de frutos comerciales (FC) y producción por hectárea
(R).
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad dudaim mediante selección y recombinación
2024. 17(2): 18-27 Ciencia y Tecnología. 25
Tabla 5. Promedios, diferencial de selección y ganancia genética, de las características evaluadas en las poblaciones
original y seleccionada de melón (Cucumis melo L.) de Mano (Dudaim)
Caracteres Promedio Po Promedio Ps ds ∆g ∆g (%)
(PF) g
450,46 507,22 56,76 43,51 9,66
(DF) mm
89,35 92,37 3,02 1,72 1,93
(LF) mm
98,84 103,52 4,68 3,64 3,69
(GC) mm
0,62 0,63 0,01 0,00 0,37
(EP) mm
20,03 20,61 0,58 0,20 0,98
(CF) mm
47,41 48,86 1,45 0,02 0,04
(SS) °Brix
8,50 9,43 0,93 0,90 10,59
(AP) pH
6,56 6,57 0,01 0,00 0,06
(FP) kg/cm
2
4,22 4,25 0,03 0,00 0,10
(FC) Número
2,42 2,58 0,16 0,00 0,04
(R) kg ha
-1
2500,62 2951,89 451,27 192,10 7,68
Población original (Po), población seleccionada (Ps), diferencial de selección (ds), progreso genético esperado ∆g, progreso
genético esperado en porcentaje ∆g%, diámetro del fruto (DF), longitud del fruto (LF), grosor de la corteza (GC), espesor de la
pulpa (EP), cavidad del fruto (CF), (SS) sólidos solubles (°Brix), acidez de la pulpa (AP), rmeza de la pulpa (FP) producción
por hectárea (R).
En la descripción gráca del progreso genético debido
a la selección utilizando la curva de distribución normal se
presenta en las Figuras 3, 4 y 5; en donde se observa que el
diferencial de selección es mayor que el progreso genético
alcanzado en los caracteres peso, rendimiento del fruto y
sólidos solubles totales, la desviación estándar es diferente
para cada carácter en peso del fruto fue de 83,23, en solidos
solubles 0,99 y en rendimiento por hectárea fue la más amplia
con 192,1; resultados que concuerdan con (Espinosa y Vallejo,
2020). Considerando que los resultados son de la primera
selección y que la heredabilidad encontrada es alta para peso
de fruto y solidos solubles y moderada para rendimiento, el
avance genético obtenido en estos caracteres es importante;
los resultados encontrados coinciden con (Rakhi y Rajamony,
2006) que reriéndose a su investigación manifestó: aunque
la heredabilidad fue moderada para peso de fruto (PF), sólidos
solubles (SS) y producción por hectárea (kg/), el avance
genético fue signicativo teniendo en cuenta la importancia
agronómica y económica de éstos caracteres.
Figura 3. Progreso genético del peso
Figura 4. Progreso genético de SS
Figura 5. Progreso genético de rendimiento
Espinosa y Arreaga, 2024
2024. 17(2):18-27
Ciencia y Tecnología.26
Conclusiones
El melón de bolsillo se caracteriza por presentar frutos
pequeños, de color amarillo rojizo, color de pulpa blanco,
ausencia de manchas en la corteza, corteza lisa, sección
longitudinal esférica, ovalada o achatada, sabor poco dulce,
semilla de color crema, tamaño pequeño, livianas y en
promedio se encuentran cerca de 200 semillas por fruto, es
un cultivar de crecimiento rápido y su proceso productivo
culmina alrededor de los 100 días.
La población seleccionada de la variedad Dudaim de
melón ha demostrado ser superior a la población original en 7
caracteres relacionados con el fruto. Además, se ha observado
que esta población seleccionada exhibe una alta variabilidad
genética, lo que sugiere la presencia de una amplia diversidad
genética dentro de la población. Asimismo, se ha encontrado
una alta heredabilidad en sentido amplio para los caracteres
relacionados con la calidad del fruto. La alta heredabilidad
indica que una proporción signicativa de la variación
observada en estos caracteres está inuenciada por factores
genéticos, lo que sugiere que estos caracteres son altamente
heredables y, por lo tanto, susceptibles a la selección. La
población seleccionada de la variedad Dudaim de melón
representa una fuente prometedora de material genético
mejorado, con posibilidades signicativas de mejorar tanto la
calidad como la productividad del cultivo de melón a través de
estrategias de selección adecuadas.
Referencias bibliográcas
Abraham-Juárez, Ma. del R, Espitia-Vázquez, I, Guzmán-
Mendoza, R, Olalde-Portugal, V, Ruiz-Aguilar, G M.
de la L., García-Hernández, J L., Herrera-Isidrón, L, y
Núñez-Palenius, H G. (2018). Development, yield, and
quality of melon fruit (Cucumis melo L.) inoculated with
mexican native strains of Bacillus subtilis (Ehrenberg).
Agrociencia, 52(1), 91-102. http://www.scielo.
org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
31952018000100091&lng=es&tlng=en
Aragão, F. A. S. de, Nunes, G. H. de S., y Queiróz, M. A. de.
(2015). Genotype x environment interaction of melon
families based on fruit quality traits. Crop Breeding
and Applied Biotechnology, 15(2), 79–86. https://doi.
org/10.1590/1984-70332015v15n2a15
Bates, D. M., y Robinson, R. W. (1990). Biology and
utilization of the Cucurbitaceae (C. Jerey, Ed.). Cornell
University Press. https://doi.org/10.1007/BF02859786
Eguiarte, L. E., Aguirre-Liguori, J. A., Jardón-Barbolla, L.,
Aguirre-Planter, E., y Souza, V. (2015). Genómica de
Poblaciones: nada en evolución va a tener sentido si no
es a la luz de la genómica, y nada en genómica tendrá
sentido si no es a la luz de la evolución. Tip revista
especializada en ciencias químico-biológicas, 16(1),
42–56. https://doi.org/10.1016/S1405-888X(13)72077-1
Escribano Martín, S. (2010). Caracterización Etnobotánica,
Agro-morfológica, Sensorial, Físico-química,
Nutricional y Molecular de las Variedades Locales
de Melón de Villaconejos. [Tesis Doctoral, E.T.S.I.
Agrónomos (UPM)]. https://doi.org/10.20868/UPM.
thesis.4748.
Espinosa, F., Vallejo, F. A y Rizzo, L. (2019). Selection of
half-sib families of creole melon (Cucumis melo L.) on
the Ecuadorian coast. Revista Colombiana de Ciencias
Hortícolas, 13(2), 178-185. https://doi.org/10.17584/
rcch.2019v13i2.8083
Espinosa-Carillo, J. F. y Vallejo-Cabrera, F. A. (2020).
Variabilidad genética de familias de medios hermanos
de melón criollo ecuatoriano Cucumis melo var. dudaim
(L.) Naudin. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación
Cientíca, 23(2). https://doi.org/10.31910/rudca.v23.
n2.2020.1762
Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Palenque.
(2022). Alineación del plan de desarrollo y ordenamiento
territorial del GAD cantonal de Palenque al nuevo plan
nacional de desarrollo 2021-2025. https://palenque.gob.
ec/plan-de-desarrollo-y-ordenamiento-terriorial/
Hamerly, M. T. (1973). Historia social y económica de la
antigua provincia de Guayaquil 1763 - 1842. (1
a
ed., pp.
1- 212). Publicaciones del archivo histórico del Guayas.
https://biblioteca.casadelacultura.gob.ec/cgi-bin/koha/
opac-detail.pl?biblionumber=18407
Harsh, K. y Pal, A. K. (2022). Analysis of variance components
for quantitative traits in muskmelon (Cucumis melo L.).
Annals of Plant and Soil Research, 24(2), 288-293.
https://doi.org/10.47815/apsr.2022.10163
Jaramillo, J., Bolaños, M., Montaño, M., Estrada, E. y Silva,
H. (2012). Producción artesanal de semillas de hortalizas.
(1ª ed.). Produmedios. https://repository.agrosavia.co/
bitstream/handle/20.500.12324/2351/45046_60821.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
León, J. (2000). Botánica de los cultivos tropicales. (3ª ed.)
Agroamérica, Instituto Interamericano de Cooperación
para la Agricultura. http://repositorio.iica.int/
handle/11324/7228
Magdaleno, E. (2018). Producción de semillas, practicas
productivas en del sistema de Milpa en el valle
Acambay, estado de México. [Tesis Doctoral, Colegio de
postgraduados Instituto de enseñanza e investigación en
ciencias agrícolas]. https://acortar.link/aYNJlz
Monge, J. (2016). Evaluación de 70 genotipos de melón
(Cucumis melo L.) cultivados bajo invernadero en
Costa Rica. InterSedes, 17(36), 73–112. https://doi.
org/10.15517/isucr.v17i36.26944
Rakhi, R. y Rajamony, L. (2006). Variability, heritability and
genetic advance in landraces of culinary melon (Cucumis
melo L.). Journal of Tropical Agriculture, 43, 79–82.
https://jtropag.kau.in/index.php/ojs2/article/view/140
Reddy, B. P. K., Begum, H., Sunil, N. y Reddy, M. T. (2017).
Mejoramiento de caracteres de importancia agronómica en melón criollo (Cucumis melo L.) variedad dudaim mediante selección y recombinación
2024. 17(2): 18-27 Ciencia y Tecnología. 27
Genetic Divergence Analysis in Muskmelon (Cucumis
melo L.). International Journal of Current Microbiology
and Applied Sciences, 6(6), 2251–2260. https://doi.
org/10.20546/ijcmas.2017.606.267
Región de Murcia Digital. (2021). Historia del
melón. https://www.regmurcia.com/servlet/s.
Sl?sit=c,543,m,2715&r=ReP-19949-DETALLE_
REPORTAJESPADRE
Robinson, R., y Decker-Walters, D. (1997). Cucurbits.
CAB International. https://books.google.com.ec/
books?id=y0PEQgAACAAJ
Vallejo Cabrera, F. A. y Estrada Salazar, E. I. (2013).
Mejoramiento Genético de Plantas. Universidad
Nacional de Colombia - Sede Palmira.
Copyright (2024) © José Espinosa Castillo y Jesús Arreaga Álvarez.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.