33
Recibido: 24/08/2023. Aceptado: 15/01/2024
Publicado el 31 de enero de 2024
Revista Ciencia y Tecnología (2024) 17(1) p 33 - 37 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043
Efecto de tierra de diatomeas en el control de cochinilla algodonosa (Pseudococcus spp.) en guanábana
(Annona muricata)
Eect of diatomaceous earth on the control of cottony cochineal (Pseudococcus spp.) in soursop (Annona muricata)
Marisol Rivero Herrada
1
, Marco Antonio Hurtado Orellana
2
, Carmen Victoria Marín Cuevas
1
,
Mayra Carolina Vélez Ruiz
1
1
Universidad Técnica Estatal de Quevedo,
2
Investigador Independiente
Autor de correspondencia: mrivero@uteq.edu.ec
Ciencias Agrarias / Agricultural Sciences
Resumen
E
l cultivo de guanábana puede ser afectado por una
diversidad de plagas que afectan su desarrollo normal,
medidas para el control de plagas especialmente en ores
y frutos son necesarias. El uso de tierra de diatomeas es
una alternativa para el manejo de plagas, sin embargo, se
desconoce su potencial de control. La investigación tuvo
como objetivo evaluar el efecto de la tierra de diatomeas
en el control de cochinilla algodonosa y la incidencia de
fumagina en frutos de guanábana. Se utilizó un diseño de
bloques completos al azar (DBCA) con siete tratamientos y
tres repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron Tierra de
diatomeas (SIO-DEM+) en dosis de 2.00; 4.00; 6.00; 8.00;
10.00 y 12.00 kg ha
-1
y control (sin aplicación). Las variables
evaluadas fueron: porcentaje de incidencia de las cochinillas,
grado de severidad de fumagina en frutos de guanábana. Los
resultados obtenidos mostraron que el porcentaje de incidencia
de cochinilla algodonosa utilizando la dosis 10.00 kg ha
-1
y 12
kg ha
-1
disminuyó en más del 40% la incidencia de la plaga. La
severidad del daño de la fumagina en frutos de guanábana bajo
el efecto de diferentes dosis de tierras de diatomeas disminuyó
de grado 3 (2.67 grado severo) a grado 2 (2.00 daño medio) en
los tratamientos T5 (10.00 kg ha
-1
) y T6 (12.00 kg ha
-1
).
Palabras clave: crecimiento, insecticida orgánico, silicio,
plagas.
Abstract
S
oursop cultivation can be aected by a variety of pests
that aect its normal development, measures to control
pests especially in owers and fruits are necessary. The use
of diatomaceous earth is an alternative for pest management;
however, its control potential is unknown. For this reason,
the objective of the research was to evaluate the eect of
diatomaceous earth on the control of cottony cochineal
and sooty mold in fruits of the soursop crop. A randomized
complete block design (DBCA) with seven treatments and
three repetitions was used. The treatments evaluated were
diatomaceous earth (SIO-DEM +) in doses of 2.00; 4.00;
6.00; 8.00; 10.00 and 12.00 kg ha
-1
and control (without
application). The variables evaluated were, percentage of
incidence of mealybugs, degree of severity of sooty mold
and fruit development (length, thickness and weight). The
results obtained showed that the percentage of incidence of
cottony mealybug using the doses of 10.00 kg ha
-1
and 12 kg
ha
-1
decreased the incidence of the pest by more than 40%.
The severity of sooty mold damage in soursop fruits under
the eect of dierent doses of diatomaceous earth decreased
in grade 3 – 2 with the treatments T5 (10.00 kg ha
-1
) and T6
(12.00 kgha
-1
).
Keywords: growth, organic insecticide, silicon, pests.
https://doi.org/10.18779/cyt.v17i1.720
Rivero et al., 2024
2024. 17(1):33-37
Ciencia y Tecnología.34
Introducción
El cultivo de la guanábana (Annona muricata) constituye
uno de los frutales más prometedores para el Ecuador
(Guzmán, 2022). Este cultivo ha evolucionado y se empezó
a desarrollar en Ecuador desde el año 2016, debido a la
aceptación que ha tenido por los consumidores de frutas
tropicales no tradicionales y porque proporciona variados
sabores y alto valor nutricional cuyas cualidades terapéuticas
favorece la salud de sus consumidores. Las plantaciones de
guanábana establecidas presentan tecnologías amigables con
el ecosistema, por sus condiciones edafoclimáticas Ecuador
constituye uno de los países más prometedores para la
producción y comercialización de este cultivo (Cedeño, 2020;
Pino et al., 2021).
La cochinilla harinosa o algodonosa (Pseudococcus
spp.) es conocida por su importancia a nivel comercial, ya
que puede afectar todas las etapas de desarrollo del cultivo
de la guanábana y causar pérdidas de la cosecha. En ataques
fuertes de cochinilla se debilita el árbol provocando caída de
ores y frutos (Saunders y Coto, 2001). El debilitamiento
de las plantas se debe a la succión de la savia, distorsión y
amarillamiento de las hojas y caída prematura de estas. En
fuertes infestaciones de cochinillas, favorece el desarrollo
de fumagina (Capnodium sp.) por la secreción de sustancias
azucaradas, lo cual interere en la fotosíntesis de la planta de
guanábana (Rao et al., 2006).
La fumagina es una enfermedad en la guanábana, el
crecimiento del hongo el cual forma una película de color
negro en la supercie de los órganos e impide que los rayos
solares lleguen a los tejidos, consecuentemente evita el
funcionamiento normal de la planta ya que diculta el proceso
de fotosíntesis, inhibe el intercambio gaseoso y transpiración al
ocluir las estomas. Infestaciones severas de fumagina retardan
el crecimiento, oración, reducen el potencial productivo de la
planta y demerita la estética del fruto (Molano, 2007).
Otero y Castellanos (2019) denen que la tierra de
diatomeas es un polvo inerte derivado de sedimentos
amorfos y compuesto por caparazones fosilizados de algas
unicelulares; por tanto, constituye un material ligero de baja
densidad y su color se adecua a una variación de blanco al
gris oscuro. Contiene aproximadamente 80% de dióxido
de silicio, el 20% restante comprende minerales arcillosos,
materia orgánica, cuarzo, carbonato de calcio y magnesio. Los
pesticidas de tierras diatomeas pueden servir para el control
de plagas como cochinilla algodonosa, se percibe como una
buena opción para lograr un desarrollo agrícola sostenible en
los cultivos agrícolas.
En el cultivo de la guanábana el daño provocado por la
infestación de cochinilla algodonosa es considerable, ya que al
realizar el enfunde para proteger al futuro fruto desde su etapa
inicial, se genera un microclima ideal para la infestación de
este insecto y producto de sus excrementos azucaradas sirve de
sustrato para la colonización de hongos saprótos que generan
lo que comúnmente se conoce como fumagina. Además, la
presencia de fumagina produce manchas en la fruta de un
tono negruzco y la vuelve visiblemente desagradable para
su comercialización, lo que ocasiona importantes pérdidas
económicas y una baja comercialización en la producción de
la guanábana.
Basados en el daño provocado por la cochinilla algodonosa
y como consecuencia la presencia del hongo fumagina, que
afecta la calidad estética y comercial de los frutos de guanábana
y debido a que se han demostrado cientícamente los efectos
de la tierra diatomeas como un posible pesticida natural para
el control de plagas y enfermedades, la presente investigación
tuvo como objetivo evaluar el efecto de la tierra de diatomeas
en el control de la cochinilla algodonosa y la incidencia de
fumagina en frutos de guanábana, variedad gigante brasileña.
Materiales y métodos
La investigación se realizó en la Unidad de Producción
Agropecuaria (UPA) Agro avícola Hurtado, ubicado en la
Provincia de los Ríos, cantón Ventanas, parroquia Zapotal,
recinto la Ercilia. El suelo del local es Franco Arcilloso,
de topografía ondulada-plana y pH de 5,7. La temperatura
promedio de la zona es de 24 ºC, Humedad relativa de 75% y
2,252.2 mm de precipitación (INIAP, 2020).
Fueron evaluados siete tratamientos seis dosis de tierras
de diatomeas al 85% de concentración de silicio (SIO-
DEM+) y un tratamiento control sin aplicación (Tabla 1). Se
utilizó un diseño de bloques completo al azar (DBCA) con 5
repeticiones. Los datos de las evaluaciones de las diferentes
variables evaluadas fueron sometidos a un análisis de
varianza (ADEVA) y para la comparación múltiple de medias
se utilizó la prueba de Tukey al 0.05% de probabilidad de
error. La tabulación de los datos se realizó en la herramienta
de Microsoft Excel 2016 y el procesamiento estadístico se
efectuó con el Software estadístico Infostat (Di Rienzo et al.,
2020).
Tabla 1. Descripción de los tratamientos
Descripción de los tratamientos Dosis (kg ha
-1
)
T1. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 2.00
T2. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 4.00
T3. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 6.00
T4. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 8.00
T5. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 10.00
T6. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 12.00
T7. Control Sin aplicación
La investigación se estableció en una plantación del
cultivo de la guanábana en producción de la variedad gigante
brasileña, con una densidad poblacional de 156 árboles por
hectáreas plantados en marco real (8.0 x 8.0 m), con edad
Efecto de tierra de diatomeas en el control de cochinilla algodonosa (Pseudococcus spp.) en guanábana (Annona muricata)
2024. 17(1): 33-37 Ciencia y Tecnología. 35
de siete años. Antes de realizar las respectivas evaluaciones
en la investigación se determinó el porcentaje de incidencia
cochinilla algodonosa el cual reportó una incidencia del
63.0%, lo que se consideró como el principal problema de
investigación. El área total del experimento fue 0.50 hectáreas,
se seleccionaron cinco árboles por tratamientos (35 en total)
y se escogieron 10 ores y frutos por cada punto cardinal del
árbol. Cada tratamiento de tierra de diatomeas (SIO-DEM+)
en las diferentes dosis estudiadas se aplicó a 10 ores de cinco
árboles en cada repetición, para un total de 50 ores y frutos
por tratamiento.
Para la aplicación de la Tierra de diatomeas (SIO-DEM+)
se utilizó una pulverizadora de espalda con motor a gasolina,
con capacidad de 20 litros por hectárea y con boquilla
rociadora tipo abanico. El volumen del producto fue regulado
y dirigida a las ores y frutos en formación en cada aplicación.
La primera aplicación fue realizada a las ores polinizadas en
la etapa tres de maduración de la or del cultivo de guanábana,
cubriendo la totalidad de la or de cada árbol seleccionado por
tratamiento. La segunda aplicación fue realizada al momento
del enfunde de los frutos en formación.
Como la fruta enfundada genera un efecto de invernadero
propicio para el desarrollo de la cochinilla algodonosa y
posterior crecimiento de fumagina, a los cinco días después
de la primera y segunda aplicación de la tierra de diatomeas
se procedió a evaluar el grado de severidad de daños de la
fumagina en las frutas seleccionadas por árbol. Las mediciones
a las frutas se realizaron cuando la fruta de la guanábana se
encontraba completamente formada. El resto de las atenciones
durante la etapa del experimento en el cultivo de la guanábana
se realizaron con sistema de producción agroecológica y
orientaciones técnicas para el cultivo (INIAP, 2014).
Las variables evaluadas fueron el porcentaje (%) de
incidencia de cochinilla algodonosa en frutos en inicio de
formación (antes del enfunde). La incidencia se determinó
por la fórmula indicada por la cantidad de ores polinizadas
y frutos afectados por la plaga de cochinilla con respecto a
la totalidad de ores y frutos evaluados por árbol en cada
tratamiento. Se empleó la siguiente fórmula para determinar
el porcentaje de incidencia de la cochinilla.
I= Incidencia (%)
También se determinó el índice promedio de severidad
(IPS) de fumagina en frutos de guanábana en inicio de
formación antes del enfunde. Para vericar el índice promedio
de severidad de fumagina en frutos de guanábana se utilizó la
escala de severidad de daño propuesta por Ploper et al. (2006)
(Tabla 2).
Tabla 2. Grado y severidad de daños causados por
fumagina
Grado Severidad de daño (%) Nivel de la enfermedad
0 0 Sano
1 1-5 Daño ligero
2 6-20 Daño medio
3 21-50 Daño severo
4 >50 Daño muy severo
Fuente: Ploper et al. (2006).
Resultados y discusión
Antes de la aplicación de los tratamientos la plantación de
guanábana tenía un porcentaje de incidencia del 63.0% de
cochinillas algodonosa, como consecuencia de esto el grado
de daño de fumagina era muy severo (3 a 4) teniendo en cuenta
que, al aumentar la incidencia de cochinillas, incrementa
la severidad en grados de la fumagina. Los resultados del
análisis de varianza no mostraron diferencias signicativas
(p > 0.05). La severidad de daño de fumagina en el cultivo
de la guanábana después de la segunda aplicación, cuando
los frutos estaban en inicio de formación antes del enfunde
mostraron que los tratamientos de Tierra de diatomeas en
las dosis de 12.00 y 10.00 kg ha
-1
obtuvieron los mejores
resultados, disminuyendo el grado de severidad de daño de
fumagina a un valor de 2.00, sin diferir signicativamente
(p > 0.05) entre ellos. No obstante, las dosis antes indicadas
fueron signicativamente superiores (p < 0.05) al resto de
los tratamientos. En general todos los tratamientos tuvieron
diferencias estadísticas (p < 0.05) con el tratamiento T7
(control) que obtuvo la mayor severidad de daños con un
grado 4 (Tabla 4).
Se observa que después de la segunda aplicación del
producto al momento antes del enfunde en inicio de formación
frutos, el tratamiento T6 obtuvo un porcentaje de incidencia
del 10.67%, con el mayor efecto control de la cochinilla,
sin diferencias signicativas con el tratamiento T5 que
obtuvo un valor de incidencia 15.33% de cochinillas (Tabla
3). Comparando con el 63.00% de incidencia que tenía la
plantación antes de la aplicación de los tratamientos, hubo una
reducción del 40% en la incidencia de cochinilla.
Tampoco fueron encontradas diferencias signicativas
(p > 0.05) entre los tratamientos para la severidad de daño
ocasionado por la fumagina como un resultado de la incidencia
de la cochinilla algodonosa en el cultivo de guanábana
después de la primera aplicación de los tratamientos en ores
de guanábana luego de la polinización (Tabla 4).
Rivero et al., 2024
2024. 17(1):33-37
Ciencia y Tecnología.36
Tabla 3. Incidencia de cochinilla algodonosa en frutos de guanábana en inicio de formación (antes del enfunde) bajo el
efecto de los tratamientos
Descripción de los tratamientos Dosis (kg ha
-1
) Media (%)
T6. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 12.00 10.67 a
T5. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 10.00 15.33 ab
T4. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 8.00 20.33 bc
T3. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 6.00 22.67 bc
T2. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 4.00 28.67 cd
T1. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 2.00 33.00 d
T7. Control Sin aplicación 86.33 e
Promedio 31.00
Coeciente de variación (%) 9.92
Medias con letras iguales no son signicativamente diferentes, según la prueba de Tukey (p > 0.05)
Tabla 4. Grado de severidad de fumagina en frutos en inicio de formación antes del enfunde
Descripción de los tratamientos Dosis (kg ha
-1
) Media (Grado)
T5. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 10.00 2.00 a
T6. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 12.00 2.00 a
T4. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 8.00 2.67 b
T1. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 2.00 3.00 b
T2. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 4.00 3.00 b
T3. Tierra de diatomeas (SIO-DEM+) 6.00 3.00 b
T7. Control Sin aplicación 4.00 c
Promedio 2.81
Coeciente de variación (%) 7.77
Medias con letras iguales no son signicativamente diferentes, según la prueba de Tukey (p > 0.05)
La severidad de daño de fumagina en el cultivo de la
guanábana después de la segunda aplicación, cuando los frutos
estaban en inicio de formación antes del enfunde mostraron
que los tratamientos de Tierra de diatomeas en las dosis de
12.00 y 10.00 kg ha
-1
obtuvieron los mejores resultados,
disminuyendo el grado de severidad de daño de fumagina
a un valor de 2.00, sin diferencias signicativas entre ellos,
pero si tuvieron diferencias signicativas con el resto de
los tratamientos. En general todos los tratamientos tuvieron
diferencias estadísticas con el tratamiento T7 (control) que
obtuvo la mayor severidad de daños con un grado 4 (Tabla 4).
Los resultados obtenidos permiten inferir que hubo un
control de la cochinilla al momento después de la segunda
aplicación en el enfunde en el inicio de formación de
los frutos. Este resultado pudo estar inuenciado por las
condiciones climáticas que se presentaron en esta época del
año en que se estableció el experimento, las condiciones del
clima pudo haber ayudado a que la tierra de diatomeas tuviera
un mejor efecto control por efecto del silicio directamente, lo
anterior también fue considerado por Fimbres (2019) al referir
que la ecacia de la tierra de diatomeas se puede ver afectada
por algunos factores como temperatura, humedad relativa,
sustratos.
Los resultados mostraron efecto de control sobre
cochinillas cuando fue utilizada la dosis de 10.00 kg ha
-1
de tierra de diatomeas, lo que signica que las cochinillas
necesitan mayor cantidad de tierra de diatomeas para que
ocurra una disminución en el porcentaje de incidencia. Estos
resultados están sustentados por Fernández y Rodríguez
(2020), quienes mencionan que la tierra de diatomeas es un
polvo no similar al talco que se considera no tóxico para los
mamíferos y que puede ser utilizado de manera sostenible
para la agricultura actual.
En el momento de la formación del fruto, con la segunda
aplicación se mostraron los efectos más marcados de la tierra
diatomeas en la disminución de la incidencia de cochinilla.
Este resultado fue mejor cuando se utilizó la dosis de 10.00
kg ha
-1
considerada alta. Al respecto Morelos y Paredes (2017)
consideran que la ecacia de la tierra de diatomeas cuando se
usa sola contra insectos-plaga depende de una gran cantidad
aplicada y un mayor tiempo de exposición.
En general se observó un mayor control de la tierra
Efecto de tierra de diatomeas en el control de cochinilla algodonosa (Pseudococcus spp.) en guanábana (Annona muricata)
2024. 17(1): 33-37 Ciencia y Tecnología. 37
de diatomeas sobre las cochinillas a partir de la segunda
aplicación y con el tratamiento T5 (10.00 kg ha
-1
de tierra
diatomeas).
En relación con la severidad de la fumagina esta disminuyo
a grado 2 para todos los tratamientos con aplicación de las
tierras de diatomeas, en contraste con el incremento de grado
de severidad de 3 a 4 en el tratamiento T7 (Sin aplicación).
Como consecuencias de la disminución del porcentaje de
incidencia de la cochinilla, también disminuyo el grado de
severidad de la enfermedad provocada por la fumagina.
Conclusiones
La incidencia de cochinilla algodonosa bajo el efecto de
diferentes dosis de tierras de diatomeas disminuyó en 52.33%,
con los tratamientos donde se utilizaron las dosis de 10.00 kg
ha
-1
y 12.00 kg ha
-1
. La severidad del daño de la fumagina
en frutos de guanábana bajo el efecto de diferentes dosis de
tierras de diatomeas disminuyó de grado 3 (2.67 grado severo)
a grado 2 (2.00 daño medio), con los tratamientos de 10,00 kg
ha
-1
y 12.00 kg ha
-1
.
Referencias bibliográcas
APAEU. Agencia de Protección Ambiental de los Estados
Unidos. (2020). Uso de tierra de diatomeas en calidad
alimentaria y control de plagas. Informe agrícola, NPIC,
Centro Nacional de Información Pesticida, Washington.
Altieri, M. A., Manfrino, A. y Lattari, M. (2018). Alternativas
agroecológicas para el control de insectos en los cultivos
hortícolas en el parque Pereyra Iraola. (LEISA, Ed.)
Revista de Agroecología, 34(1), 63. https://www.leisa-
al.org/web/index.php/volumen-34-numero-1/3222-
alternativas-agroecologicas-para-el-control-de-insectos-
en-los-cultivos-horticolas-en-el-parque-pereyra-iraola
Cedeño, R. M. A. (2020). Inventario actualizado de insectos
plaga presentes en el cultivo de Guanábana (Annona
muricata L.) en la provincia del Guayas [Tesis de grado,
Universidad de Guayaquil].
Córdova, M. A. y Iturralde, R. (2020). Estudio de estrategias
agroecológicas para la gestión de plagas en frutales
de producción ecológica. Uso de tierra diatomeas en
control de plagas. Investigación cientíca, Universidad
Politécnica de Valencia, Programa Doctoral en
Agroindustria, Madrid.
Di Rienzo, J., Casanoves, F., Balzarini, M., Gonzalez, L.,
Tablada, M. y Robledo, C. (2019). InfoStat versión 2019.
Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba-Argentina,
Obtenido de http://www.infostat.com.ar
Fernández, J. y Rodríguez, E. S. (2020). Ensayo para la
mejora de estreses abióticos y bióticos con tierra de
diatomeas. Artículo cientíco, Instituto de Tecnología
e Investigación Agrícola, Programa de Maestría en
Desarrollo Agrícola, Madrid.
Guzmán Nevares, M. A. (2022). Identicación de tipos de
injertos utilizados en el cultivo de Guanábana (Annona
muricata L.), en el Ecuador [Tesis de grado, Universidad
Técnica de Babahoyo].
INIAP. 2014. Instituto de Investigaciones Agropecuarias.
Repositorio. Guanábana.
INIAP. 2020. Instituto de Investigaciones Agropecuarias.
Estación Experimental Tropical Pichilingue, Mocache,
Ecuador.
Mercedes, L. M. y Paredes, M. (2017). Determinación
del índice tróco de la calidad de agua a partir de la
presencia de diatomeas epilíticas en el río Cutuchi,
sector Lasso, cantón Latacunga [Tesis de grado,
Universidad Técnica de Cotopaxi].
Molano, P. J. T. (2007). Enfermedades del aguacate. Revista
politécnica, 3(4), 51-70.
Otero, A. C. y Castellanos, L. (2019). Ecacia de la tierra
de diatomeas y la cal sobre ariónidos agriolimácidos.
Revista de Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 20(3),
583. https://doi.org/10.21930/rcta.vol20num3art:1587
Pino, M. d., Calderón, E., Campos, B., Rodríguez, C. y
Vela, J. M. (2021). Gestión integrada de la Cochinilla
blanca del mango. Informe Agropecuario, Instituto
de Investigación y Formación Agraria y Pesquera,
Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural,
Madrid.
Ploper, L. D., Escobar, D., Ivancovich, A., Diaz, C. G., Sillon,
M., Formento, N. y Saieg, E. (2006). Propuesta de
protocolo para muestreo y evaluación de la roya asiática
de la soja en Argentina. Avance agroindustrial-Estación
Experimental Agroindustrial Obispo Colombres, 27(3),
35-37.
Rao, C. N., Shivankar, V. J. y Singh, S. (2006). Citrus mealy
bug (Planococcus citri Risso) management-a review.
Agricultural Reviews, 27(2), 142–146.
Saunders, J. L. y Coto, D. A. (2001). Insectos plaga de la
guanábana (Annona muricata) en Costa Rica. Manejo
Integrado de Plagas, 61, 60–68. https://repositorio.catie.
ac.cr/handle/11554/6416
Zhang, Y., Liang, Y., Zhao, X., Jin, X., Hou, L. y Shi, Y. A.
(2019). Silicon compensates phosphorus decit-induced
growth inhibition by improving photosynthetic capacity,
antioxidant potential, and nutrient homeostasis in
tomato. Agronomy, 9(11), 733. https://doi.org/10.3390/
agronomy9110733
Copyright (2024) © Marisol Rivero Herrada, Marco Hurtado Orellana, Carmen Marín Cuevas y Mayra Vélez Ruiz.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.
