Ciencias ambientales/Environmental Sciences
Cienc Tecn UTEQ (2019) 12(1) p 43-49 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043
Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca Quillusara en el cantón
Celica- Ecuador
Economic valuation of water resources of the watershed Quillusara, canton Celica- Ecuador
Diana Bravo-Benavides1, Romeo Jaramillo2, Diana Encalada3
1Departamento de Economía - Universidad Técnica Particular de Loja, 110108, 07 3701444, dbbravo@utpl.edu.ec,
2Ingeniero Ambiental, Universidad Técnica Particular de Loja, 110108, 07 3701444.
3Departamento de Economía, Universidad Técnica Particular de Loja, 110108, 07 3701444, dencalada1@utpl.edu.ec,
Rec.: 30.01.2018. Acept.: 14.05.2019.
Publicado el 30 de junio de 2019
Resumen
Abstract
l presente estudio tiene por objetivo valorar
he objective of this study is to evaluate
E
económicamente el recurso hídrico que provee la
T
economically the water resource provided by the
Microcuenca Quillusara en Celica-Ecuador e identificar
Quillusara Microbasin in Celica-Ecuador and identify
los determinantes de la disposición a pagar (DAP) para la
the determinants of willingness to pay (WTP) for the
conservación del recurso. Para ello se utilizó el método
conservation of the resource. For this, the contingent
de valoración contingente y un modelo econométrico
valuation method and a LOGIT econometric model
LOGIT. La obtención de la información se realizó a
were used. The information was obtained through a
través de una encuesta aplicada a 374 usuarios del
survey applied to 374 users of the city’s water service.
servicio de agua de la ciudad. Se encontró que el 78.6%
We found that 78.6% of the surveyed population is
de la población encuestada está dispuesta a pagar por la
willing to pay for the conservation of water sources. In
conservación de las fuentes de agua. Además, el estudio
addition, the study revealed that the WTP is 0.92 USD/
reveló una DAP de 0.92 USD/mes, este valor representa
month, this value represents an important input to guide
un importante insumo para orientar las decisiones de
the public policy decisions on the care and protection of
política pública sobre el cuidado y protección de las
water sources in the canton.
fuentes de agua en el cantón.
Palabras clave: valoración contingente, disposición de
Keywords: contingent valuation, willingness to pay,
pago, agua, modelo Logit.
water, Logit model.
43
Bravo et al., 2019
Introducción
Zappi, 2011).
La valoración surge como respuesta al creciente
os bienes y servicios ambientales son vulnerables
deterioro al que se han visto sometidos los ecosistemas,
L
al sistema económico debido a que no existe un
ocasionando con ello el agotamiento y la degradación
mercado que refleje las preferencias sociales por ellos.
de los recursos naturales, situación que al mismo tiempo
La falta de herramientas de valoración limita la adecuada
limita la satisfacción de las diferentes necesidades
gestión de los recursos que proveen los ecosistemas. Por
humanas de la zona de influencia.
lo tanto, la necesidad de valorar económicamente estos
En este sentido, el Municipio del cantón Celica,
bienes y servicios nace de la importancia de reconocer
reconociendo sus fortalezas y los riesgos a los que está
su contribución al desarrollo socioeconómico, su grado
expuesta su población, busca implementar acciones de
de agotamiento y deterioro, así como los efectos que
protección de los bienes y servicios ambientales que
generan sobre los niveles de producción, la salud
los diferentes ecosistemas les brindan, con el fin de
humana y el bienestar social (Gorfinkiel, 1999; Riera
promover una mejor calidad de vida para su gente a
et al., 2005).
través de la protección de la biodiversidad.
En el marco del desarrollo sostenible, varios países
Con estos antecedentes, el presente estudio estima
en desarrollo han adquirido un alto nivel de apoyo
el valor económico e identifica los determinantes de
político internacional para optimizar la gestión de
la disposición a pagar por la conservación del recurso
sus recursos naturales, fundamentalmente el manejo
hídrico de la microcuenca Quillusara en el cantón
de cuencas hidrográficas y la adopción de políticas
Celica de la provincia de Loja-Ecuador.
relacionadas e integrar el valor económico del servicio
ambiental en la toma de decisiones de proyectos de
Materiales y métodos
desarrollo
(Goldberg,
2007). Este es el reto para
mejorar la calidad de vida de la población humana y
Zona de estudio
hacer realmente viable el derecho de uso de las futuras
Este trabajo se realizó en el cantón Celica, ubicado
generaciones sobre los recursos ambientales (Rodríguez
en la región sur occidental de la provincia de Loja, a 172
et al., 2009; Cordero et al., 2008).
km de distancia desde la cabecera provincial, con una
A pesar de que Ecuador cuenta con abundantes fuentes
extensión territorial de 518 km2 y una población total
de agua, la mala gestión, distribución y uso han afectado
de 14,468 habitantes (INEC, 2010). Orográficamente
la calidad y cantidad del recurso hídrico, constituyéndose
está circunscrito en las estribaciones de la cordillera
en un grave riesgo ambiental, económico y social, con
occidental andina a 2026 m s. n. m entre el Pircas y
graves consecuencias en las diferentes actividades
el Pucará. Presenta diversos pisos climáticos, variada
productivas del país (PNUMA, Municipalidad de Loja y
agricultura y ganadería
(Gobierno Autónomo
Naturaleza y Cultura Internacional 2007; Núñez, 2011).
Descentralizado Municipal de Célica, 2011)
En este sentido, la valoración económica de los recursos
Posee una superficie total de 51,859.55 hectáreas,
hídricos ejerce un papel preponderante en la gestión de
la demanda y en una mejor distribución entre sus varios
usos consuntivos (doméstico, agricultura y ganadería,
en la industria) y no consuntivos (fuentes de energía, vía
de comunicación, ocio) (WWAP, 2009).
Riera et al. (2005) manifiestan que el método de
valoración contingente es una de las técnicas que
permite estimar el valor de bienes y servicios para los
que no existe mercado, con este método se trata de
simular un mercado para estimar la máxima cantidad de
dinero que el usuario pagaría por un bien si tuviera que
comprarlo, como hace con los demás bienes.
El análisis se basa en la disposición a pagar (DAP)
por una mejora en un servicio o por evitar su pérdida,
valor que comúnmente se explica por características
o factores sociodemográficos
(FSD) de la muestra
encuestada. Actualmente se postula que la DAP depende
Tomado de: Loaiza, C. (6 de febrero de 2019). Vida
también de motivos no económicos, en particular,
Silvestre [Mensaje en un blog]. Christian R. Loaiza
condicionantes personales denominados factores socio-
blogspot.com/
psicológicos (FSP) (Chaves, 2008; Spash et al., 2009;
44
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca quillusara en el cantón Celica- Ecuador
la unidad de cobertura natural dominante es el bosque
Donde
es la función de distribución
deciduo piemontano que abarca el 32.95 %. La actividad
acumulativa de una variable logística estándar y algunas
agrícola ocupa una amplia extensión, destacándose el
variables socioeconómicas incluidas en la investigación.
cultivo de maíz con el 23.45% y el resto de superficie
Mientras que
son coeficientes a estimarse.
se distribuye entre otros usos productivos (Gobierno
Existen tres métodos de calcular el valor de la
Autónomo Descentralizado Municipal de Célica, 2011)
disposición a pagar, el primero es la “DAP media”,
cuyo cálculo toma valores de ; el segundo, la “DAP
Obtención de información
media total”, que calcula el valor esperado de la DAP
Este estudio aplica el Método de Valoración
mediante integración numérica en un rango que va de
Contingente comúnmente utilizado para aproximar
; y, el tercero, la “DAP media truncada”, que
medidas de valoración económica en bienes de no
también calcula el valor esperado de la DAP mediante
mercado, tales como: la cantidad y calidad del recurso
la integración numérica cuyo rango va de 0 al valor
hídrico, servicios de recreación y otros bienes o
máximo ofrecido (A) (Duffield y Patterson, 1991). Una
servicios ambientales. Este método plantea un escenario
vez estimados los parámetros, se utilizará la DAP media,
hipotético que implica cambios en el servicio, a través
debido a su consistencia teórica y eficiencia estadística.
de una encuesta estructurada (Hanemann, 1994).
En la encuesta se pregunta sobre la disposición a
pagar por la conservación del recurso hídrico, la DAP
Resultados
representa el valor económico que los encuestados
otorgan a este recurso (Martínez y Dimas, 2007; Webber,
2009; Castro 2011; Aguilar, 2010). La encuesta está
Aspectos socio-demográficos
dividida en tres secciones: la primera sección, incluye
De los 374 encuestados, el 63.9% son hombres
aspectos sociodemográficos; en la segunda sección,
y 36.1% mujeres. El 67.1% de los encuestados es
se indaga sobre percepción ambiental y en la última
originaria de la parroquia Celica, el
17.6% de la
sección, se consulta sobre la disposición a pagar para
parroquia Sabanilla, el 8% de la parroquia Cruzpamba,
proteger las zonas de interés hídrico.
el
4.3 de la parroquia Pózul, el 1.6 de la parroquia
La muestra se definió con base a los 14,468 habitantes
Teniente Maximiliano Rodríguez y 1.3% pertenece a
que se benefician del servicio ambiental. Aplicando la
otras parroquias. De estos, el 88.8% vive en Célica por
fórmula de muestreo aleatorio para poblaciones finitas
más de 15 años, 5.6% de 11-15 años, 4.8% de 6-10 años
(Méndez, 2014), se obtuvo una muestra de 374 usuarios.
y el 0.8% de 1-5 años.
El 99.5% es propietario de su vivienda. En el 93.9%
Modelo de especificación para medir la disposición
de los casos, la vivienda está habitada por una sola
de pago
familia, en el 5.6% por dos familias y en el 0.5% por
La disposición a pagar por la conservación de la
3 o más familias. El 22.2% de los encuestados se ubica
microecuenca Quillusara, se presenta bajo la siguiente
dentro del rango de edades de 15-30 años, el 27.8% en el
condición (Hanemann, 1984).
de 30-45 años, el 19.8% en el de 45-55 años y el 30.2%
en el de mayores de 55 años. El 44.9% de los usuarios,
a quienes se encuestó, estudió la primaria, el 35.6%
U se presenta como la función de utilidad indirecta,
completó el bachillerato, el 19% culminó sus estudios
Y es el ingreso, A es la cantidad monetaria que estaría
de nivel superior y, tan solo, 0.5% no tuvo ningún tipo
dispuesto a pagar por el uso del servicio, S es un
de educación.
conjunto de variables socioeconómicas que afectan las
Respecto a la actividad económica, el 27.8% se
preferencias individuales y
y
son las variables
dedica a la agricultura, 17.1% son empleados públicos,
aleatorias idéntica e independientemente distribuidas
16.6% al comercio, 13.4% estudiantes secundarios y
con medias cero. La variación de utilidad podría
universitarios, 8.8% a servicios (restaurantes, hotelería,
describirse como:
turismo, transporte), 7.2% ejercen su actividad como
profesionales, 4% ganaderos, 2.9% amas de casa, 1.1%
Para el análisis de la información se seleccionó un
artesanos y 0.5% jubilados.
modelo de elección binaria Logit, el cual establece que
En cuanto a dotación de servicios básicos el 76.7%
la probabilidad
de que un individuo acepte un valor
posee servicio de agua en su domicilio proveniente
monetario (A) está dada por:
de la red municipal, 16.3% obtienen el agua de ríos y
quebradas, 6.1% tiene servicio de agua entubada y 0.8%
obtiene el recurso hídrico de pozos. Respecto al uso del
agua, el 100% la usa para la preparación de alimentos
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
45
Bravo et al., 2019
e higiene personal. Cabe mencionar que el 30.2% de la
ayudan a mantener el agua de las quebradas; más del
población compra agua en botella y un 28.1% de ésta
76% menciona que la cantidad de agua disponible
adquiere un bidón de 20L semanalmente.
para consumo es suficiente y de buena calidad. El
64.2% señala que los propietarios de los terrenos de la
microcuenca ayudan a cuidar los bosques.
Percepción ambiental
Con respecto a las instituciones que trabajan por
Los encuestados manifiestan que los problemas
el cuidado del medio ambiente en el cantón Célica,
que afectan al medio ambiente en el cantón son: la tala
el 88% de la población encuestada afirmó que quien
de bosques 48.7%, considera que es la basura 19.5%,
trabaja con ese propósito es el Gobierno Municipal;
los incendios forestales
10.2%, la ganadería 7.2%,
9.6% se refirió al Ministerio de Ambiente;
1.6%
coinciden entre el incumplimiento de leyes y el uso de
al Gobierno Provincial;
0.5% ONGs, refiriéndose
agroquímicos 4%, responsabilizan a la minería 2.9%,
principalmente a Naturaleza y Cultura Internacional;
a la contaminación de vertientes 1.6%, CO2 1.3% y la
y, 0.3% la Secretaría Nacional del Agua.
cacería 0.5%.
En relación a las consecuencias de los problemas
que afectan al medio ambiente, el 29.9% considera
Disposición a pagar
que la perdida de plantas y animales es una de las
El 78.6% de la población encuestada está dispuesta
principales consecuencias, el 27.8% cree que lo es
a pagar por la conservación de las fuentes de agua.
también la disminución de la cantidad y calidad de
La variable ingreso, que es la variable explicativa
agua, el 20.6% el calentamiento global, 15% considera
más importante de la disposición a pagar, presentó
la erosión del suelo, 5.9% la alteración de paisajes y el
diferencia estadística (p<0.01) con el signo positivo
0.3% concuerdan en consecuencias como sequía, falta
esperado. Esto indica que la probabilidad de que la
de sombra y problema a la salud de las personas.
disposición a pagar sea “si” aumenta a medida que el
Las principales actividades afectan a la calidad
ingreso aumenta. El coeficiente estimado de educación
y cantidad de agua que consumen. El 56.1% riego
registró diferencias estadísticas (p<0.05), y el signo es
menciona al riego, para el 30.2% a la ganadería, para el
positivo como se esperaba (Cuadro 1). Esta variable
5.9% la minería, el 5.1% la cría de animales menores,
se expresa en 7 elementos que representan los niveles
el 1.3% desconoce, y para el 0.5% son la piscicultura
de educación en el país: sin instrucción, educación
y el uso de químicos.
básica, bachillerato, superior, tecnología, maestría,
Por otra parte, el 45.5% conoce los programas o
otro. Este hallazgo sugiere que la probabilidad de que
actividades que realiza el GAD Municipal para cuidar
la disposición a pagar sea “sí” y aumenta a medida que
los bosques y fuentes de agua en el Cantón, señalando
el nivel de educación aumenta.
principalmente acciones de reforestación; el
24.3%
Los resultados revelan que el
79% de las
desconoce qué tipo de gestiones se están realizando;
observaciones se asignaron correctamente a la DAP
el
20.3% sobre algunos programas de educación
prevista en el modelo, sea “sí” o “no”, lo que indica un
ambiental que han realizado, el 9.6% mencionó el
ajuste relativamente bueno a los datos.
pago de una tasa ambiental y el 0.3% sobre acciones
de vigilancia.
Cuadro 1. Valor de uso indirecto (DAP) mediante el
En cuanto a los actores involucrados y las
modelo Logit
actividades para proteger las fuentes de agua, más del
Variable
Coeficiente Valor z
Significancia
94% conoce que: los incendios causados después de
_cons
-3.283673
-4.48
0.000
rozar pueden expandirse y quemar grandes áreas, los
Y
.0013372
2.26
0.024
bosques en la parte alta de las quebradas aseguran la
Educ
1.492689
5.94
0.000
cantidad de agua para consumo, la deforestación causa
Número de obs:
daños en las nacientes de las quebradas, el ganado
contamina las fuentes de agua afectando su calidad.
351
Alrededor del 64% de los propietarios de las tierras
tiene conocimiento sobre los incentivos que pueden
LR chi2(2): 53.09
recibir por conservar estás áreas y que el pago de una
Prob > chi2:
tasa ambiental sirve para cuidar el agua para consumo
0.0000
humano.
Pseudo R2:
Sobre la importancia del bosque para mejorar la
cantidad y calidad del agua, el 97.6% de los encuestados
0.1458
coincide en que los bosques y páramos naturales
Porcentaje de producción correcta: 79.20%
46
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca quillusara en el cantón Celica- Ecuador
Figura 1. Comportamiento de la edad respecto a la DAP
Después de estimar los parámetros del modelo,
contabiliza la DAP obtenida por todos los hogares de
utilizando la DAP media, se determinó que valor de
la ciudad, que según el VII Censo de Población y VI
uso indirecto de la microcuenca Quillusara fue de 0.92
de Vivienda (2010) fueron 1,041 dólares se alcanzaría
USD. Este valor representa las unidades monetarias
una recaudación promedio anual de aproximadamente
que la población encuestada está dispuesta a pagar
11,500 dólares. Estos valores también sugieren el
mensualmente por la conservación de la microcuenca
diseño y aplicación de políticas económicas, por parte
que abastece de agua al cantón Celica.
del Gobierno Local, para financiar la conservación de
La disposición a pagar tiene forma de U invertida,
la microcuenca y con ello asegurar el bienestar de la
lo que significa que las personas más jóvenes tienen
población.
mayor DAP hasta cierto umbral (35 años), de ahí
En localidades, con mayor población que Celica,
decrece mientras la edad vaya aumentando (Figura 1).
como Loja, se ha obtenido una DAP promedio de 5.80/
mes para el financiamiento de planes y proyectos para
la protección de fuentes de agua. Este valor representa
Discusión
el
29.5% del monto de pago promedio mensual
(Zapata et al., 2009). En Celica la DAP estimada
representa el 30% de lo que gran parte de los hogares
pesar de que Celica es un cantón con niveles
paga mensualmente por el servicio de agua entubada,
A
de ingresos entre medios y bajos, el 79% de la
reflejando la considerable importancia que tiene para
población está dispuesta aportar económicamente para
la población este recurso.
la conservación de las fuentes de agua de la ciudad,
Respecto a los determinantes de la DAP, en
porcentaje superior al de otros estudios realizados
nuestro estudio, al igual que en varios estudios previos
previamente en la provincia de Loja
(Encalada y
(Montes Oca. et al.,
2003; Polyzou,et al.,
2011;
Sánchez, 2015; Yaguache, 2009). Por el contrario, a
Griffin and Mjelde, 2000; Whittington, et al., 1990),
pesar de importancia del recurso, en otras ciudades,
la variable ingreso es estadísticamente significativa y
como Tulcán y Guaranda, este porcentaje es menor
presenta signo positivo. Sin embargo, en otros no ha
al obtenido en Celica, 59.6% y 75%, respectivamente
sido identificada como estadísticamente significativa
(Paspuel y Tobar, 2017; González. et al., 2017).
(Zapata, et al.,
2009; Jonhson y Baltonado, 2004;
La media de la DAP fue de 92 centavos de dólar por
Ortega-Pacheco, et al., 2009).
hogar por mes, este valor es relativamente mayor al
La educación es también otra variable consistente,
obtenido en otras cabeceras cantonales de la provincia
es decir, es estadísticamente significativa con signo
de Loja (Encalada y Sánchez, 2015) y relativamente
positivo
(Guambo et al.,
2016; Kaplowitz et al.,
bajo al compararlo con otras ciudades del Ecuador,
2012), contrario a otros estudios donde presenta signo
con características sociodemográficas similares
positivo, pero no significancia estadística (Polyzou et
(Paspuel y Tobar, 2017; Rodríguez, et al.,2009). Si se
al., 2011; Whittington et al., 1991).
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
47
Bravo et al., 2019
Conclusiones
for a welfare measure in dichotomous choice contingent
valuation. Land Economics, pp 225-239.
Encalada, D., y Sánchez, A.
2015. Climate change and
Existe una alta disposición de pago (78.6%) por la
households’ willingness to pay for protecting high quality
conservación del recurso, esto demuestra que para la
water and its provision in a small basin at Ecuador.
población encuestada la conservación de las fuentes de
Book chapter in Sustainability of Integrated Water
agua es fundamental para asegurar el aprovisionamiento
Resources Management Water Governance, Climate and
del recurso. El valor económico asignado al recurso
Ecohydrology. pp 323-333
mediante la DAP, de
0.92 USD/mes, proporciona
Hanemann, W. 1984. Welfare evaluations in contingent
la justificación suficiente para que las autoridades
valuation experiments with discrete responses. American
establezcan una política impositiva, por ejemplo, una
Journal of Agricultural Economics, pp 332-341.
tasa ambiental para proteger la microcuenca y evitar la
Hanemann, W. (1994). Valuing the environment through
degradación de los recursos naturales que ésta provee.
contingent valuation. Journal of Economic Perspectives,
Varios parámetros fueron investigados y explorados
pp 19-43
para identificar los determinantes de la DAP por
González, M., Monar, G., González, V., Saltos, R., Chávez,
el cuidado y protección de las fuentes de agua.
L., y Fierro, S.
2017. Valoración económica de los
Específicamente, variables sociodemográficas como
bienes y servicios ambientales en la microcuenca del
el ingreso y el nivel de educación tienen una clara
río Illangama. Revista Ecuatoriana de Investigaciones
implicación en la DAP, revelando que los ciudadanos
Agropecuarias, 2(1), 1-7.
con altos niveles de ingreso y escolaridad tienen a
Griffin, R., y Mjelde, J. 2000. Valuing Water Supply Reliability.
atribuir un elevado valor por el mejoramiento de la
American Journal of Agricultural Economics, 82, 414-
calidad del agua como resultado de las acciones de
26.
conservación de las microcuencas.
Goldberg, J. 2007. Valoración económica de las cuencas
hidrográficas: Una herramienta para el mejoramiento de
la gestión de los recursos hídricos. OEA-Departamento
Bibliografía
de Desarrollo Sostenible. Guatemala. pp 1- 18.
Gorfinkiel, D. 1999. La valoración económica de los bienes
ambientales: una aproximación desde la teoría y la
Aguilar., E.
2010. Valoración económica de los recursos
práctica (Tesis de maestría). Universidad de la República.
hidrológicos en la microcuenca del Rio Canalí. Tesis
Montevideo, Uruguay.
de licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo,
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Célica.
Chapingo, México.
2011. Plan de Desarrollo y
Ordenamiento
Chaves Esquivel E. 2008. Valoración del agua en la cuenca
Territorial. Célica. Loja. Ecuador.
del río Tempisque: un ejemplo sobre el método de
Guambo, A., Arguello, C., Zurita, G., y Romero, J. 2016. El
valoración contingente. Uniciencia pp 19-31.
valor económico ambiental de los usuarios del servicio
Castro,
M.
2011. Una valoración económica del
hidrológico de la microcuenca del río Cebadas, provincia
almacenamiento de agua y carbono en los bofedales
de Chimborazo. Sathiri(11), 206-219.
de los páramos ecuatorianos - la experiencia en Oña-
INEC. 2010. Resultados Censo de Población y Vivienda
Nabón-Saraguro-Yacuambi y el Frente Suroccidental
de Tungurahua. EcoCiencia / Wetlands International /
de enero de 2013].
UTPL / MAE. Quito. pp 17-44
Johnson, N., & Baltodano, M. 2004. The Economics of
Cordero, D., Moreno-Diaz, A., Kosmus, M.,
2008.
Community Watershed Management: Some Evidence
Manual para el desarrollo de mecanismos de pago/
from Nicaragua. Ecological Economics, 49(1), 57-71.
compensación por servicios ambientales. Equipo
Kaplowitz, M. y Lupi, F. & Arreola, O. 2012. Local Markets
Regional
de Competencia y Programa GESOREN,
for Payments for Environmental Services: Can Small
GTZ - Ecuador. Deutsche
Gesellschaft
für
Rural Communities Self-Finance Watershed Protection?.
Technische Zusammenarbeit
(GTZ) GmbH. Quito.
Water Resources Management. 26. 10.1007/s11269-012-
Ecuador. pp 23-30.
0097-y.
Cueva, J y L, Chalán. 2010. Cobertura vegetal y uso actual
Martínez, M y Dimas, L. 2007. Valoración económica de los
del suelo de la Provincia de Loja. Informe Técnico.
servicios hidrológicos: Subcuenca del Río Teculután.
Departamento de Sistemas de Información Geográfica de
Programa de Comunicaciones WWF Centroamérica.
Naturaleza y Cultura Internacional. Gráficas Amazonas.
Guatemala. pp 24-28
Loja-Ecuador. pp 9-40
Méndez L. 2014. Formulación y evaluación de proyectos.
Duffield, J., y Patterson, D. 1991. Inference and optimal design
Enfoque para emprendedores. (8a. ed). Bogotá. D.C
48
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca quillusara en el cantón Celica- Ecuador
Montes de Oca, G., Bateman, I., Tinch, R., y Moffatt, G.
Whittington, D., Lauria, D., y Mu, X. 1991. A study of water
(2003). Assessing the Willingness to Pay for Maintained
vending and willingness to pay for water in Onitsha,
and Improved Water Supplies in Mexico City. Available
Nigeria. World Development, 19 (2/3), 179-198.
Yaguache, R. 2009. Análisis Económico del Acuerdo por
ecm_2003_11.htm.
el Agua: Estudio de Caso Municipio de Celica, Loja,
Núñez, M. 2011. La Cuenca Hidrográfica en la Gestión
Ecuador. Tesis de maestría. UNAM. México DF.
Integrada de los Recurso Hídricos. Revista Virtual
Zapata, S., Benavides, H., Carpio, C., & Willis, D. 2009.
REDESMA. UICN Sur. pp 2-12
Economic Value of Basin Protection to Improve the
Ortega-Pacheco, D., Lupi, F., y Kaplowitz, M. (2009). Payment
Quality and Reliability of Potable Water Supply: Some
for environmental services: estimating demand within a
Evidence from Ecuador. Water Policy, 14(1), 1-1
tropical watershed. Journal of Natural Resources
Zappi L.
2011. Valoración Contingente: Explorando la
Policy Research 1 (2), 189-202.
disposición a pagar por servicios ambientales declarada
Paspuel, V., & Tobar, L. (2017). Valoración económica del
por usuarios de la Reserva Nacional Lago
Peñuelas.
servicio ambiental hídrico: para la ciudad de Tulcán.
Tesis de maestría. Universidad de Chile.
Revista Publicando, 4(11), 135-148.
Polyzou, E., Jones, N., Evangelinos, K., & Halvadakis, C.
(2011). Willingness to pay for drinking water quality
improvement. The Journal of Socio-Economics, 40, 74-
80.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente -
PNUMA, Municipalidad de Loja y Naturaleza y Cultura
Internacional. 2007. Perspectivas del Medio Ambiente
Urbano: GEO Loja. pp 49-76
Riera, P., García, D., Krïstom, B., y Brännlund, R. 2005.
Manual de economía ambiental y de los recursos
naturales (p. 355). Madrid: Thomson editores y Paraninfo
CENGAGE Learning.
Rodríguez, F, Gallarraga, R, Salazar, R, Narváez, N. 2009.
Ecuador y los objetivos del milenio: inversiones para la
conservación del agua. MAE. pp 23-25
Rodríguez, F., Southgate, D., y Haab, T., (2009). Is better
drinking water valued in the Latin American countryside:
some evidence from Cotacachi, Ecuador. Water
International 34 (3), 325-334.
Spash C., Urama K., Burton R., Kenyon W., Shannon P., Hill G.
2000. Motives behind willingness to pay for improving
biodiversity in a water ecosystem: Economics, ethics and
social psychology. Ecological Economics, 68: 955-964.
Webber, L. 2009. Diagnóstico y Plan de Monitoreo de la
Calidad del Agua en las áreas de Interés Hídrico de
los cantones Célica, Pidal, Puyando y Macara. Loja.
Ecuador. Naturaleza y Cultura Internacional. pp 2-35.
WWAP. (2009). Water in a changing world: The United
Nations world water development report. UNESCO.
WCED.
1987. Report of the World Commission on
Environment and Development: Our Common Future.
desarrollosostenible.wordpress.com/2006/09/27/
informe-brundtland/: Oxford University Press, Oxford.
Whittington, D., Briscoe, J., Mu, X., y Barron, W. 1990.
Estimating the Willingness to Pay for Water Services in
Developing Countries: A Case Study of the Contingent
Valuation in Southern Haiti. Economic Development and
Cultural Change, 38(2): 293- 311.
Ciencia y Tecnología. 2019. 12(1):43-49
49
