63
Ciencias Agrarias/ Agricultural Sciences
Revista Ciencia y Tecnología (2026) 19(1) p 63 - 75 ISSN 1390-4051; e-ISSN 1390-4043 https://doi.org/10.18779/cyt.v19i1.1182
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San
Vicente, Ecuador
Physicochemical soil quality of silvopastoral system for forest resource management in Canoa, San Vicente, Ecuador
Arelis Stefania Cevallos Vera
, Carlos Josué Muñoz Zambrano
, José Manuel Calderón Pincay
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Ecuador
Autor de correspondencia: arelisdiotux@gmail.com
Recibido: 24/07/2025. Aceptado: 22/12/2025.
Publicado el 9 de enero de 2026.
Resumen
E
ste artículo evalúa la calidad sicoquímica de los suelos
silvopastoriles en la nca “La Florida” ubicada en la
parroquia Canoa, Ecuador, con el n de proponer un modelo
de manejo forestal sostenible. Los análisis revelaron densidad
aparente entre 0,91 y 0,93 g/cm³ y porosidad superior al 60
%, condiciones óptimas para el desarrollo radicular. El pH
varió de 6,6 a 7,5, indicando suelos ligeramente ácidos a
neutros, mientras que la materia orgánica alcanzó hasta 4,9
%. El contenido de carbono orgánico osciló entre 1,7 y 2,9
% y el nitrógeno total entre 0,15 y 0,25 %, con una relación
C/N de 11,5, lo que sugiere una rápida mineralización. Se
identicaron áreas con menor fertilidad y menor fósforo
disponible (27 mEq/ml), evidenciando zonas de degradación
por sobrepastoreo. El inventario forestal registró especies de
alto aporte de biomasa y captura de carbono como Samanea
saman y Prosopis juliora. El modelo propuesto integra
prácticas agroforestales, rotación de cultivos, pastoreo
controlado, monitoreo climático e inclusión de mecanismos
como REDD+, con el n de conservar la biodiversidad, mejorar
la productividad agrícola y mitigar el cambio climático.
Palabras clave: calidad de suelo, carbono/nitrógeno, gestión
forestal, silvopastoreo, sostenibilidad.
Abstract
T
his article evaluates the physicochemical quality of
silvopastoral soils at “La Florida” farm, located in Canoa
parish, Ecuador, with the aim of proposing a sustainable
forest management model. Soil analyses showed bulk density
between 0.91 and 0.93 g/cm³ and porosity above 60 %, which
are optimal conditions for root development. The pH ranged
from 6.6 to 7.5, indicating slightly acidic to neutral soils, while
organic matter reached up to 4.9 %. Organic carbon content
varied from 1.74 to 2.90 %, and total nitrogen from 0.15 to 0.25
%, with a C/N ratio of 11.5, suggesting rapid mineralization.
Areas with lower fertility and reduced phosphorus availability
(27 mEq/ml) were identied as degraded zones mainly due
to overgrazing. The forest inventory highlighted species with
signicant biomass and carbon storage contributions, such as
Samanea saman and Prosopis juliora. The proposed model
integrates agroforestry techniques, crop rotation, controlled
grazing, climate monitoring, and mechanisms like REDD+ to
conserve biodiversity, improve agricultural productivity, and
mitigate climate change.
Keywords: soil quality, carbon/nitrogen, forest management,
silvopastoral systems, sustainability.
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.64
Introducción
El sobrepastoreo y el crecimiento de la frontera agrícola
generan un impacto ambiental negativo al degradar el suelo,
donde se reduce el stock de carbono y nitrógeno (Castellanos,
2022). Un tercio de los suelos a nivel mundial ya están
degradados, y en los últimos cinco años se ha acelerado la
pérdida de fertilidad, con una reducción de hasta el 10 % en la
productividad forestal proyectada hacia 2050 (Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
[FAO], 2022).
El deterioro en suelos dedicados al pastoreo afecta los
recursos forestales, lo que causa erosión, compactación, y
un drenaje hídrico deciente debido a los desequilibrios
en la relación C/N (Kogut, 2023). En Ecuador, durante la
última década (2010–2020), los suelos de pastizal han sido
considerados de alta calidad; sin embargo, presentan signos
de degradación debido al manejo inadecuado y la presión
ganadera. Las seis provincias de la región Costa concentran la
mayor población de ganado de carne del país, siendo Manabí
la de mayor producción, con aproximadamente el 40 % de
las reses destinadas al procesamiento cárnico. Esta provincia
lidera también en supercie agropecuaria, con cerca de 1,2
millones de hectáreas, de las cuales alrededor de 840.749 ha
corresponden a áreas de pastoreo (Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Pesca del Ecuador [MAGAP], 2022).
En la provincia de Manabí se han realizado análisis
edafológicos en áreas agrícolas y ganaderas, cuyos datos
reejan contenidos de materia orgánica inferiores al 3 %,
relación C/N menor a 10 y fósforo disponible por debajo de
20 mg/kg (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca del
Ecuador [MAGAP], 2022). No obstante, la información sobre
la incidencia de especies forestales propias de los sistemas
silvopastoriles en la relación carbono/nitrógeno sigue siendo
limitada (Vera-Macías et al., 2019; Céspedes Flores et al.,
2021; Ocampo et al., 2023). Por tanto, esta investigación tuvo
como nalidad describir las propiedades sicoquímicas en
suelo silvopastoril a través de la evaluación de su calidad en
la nca “La Florida”.
Materiales y métodos
Análisis de los parámetros sicoquímicos en los suelos de
sistemas silvopastoriles
En esta actividad se establecieron los límites del área de
investigación junto con el procedimiento de recolección
de muestras (Silva et al., 2021). Para determinar la zona de
análisis, se georreferenció la nca con un GPS marca Garmin
Etrex 22x, se procedió a recorrer las esquinas limitantes de la
nca para la recepción de las coordenadas UTM (Abreu et al.,
2024). Se ingresaron dichas coordenadas en la herramienta de
geoposicionamiento espacial Google Earth Pro, mediante la
cual se obtuvo el polígono de extensión del área de estudio en
hectáreas (Călina et al., 2022) (Figura 1).
Figura 1. Extensión de la nca “La Florida”
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 65
Figura 2. Georreferenciación de submuestras en zig – zag
Se denió un protocolo de muestreo simple aleatorio para
la recolección de muestras, misma que, se realizó en un área
de 30 ha divididas en 4 potreros (De Rose et al., 2019) (Figura
2). Para la obtención de las muestras compuestas, se tomaron
25 submuestras por potrero a una profundidad de 0 a 15 cm,
se homogenizaron las muestras, derivándose en una muestra
compuesta por potrero (Reyna et al., 2020). Se formaron 4
muestras compuestas en total, dichas muestras fueron selladas
y enviadas al laboratorio (Bratti et al., 2022).
Los análisis considerados fueron: textura, materia
orgánica, densidad, pH, entre otros, tal como se indican en
Tabla 1, que toma como referencia lo prescrito por Saucedo
y Arenas (2023).
Tabla 1. Variables sicoquímicas
Variables físicas Variables químicas
Densidad aparente pH
Porosidad NH
4
Textura P
Estructura K
Color Ca
- Mg
- Materia Orgánica
- Carbono Orgánico
- Nitrógeno Total
Para la cuanticación de la relación C/N se utilizó el modelo
matemático descrito por Soto-Mora et al. (2016).
Modelo matemático:
(1)
Identicación de la gestión actual del recurso forestal
Se recopiló información acerca de la condición actual de los
suministros silvopastoriles presentes en el área a evaluar,
para lo cual, se empleó una cha de observación adaptada de
Soto (2021), para registrar el tipo de vegetación circundante,
la presencia de signos de erosión, interacciones positivas o
negativas entre la ganadería y el arbolado, estado sanitario y
vigor de las especies forestales o presencia límites entre áreas
forestales y áreas de pastoreo.
Con los insumos generados a través de la cha de
observación, se sistematizaron los datos en un inventario
forestal, en el que se registraron detalles sobre el conjunto
de bienes forestales aprovechables (Numbere, 2022). En
este inventario se incluyó lo que se muestra en la Tabla 2 por
medio de las ecuaciones descritas en la Tabla 3 adaptada de
Yantas (2022).
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.66
Tabla 2. Matriz de inventario
Nombre común Nombre cientíco
DAP
(cm)
Altura total
(m)
Área basal
(m
2
)
Volumen
(m
3
)
----- ----- ----- ----- ----- -----
----- ----- ----- ----- ----- -----
----- ----- ----- ----- ----- -----
Tabla 3. Ecuaciones para el inventario
Altura total (m)
H= Altura total (m)
Lc= Lectura de clinómetro (Lc/20)
d= Distancia entre ejecutor y el árbol
(m)
ho= Altura medida hasta la vista del
ejecutor (m)
Área basal (m
2
)
π
G= Área basal en m
2
π
= 3,1416
Diámetro a la altura del pecho (1,3 m)
Volumen (m
3
)
V= Volumen en m
3
G= Área basal en m
2
f= Factor de forma (0,7)
H= Altura total (m)
Proponer un modelo de gestión de recurso forestal con un
sistema silvopastoril
La selección de elementos para el modelo de gestión partió de
una revisión bibliográca de modelos de gestión de recursos
forestales a nivel de Latinoamérica (Heredia, 2020). En esta
actividad, previo a la redacción del modelo se seleccionaron
los elementos que contendría el mismo, esto incluyó la
elección de especies vegetales para fortalecer los sistemas
silvopastoriles, manejo del suelo de manera sostenible,
planicar la disposición de árboles y pastizales, establecer
estrategias de pastoreo controlado, implementar sistemas de
monitoreo y considerar aspectos socioeconómicos (Ivanchuk,
2021).
Finalmente, se elaboró el modelo de gestión de recursos
forestales en sistemas de acuerdo al modelo adaptado
del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales de
Nicaragua [MARENA] (2020), complementado junto con
las medidas de conservación alineadas a las salvaguardas
ambientales y sociales del Programa REDD+ (Ministerio del
Ambiente de Ecuador, 2016).
Procesamiento e interpretación de datos
El diseño experimental de este estudio no contempló un
análisis estadístico inferencial; sin embargo, los resultados
obtenidos se organizaron y procesaron mediante herramientas
de omática para facilitar su interpretación. Para este n
se utilizó Microsoft Excel 2016, donde se sistematizaron
las variables sicoquímicas del suelo y los parámetros del
inventario forestal.
En el caso de las propiedades del suelo, se calcularon
promedios, rangos y porcentajes, además de elaborar tablas
comparativas y grácos que permitieron visualizar las
diferencias entre potreros. Asimismo, se aplicaron fórmulas
de referencia, como la relación C/N descrita por Soto-Mora et
al. (2016), con el n de interpretar la dinámica de nutrientes
en función de la literatura cientíca.
Respecto al inventario forestal, los datos de diámetro
a la altura del pecho (DAP), altura, área basal y volumen
se procesaron también en Excel, lo que permitió gracar la
contribución relativa de cada especie al volumen total y a la
potencial captura de carbono. Este procedimiento posibilitó
identicar patrones y tendencias que resultaron fundamentales
para la discusión de resultados y la propuesta del modelo de
gestión silvopastoril.
Resultados y discusión
Con la información presentada en la Tabla 4, se da a conocer
que la masa volumétrica de los suelos va desde 0,91 a 0,93
g/cm
3
lo que indica su compactación y porosidad (Delgado
y Gómez, 2017). Valores menores a 1,5 g/cm³ sugieren
suelos bien estructurados, con buena aireación y capacidad
de almacenar humedad, lo cual es ideal para el desarrollo de
raíces (Brown et al., 2021). En cuanto a la porosidad es alta
con valores que superan 60 %, lo cual indica capacidad del
suelo para conservar H
2
O y permitir el intercambio de gases
que es crucial para la salud de plantas (Fattani et al., 2021).
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 67
Tabla 4. Análisis físicos de la calidad de los suelos
Nº
Densidad
aparente (g/cm
3
)
Porosidad (%) Textura Estructura
Color
Color seco Color húmedo
1 0,91 65,66 Arcillosa
Bloque
subangular
Café grisáceo
ligero
Café grisáceo
muy oscuro
2 0,93 64,91 Franco limosa Granular
Café grisáceo
claro
Café grisáceo
muy oscuro
3 0,93 64,91 Arcillosa
Bloque
subangular
Café grisáceo Café oscuro
4 0,93 64,91 Arcillosa Granular
Café grisáceo
muy oscuro
Café grisáceo
muy oscuro
Tabla 5. Análisis químicos de la calidad de los suelos
Nº pH
NH
4
(mg/kg)
P
(mEq/ml)
K
(mEq/ml)
Ca
(mEq/ml)
Mg
(mEq/ml)
M.O (%) CO (%)
NT
(%)
1 7,4 23 158 3,59 17 4,1 4,9 2,84 0,25
2 7,5 23 191 4,11 17 4,5 5,0 2,90 0,25
3 6,6 15 31 1,07 16 3,0 3,1 1,79 0,16
4 7,2 14 27 1,09 16 3,0 3,0 1,74 0,15
En la Tabla 5, se evidencia que, el pH en las muestras varía
entre 6,6 y 7,5. Lo cual indica que los suelos son ligeramente
ácidos a neutros (Hurtado et al., 2023). Un pH en este rango
es generalmente benecioso para la asimilación de nutrientes
esenciales por parte de las plantas como el fósforo (P) y el
nitrógeno (N) (Sadeghian y Díaz, 2020). La ligera acidez
en algunas muestras puede mejorar la solubilidad de ciertos
micronutrientes, mientras que un pH neutro optimiza la
actividad microbiológica del suelo (Tosquy-Valle et al., 2020).
Las concentraciones de amonio (14 – 23 mg/kg) se
encuentran dentro de un rango adecuado para el crecimiento
vegetal (Quinto-Mosquera et al., 2022). Al ser una forma de
nitrógeno disponible que puede ser absorbida directamente
por las plantas, su incidencia tiende a ser beneciosa (Merani
et al., 2022). A su vez, la presencia de amonio en niveles
moderados sugiere un buen proceso de descomposición y
transformación materia orgánica (Guo et al., 2022).
El contenido de fósforo varía ampliamente, desde 27
mEq/ml hasta 191 mEq/ml, la disponibilidad de este elemento
es crucial para el desarrollo radicular y la oración de las
plantas (Marino y Morán, 2019). La muestra 2 presenta una
particularidad por su contenido muy alto de fósforo, lo cual
es benecioso (Wang et al., 2024). No obstante, en suelos con
alto contenido de calcio este caso podría conducir a la jación
de fósforo en el suelo (Beltrán et al., 2020).
Los niveles de potasio en las muestras (1,07 – 4,11 mEq/
ml) son adecuados y sugieren una buena fertilidad del suelo
para soportar cultivos exigentes en potasio, como los frutales
y hortalizas (Murrell et al., 2021). Gracias al potasio se regula
el agua en las plantas y se favorece la activación de enzimas
(Leguizamón et al., 2024). Por otra parte, los valores de calcio
(16 – 17 mEq/ml) son moderados, este nutriente es esencial
para la estructura celular y el desarrollo de las raíces. La
consistencia de calcio en las muestras sugiere que el pH del
suelo es estable (Wahba et al., 2019).
Las concentraciones de magnesio (3,0 – 4,5 mEq/ml)
son adecuados, ya que el magnesio es un componente vital
de la clorola y la fotosíntesis, mantener niveles dentro de
este rango aseguran una buen crecimiento y fotosíntesis en las
plantas (Wang et al., 2020). Por otra parte, la materia orgánica
(3,0 – 5,0 %) representa un factor determinante para evaluar la
calidad del suelo (Kögel-Knabner et al., 2021). Las muestras
1 y 2, con alta cantidad de MO, sugieren una buena estructura
del suelo y elevada actividad microbiológica, lo cual es
benecioso para la retención de nutrientes y agua (Hoand
et al., 2020).
Los porcentajes de carbono orgánico (1,7 – 2,9 %) y el
nitrógeno total (0,1 – 0,24 %) en estas muestras indican una
buena calidad del suelo (Solly et al., 2020). A su vez, valores
bajos de nitrógeno sugieren la necesidad de enmiendas para
equilibrar la fertilidad (Deng et al., 2021). No obstante,
en este estudio los niveles están por encima del rango
considerado como bajo (0,02 % - 0,1 %), lo que indica una
riqueza favorable para el crecimiento de plantas y una alta
productividad agrícola (Reda et al., 2019).
La relación C/N es un buen indicador de descomposición
del material orgánico (Xu et al., 2020). En la Figura 3,
se aprecia que dichos valores van entre 11,54 a 11,6. Una
relación baja (menor a 12), señala un suelo con una rápida
desintegración de la materia orgánica, lo que permite una
liberación de nitrógeno rápidamente para las plantas (Deng
et al., 2020).
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.68
11,5
11,6
11,5
11,6
P1 P2 P3
P4
RELACIÓN C/N
Figura 3. Georreferenciación de submuestras en zig – zag
La relación C/N desempeña un papel clave en la dinámica
de los nutrientes del suelo, especialmente en donde las
concentraciones de ambos elementos son bajas, en estos
casos, una relación menor a 20 suele estar asociada con una
mineralización más rápida del nitrógeno, lo que incrementa
su disponibilidad inmediata para las plantas (Zhang et al.,
2019). Sin embargo, si bien esta disponibilidad favorece el
crecimiento vegetal en el corto plazo, también puede generar
pérdidas por lixiviación si no es aprovechada por los cultivos
(Zhou et al., 2019). Además, la incorporación de materia
orgánica con baja relación C/N puede estimular la actividad
microbiana de forma intensa (Hui et al., 2021).
La parroquia Canoa, San Vicente, revela una rica
diversidad de especies vegetales (Tabla 6), en las que
prepondera la familia Fabaceae (Blandariz et al., 2019). Este
inventario es crucial para la gestión sostenible del recurso
forestal (Laurent y Antra, 2022).
La presencia de especies como Samanea saman y Prosopis
juliora, que muestran alturas y volúmenes considerables,
sugiere una cobertura vegetal densa que puede contribuir
signicativamente a la preservación del suelo y disminución
de erosión (Along et al., 2024). El área basal y volumen de
estas especies son indicativos de un buen almacenamiento
de carbono, lo cual es crucial para la atenuación del cambio
climático (Haq et al., 2022). A su vez, el análisis del área basal
en esta zona de estudio sugiere una diversidad estructural
(Yanez et al., 2018). En concordancia con Larrea et al. (2021),
algunas especies destacan por su contribución a la biomasa y
volumen total.
Cabe destacar que, las especies con mayor cobertura
en sección transversal contribuyen signicativamente a la
biomasa del bosque, lo que implica una elevada eciencia
para retener carbono (Kranabetter et al., 2020). A su vez, el
área basal de las especies puede depender de varios factores,
entre ellos el tipo de suelo, suministro de agua y competencia
por luz y espacio (De Prado et al., 2022). Las especies como el
Samán suelen tener un mayor rol estructural en el ecosistema,
lo que da lugar a un hábitat para diversas especies y regula el
microclima (Uhl et al., 2021).
El esquema ilustrado en la Figura 4 muestra el modelo
de gestión implementado, mismo que integra la producción
forestal y el pastoreo mediante un sistema agroforestal
(S. A. F.) y silvopastoril. (Pérez-Lombardini et al., 2021).
Según explica Rodrigues et al. (2023), este modelo
busca optimizar bienes y servicios ambientales a través
de tres pilares interrelacionados: diseño, manejo forestal
sostenible y monitoreo. La nalidad de estas características
multidisciplinarias radica en la combinación eciente de
fundamentos teóricos y prácticas especícas (Agethen et al.,
2024).
Tabla 6. Inventario forestal de la zona de estudio
Nombre común Nombre cientíco Familia
Altura total
(m)
Área basal
(m
2
)
Volumen
(m
3
)
Samán
Samanea saman Mimosaceae 15 0,78 8,83
Guayaba
Psidium guajava Myrtaceae 6 0,03 0,14
Mango
Mangifera indica Anacardiaceae 10 0,19 1,47
Caña
Guadua angustifolia Poaceae 12 0,01 0,07
Mandarina
Citrus reticulata Rutaceae 3 0,02 0,04
Limón
Citrus limón Rutaceae 4 0,05 0,14
Espino
Acacia macracantha Fabaceae 16 0,12 1,51
Cade
Phytelephas aequatorialis Arecaceae 10 0,09 0,72
Muyuyo
Cordia lutea Boraginaceae 16 0,03 0,37
Algarrobo
Prosopis juliora Fabaceae 14 0,19 2,06
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 69
Figura 4. Modelo de gestión forestal sostenible
El diseño de un sistema silvopastoril sostenible es una
tarea compleja que requiere un enfoque integral para asegurar
su funcionalidad y sostenibilidad a largo plazo (Chappa et
al., 2024). La caracterización de suelos marca el comienzo,
ya que permite identicar las características estructurales,
composicionales y microbiológicas que inuirán en la
selección de especies vegetales adecuadas (Lecegui et al.,
2022). Este conocimiento profundo del suelo no solo mejora la
productividad, sino que también garantiza la salud y vitalidad
del ecosistema (Sheppard et al., 2020).
El inventario forestal actual es otro componente crítico,
ya que ofrece una evaluación detallada de la condición del
bosque (Knoke et al., 2021). Cuando se eligen especies con
mejor adaptabilidad a las condiciones locales se garantiza la
sostenibilidad del sistema (DeRose et al., 2019).
Es imprescindible destacar, que la disposición de áreas y el
uso adecuado de especies permiten una planicación eciente
de pastoreo (Teague y Kreuter, 2020). A su vez, la cantidad de
animales a pastar debe ser cuidadosamente considerada para
evitar el sobrepastoreo (Dumont et al., 2020). De no ser así,
existe riesgo de degradar el suelo y reducir la biodiversidad,
lo que compromete la sostenibilidad del sistema (Bratti et al.,
2022).
Por su parte, el estudio de las condiciones climáticas
desempeña un papel vital, ya que permite ajustar las prácticas
de manejo en respuesta a las variaciones del clima (Herman
et al., 2022). Al usar este medio, se asegura que tanto las
especies vegetales como los animales estén bajo condiciones
óptimas (Dwivedi et al., 2022). Inclusive, la integración de
estos componentes en el diseño de un sistema silvopastoril
crea una estructura robusta y adaptable, capaz de soportar
desafíos ambientales y optimizar la utilización de los recursos
(Singh et al., 2023).
El componente de manejo forestal sostenible se centra
en las prácticas de cuidado y producción de los árboles en el
sistema silvopastoril (Banco Mundial, 2021). Los elementos
clave incluyen la siembra poda, gestión forestal, riego y
fertilización, buenas prácticas ambientales y productivas,
REDD+ y salvaguardas, pagos por servicios ambientales,
manejo de recursos no forestales y sistemas de abono (Ayala
Cifuentes, 2023).
Ante todo, el manejo forestal sostenible (M. F. S.) dentro
de los entornos silvopastoriles destaca como un enfoque
holístico que promueve la conservación del ecosistema,
mientras que también optimiza la producción agrícola y
pecuaria (Mateolli, 2020). Por tanto, las prácticas de siembra
y poda se convierten en herramientas esenciales para manejar
el equilibrio entre la cobertura arbórea y la productividad del
sotobosque (Larbodière et al., 2020). Es así como se facilita el
ujo de luz hacia el suelo, de manera que mejore la producción
de forraje (Leite et al., 2023).
Con respecto a, la gestión forestal en sistemas silvopastoriles
incorpora un enfoque holístico, en el cual la rotación de
cultivos y el equilibrio entre áreas forestales y de pastoreo
son componentes clave (De Faccio Carvalho et al., 2024).
Estas prácticas mitigan los impactos de la sobreexplotación
y la degradación ambiental (Haddad et al., 2022). Al
complementarse con técnicas de riego y fertilización, estas
estrategias incrementan signicativamente la productividad
en climas secos o de condiciones variables (Varese et al.,
2024). La gestión de recursos forestales no madereros y los
sistemas de abono potencian ingresos adicionales, al tiempo
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.70
que permiten mejora de los recursos naturales (Velozo y
Morales, 2021). El monitoreo en los sistemas silvopastoriles
representa un eje fundamental para garantizar tanto la
sostenibilidad ecológica como la productividad del sistema
(Cassani et al., 2022). Una de las principales áreas de atención
es la calidad del suelo, cuyo monitoreo continuo permite
identicar cambios en su fertilidad y estructura (Aryal et al.,
2022). En consecuencia, se facilita la implementación de
ajustes oportunos en la gestión, y así evitar la degradación y
se asegure que el suelo mantenga su capacidad para soportar
la biodiversidad y la producción agrícola (Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO],
2023).
Otro aspecto clave, es el monitoreo de las acciones
implementadas y su impacto en los beneciarios evalúa tanto
el alcance como la efectividad del sistema (Ordoñez, 2021).
Por otra parte, la difusión de los benecios del sistema hacia la
sociedad civil también constituye una dimensión crítica (Aryal
et al., 2022). La comunicación efectiva promueve una mayor
aceptación y colaboración por parte de las comunidades y
otras partes interesadas (Blandariz et al., 2019).
Finalmente, el monitoreo de los presupuestos y riesgos
asociados resulta fundamental para garantizar la viabilidad
nanciera del proyecto (Ayala Cifuentes, 2023). Aspectos
como el control de sequías, incendios y plagas, junto con el
seguimiento de emisiones sobre todo de los gases de efecto
invernadero y el almacenamiento de carbono, reejan el
impacto ambiental del sistema (Varese et al., 2024). Cuanticar
la contribución a la reducción de emisiones posiciona a los
sistemas silvopastoriles como herramientas efectivas para
enfrentar el cambio climático (Soto, 2021).
Conclusiones
El estudio sicoquímico de los suelos silvopastoriles de la nca
“La Florida” evidencia una estructura favorable con buena
oxigenación y capacidad para retener humedad. Los niveles
de nutrientes esenciales y la proporción carbono/nitrógeno
destacan la fertilidad del suelo, aunque las diferencias entre
muestras indican áreas que requieren manejo especíco. Estos
resultados proporcionan un punto de partida esencial para
planicar un manejo sostenible y mejorar la productividad
agrícola y forestal.
Se identicaron especies clave como Samanea saman
y Prosopis juliora que contribuyen al almacenamiento
de carbono y a la estabilidad ecológica. Sin embargo, se
identican signos de degradación en ciertas áreas, lo que deriva
en la necesidad de intervenciones para reforzar la interacción
positiva entre la vegetación y las actividades ganaderas.
El modelo de gestión forestal propuesto integra prácticas
agroforestales, rotación de cultivos y monitoreo continuo,
lo que permite combinar la producción agrícola con la
conservación ambiental. Al enfocarse en estrategias como
el pastoreo controlado y la inclusión de mecanismos como
REDD+, se promueve la sostenibilidad a largo plazo del
suelo y los recursos forestales, de manera que se aseguren
los benecios ecológicos, económicos y sociales para las
comunidades locales.
Referencias bibliográcas
Abreu, A., Ferraz, G., Morais, R., Bento, N., Conti, L., Bambi,
G. y Ferraz, P. (2024). Uso de análisis geoestadísticos
para áreas de producción de trigo a través de las variables
NDVI, temperatura supercial y rendimiento. Agronomy,
22(10), 1-17. https://ore.uni.it/handle/2158/1358080
Agethen, K., Mauricio, R. M., Deblitz, C., Izquierdo, M.,
Reyes, E. y Chará, J. (2024). Perspectivas futuras de la
producción de carne brasileña: ¿cuál es el papel de los
sistemas silvopastorales? Agroforest Syst, 98(7), 2179–
2196. https://doi.org/10.1007/s10457-024-01005-7
Along, A., Orboc, D. y Calagui, L. (2024). Floristic Inventory,
Diversity, and Community Structure of the Riparian and
Coastal Sand Dune Landscapes in the Lower Padsan River
Basin, Laoag City, Ilocos Norte, Philippines. Journal of
Ecosystem Science and Eco-Governance, 6(1), 20–33.
https://doi.org/10.54610/jeseg.v6i1.85
Aryal, D. R., Morales-Ruiz, D. E., López-Cruz, S.,
Tondopó-Marroquín, C. N., Lara-Nucamendi, A.,
Jiménez-Trujillo, J. A., Pérez-Sánchez, E., Betanzos-
Simon, J. E., Casasola-Coto, F., Martínez-Salinas,
A., Sepúlveda-López, C. J., Ramírez-Díaz, R., La o
Arias, M. A., Guevara-Hernández, F., Pinto-Ruiz, R. y
Ibrahim, M. (2022). Silvopastoral systems and remnant
forests enhance carbon storage in livestock-dominated
landscapes in Mexico. Scientic Reports, 12(1), 16769.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-21089-4
Augusto, L. y Boča, A. (2022). Los rasgos funcionales de
los árboles, la biomasa forestal y la diversidad de
especies de árboles interactúan con las propiedades del
sitio para impulsar el carbono del suelo forestal. Nat
Commun, 13(1), 1097. https://doi.org/10.1038/s41467-
022-28748-0
Ayala Cifuentes, M., (2023). Crecimiento, producción y
captura de carbono aéreo, de Centrolobium ochroxylum
Rose ex Rudd en sistemas silvopastoriles, Costa baja
del Ecuador. [Tesis de posgrado, Universidad Andina
Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/
handle/10644/9865
Banco Mundial. (2021). Plan de acción de género: Programa
de Reducción de Emisiones de REDD+ República
Dominicana. Recuperado el 03 de Diciembre de 2024,
de Biblioteca Virtual de Educación Ambiental: https://
bvearmb.do/handle/123456789/1659
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 71
Beltrán-Morales, FA, Nieto-Garibay, A., Murillo-Chollet,
J, Ruiz-Espinoza, F., Troyo-Dieguez, E., Alcalá-
Jáuregui, J. y Murillo-Amador, B. (2019). Contenido de
nitrógeno inorgánico, fósforo y potasio de fertilizantes
naturales para uso en agricultura orgánica. Revista
Terra Latinoamericana, 37(4), 371–378. https://doi.
org/10.28940/terra.v37i4.520
Blandariz, S., Sáenz-Véliz, R. y Coronel Ponce, D. (2019).
Biodiversidad como indicador de sostenibilidad para
la gestión ambiental enfocada al turismo, Manabí,
Ecuador. UNESUM-Ciencias: Revista Cientíca
Multidisciplinaria, 3(3), 137-154. https://revistas.
unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/
view/164
Bratti, F., Locatelli, J., Ribeiro, R., Besen, M., Dieckow,
J., Bayer, C. y Piva, J. (2022). Emisiones de óxido
nitroso y metano afectadas por el pastoreo y la
fertilización nitrogenada en un sistema integrado de
cultivo y ganadería. Geoderma, 425, 116027. https://
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
S0016706122003342
Brown, S., Biswas, A., Caron, J., Dick, M. y Bing, S. (2021).
Física del suelo. https://geo.libretexts.org/Bookshelves/
Soil_Science/Digging_into_Canadian_Soils%3A_
An_Introduction_to_Soil_Science/01%3A_Digging_
In/1.04%3A_Soil_Physics
Călina, J., Călina, A., Ianco, T. y Vangu, M. (2022).
Investigación sobre el uso de escaneo aéreo y SIG en el
diseño de obras de extensión de la producción agrícola
sostenible en una nca agroturística en Rumania.
Sustainability, 14(21), 14219. https://www.mdpi.
com/2071-1050/14/21/14219
Cassani, S., Mancera, K., Canul, J., Aviles, L., Solorio,
J., Guereca, P. y Galindo, F. (2022). Evaluación del
desempeño sostenible de sistemas silvopastoriles nativos
e intensivos en el trópico mexicano usando el marco
metodológico MESMIS. Tropical and Subtropical
Agroecosystems, 25(3). http://dx.doi.org/10.56369/
tsaes.3556
Castellanos, A. (2022). Sistemas Silvopastoriles. ¿Qué son?
y Tipos. Ventajas. https://naturaleza.animalesbiologia.
com/ecologia/sistemas-silvopastoriles
Céspedes Flores, E., Rey Montoya, T., Mónaco, I. y Fernández
López, C. (2021). Stock de fósforo, nitrógeno y carbono
en suelo del Chaco semiárido con diferentes usos. Revista
Agronómica del Noroeste Argentino, 41(2), 99-106.
https://www.researchgate.net/publication/377082744_
Stock_de_fosforo_nitrogeno_y_carbono_en_suelo_del_
Chaco_semiarido_con_diferentes_usos
Chappa, L. R., Nungula, E. Z., Makwinja, Y. H., Ranjan,
S., Sow, S., Alnemari, A. M., Maitra, S., Seleiman,
M. F., Mwadalu, R. y Gitari, H. I. (2024). Outlooks
on Major Agroforestry Systems. En Outlooks on
Major Agroforestry Systems (pp. 21-48). https://doi.
org/10.1002/9781394231164.ch2
De Faccio Carvalho, P. C., Da Silveira Pontes, L., Barro, R. S.,
Simões, V. J. L. P., Dominschek, R., Cargnelutti, C. D. S.,
Maurício, R. M., De São José, J. F. B. y Bremm, C. (2024).
Integrated crop-livestock-forestry systems as a nature-
based solution for sustainable agriculture. Agroforestry
Systems, 98(7), 2309-2323. https://doi.org/10.1007/
s10457-024-01057-9
De Prado, D., Riofrío, J., Aldea, J., Bravo, F. y De Aza, C.
(2022). Competencia e inuencia del clima en los
modelos de incremento del área basal de los bosques
mixtos mediterráneos. Ecología y Gestión Forestal, 506,
119955. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119955
Delgado, A. y Gómez, J. (2017). The Soil. Physical, Chemical
and Biological Properties. En Villalobos, F., Fereres, E.
(eds) Principles of Agronomy for Sustainable Agriculture
(pp. 15-26). https://doi.org/10.1007/978-3-319-46116-
8_2
Deng, L., Peng, C., Gill-Kim, D., Li, J., Liu, Y., Hai, X. y
Kuzyakov, Y. (2021). Efectos de la sequía en la dinámica
del carbono y el nitrógeno del suelo en los ecosistemas
naturales globales. Earth-Science Reviews, 214,
103501. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103501
Deng, X., Ma, W., Ren, Z., Zhang, M., Grieneisen, M.,
Chen, X. y Lv, X. (2020). Tendencias espaciales y
temporales del nitrógeno total del suelo y la relación
C/N para las tierras de cultivo del este de China.
Geoderma, 361, 114035. https://doi.org/10.1016/j.
geoderma.2019.114035
Dumont, B., Puillet, L., Martin, G., Ingrand, S., Niderkorn, V.,
Steinmetz, L. y Thomas, M. (2020). Incorporar diversidad
a los sistemas de producción animal puede aumentar
su rendimiento y fortalecer su resiliencia. Frontiers
In Sustainable Food Systems, 4, 1-15. https://doi.
org/10.3389/fsufs.2020.00109
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.72
Dwivedi, Y. K., Hughes, L., Kar, A. K., Baabdullah, A. M.,
Grover, P., Abbas, R., Andreini, D., Abumoghli, I.,
Barlette, Y., Bunker, D., Kruse, L. C., Constantiou, I.,
Davison, R. M., De, R., Dubey, R., Fenby-Taylor, H.,
Gupta, B., He, W., Kodama, M., . . . Wade, M. (2022). El
cambio climático y la COP26: ¿Las tecnologías digitales
y la gestión de la información son parte del problema
o de la solución? Una reexión editorial y un llamado
a la acción. International Journal Of Information
Management, 63,102456. https://doi.org/10.1016/j.
ijinfomgt.2021.102456
Fattani, S., Forka, C., García, M., Huynh, T. y Merricks,
T. (2021). Soil Moisture and Porosity Aects the
Abundance and Soil Moisture and Porosity Aects
the Abundance and Distribution of Ageratum
houstonianum Distribution of Ageratum houstonianum.
Pursue: Undergraduate Research Journal, 4(1), 1-18.
https://digitalcommons.pvamu.edu/cgi/viewcontent.
cgi?article=1020&context=pursue
Guo, P., Yang, L., Kong, D. y Zhao, H. (2022). Efectos
diferenciales de la adición de amonio y nitrato sobre la
biomasa microbiana del suelo, las actividades enzimáticas
y el carbono orgánico en un bosque templado del norte
de China. Plant And Soil, 481(1-2), 595-606. https://doi.
org/10.1007/s11104-022-05663-3
Haddad, F., Herrera, P. y Besbes, B. (2022). Grazing
with trees: A silvopastoral approach to managing
and restoring drylands. Editorial FAO. https://doi.
org/10.4060/cc2280en
Haq, S., Rashid, A., Calixto, E., Ali, A., Kumar, M.,
Srivastava, G. y Khuroo, A. (2022). Desentrañar patrones
de reservas de carbono forestal a lo largo de un amplio
gradiente altitudinal en el Himalaya: implicaciones para
la mitigación del cambio climático. Forest Ecology And
Management, 521, 120442. https://doi.org/10.1016/j.
foreco.2022.120442
Heredia, A. (2020). Políticas de fomento para la incorporación
de las tecnologías digitales en las micro, pequeñas y
medianas empresas de América Latina: revisión de
experiencias y oportunidades. https://repositorio.cepal.
org/entities/publication/deed0786-81fb-48cf-85e5-
c2fab0685e0c
Herman, J., Quinn, J., Steinschneider, S., Giulianni, M.
y Fletcher, S. (2022). La adaptación climática como
problema de control: revisión y perspectivas sobre
la planicación dinámica de los recursos hídricos
en condiciones de incertidumbre. Water Resources
Research, 56(2). https://doi.org/10.1029/2019WR025502
Hoand, E., Kuyper, T., Comans, R. y Creamer, R. (2020).
Ecofuncionalidad de la materia orgánica en los suelos.
Plant And Soil, 455(1-2), 1-22. https://doi.org/10.1007/
s11104-020-04651-9
Hui, D., Yang, X., Deng, Q., Liu, Q., Wang, X., Yang, H. y Ren,
H. (2021). Estequiometría C:N:P del suelo en bosques
tropicales de la isla de Hainan en China: variaciones
espaciales y verticales. CATENA, 201, 105228. https://
doi.org/10.1016/j.catena.2021.105228
Hurtado, A. C., Traspadini, E. I. F., De Sousa, F. B. F.,
Marchioro, V., Oliveira, L. S. S., Santos, L. C.,
Viciedo, D. O., Calzada, K. P. y Cazzeta, J. O (2023).
Mejoramiento de las propiedades físicas y químicas de
los suelos ácidos con la aplicación de vinaza: Revista
internacional de contaminación ambiental, 39, 461-471.
https://doi.org/10.20937/rica.54554
Ivanchuk, N. (2021). Agricultura Regenerativa: Camino A
Un Futuro Seguro. https://eos.com/es/blog/agricultura-
regenerativa
Knoke, T., Kindu, M., Schneider, T. y Gobakken, T.
(2021). Inventario de atributos forestales para apoyar
la integración de los servicios ecosistémicos no
relacionados con el abastecimiento y la biodiversidad en
la planicación forestal: desde la recopilación de datos
hasta el suministro de información. Current Forestry
Reports, 7(1), 38-58. https://doi.org/10.1007/s40725-
021-00138-7
Kögel-Knabner, I. y Amelung, W (2021). Materia
orgánica del suelo en los principales grupos de suelos
pedogénicos. Geoderma, 384, 114785. https://doi.
org/10.1016/j.geoderma.2020.114785
Kogut, E. (2023). Degradación Del Suelo: Técnicas Para
Evitar Sus Efectos. Obtenido de Eos.com: https://eos.
com/es/blog/degradacion-del-suelo
Kranabetter, M., Sholinder, A. y De Montigny, L. (2020).
Comparación de la productividad de las especies de
coníferas en relación con la estequiometría del carbono,
nitrógeno y fósforo del suelo en los bosques tropicales
perhúmedos de Columbia Británica. Biogeosciences,
17(5), 1247–1260. https://doi.org/10.5194/bg-17-1247-
2020
Larbodière, L., Davies, J., Schmidt, R., Magero, C., Vidal, A.,
Arroyo Schnell, A., Bucher, P., Maginnis, S., Cox, N.,
Hasinger, O., Abhilash, P.C., Conner, N., Westerberg,
V. y Costa, L. (2020). Punto de encuentro: restaurar
la salud de las tierras para una agricultura sostenible.
Gland, Suiza: UICN. https://portals.iucn.org/library/
sites/library/les/documents/2020-023-Es.pdf
Vargas-Larreta, B., López-Martínez, J. O., González, E. J.,
Corral-Rivas, J. J. y Hernández, F. J. (2021). Evaluación
de las relaciones entre la biomasa aérea y la diversidad
funcional en bosques templados del norte de México.
Forest Ecosystems, 8(1). https://doi.org/10.1186/s40663-
021-00282-3
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 73
Lecegui, A., Olaizola, A. y Varela, E. (2022). Desentrañar
el papel de las prácticas de gestión en la prestación de
servicios ecosistémicos en los sistemas silvopastorales
mediterráneos: sinergias y compensaciones mediante
una evaluación basada en expertos. Forest Ecology And
Management, 517, 120273. https://doi.org/10.1016/j.
foreco.2022.120273
Resquín, A. L., Candado, A. B., Quintana, L. R. F., Fleitas,
C. A. Q., Gonzales, M. A. S. y Lovera, E. D. M. R. D.
(2024). Efecto de la fertilización potásica y arreglos
espaciales en la producción de tomate (lycopersicum
esculentum mill). Revista Alfa, 8(22), 29-40. https://doi.
org/10.33996/revistaalfa.v8i22.245
Leite, F. F. G. D., Nóbrega, G. N., Baumgärtner, L. C.,
Alecrim, F. B., Da Silveira, J. G., Cordeiro, R. C. y De
Aragão Ribeiro Rodrigues, R. (2023). Greenhouse gas
emissions and carbon sequestration associated with
Integrated Crop–Livestock–Forestry (ICLF) systems.
Environmental Reviews, 31(4), 589-604. https://doi.
org/10.1139/er-2022-0095
Pérez-Lombardini, F., Mancera, K. F., Suzán, G., Campo,
J., Solorio, J. y Galindo, F. (2021). Evaluación de
la sustentabilidad en sistemas silvopastoriles de
ganado en los trópicos mexicanos utilizando el marco
SAFA. Animals, 11(1), 109. https://doi.org/10.3390/
ani11010109
Marino, D. y Morán, J. (2019). ¿Puede el estrés por amonio
ser positivo para el rendimiento de las plantas?
Frontiers In Plant Science, 10. https://doi.org/10.3389/
fpls.2019.01103
Mateolli, F. (2020). Agricultura climáticamente inteligente
(CSA): un enfoque integrado para la gestión del cambio
climático en el sector agrícola. En Springer eBooks (pp.
1-29). https://doi.org/10.1007/978-3-030-22759-3_148-
1
Merani, V., Millan, G., Ferro, D., Larrieu, L., Bennardi,
D., Polich, N., Juan, L. y Bongiorno, F. M. (2022).
Comparación de metodologías de determinación de
la conductividad eléctrica y concentración iónica en
suelos de la provincia de Buenos Aires. Revista de
Investigaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias -
UNR, 34, e003. https://doi.org/10.35305/agro34.277
Ministerio de Agricultura, Ganadería
y Pesca del Ecuador [MAGA
P]. (2022). Un mapa permite conocer la situación de
los suelos en Ecuador. https://www.agricultura.gob.ec/
un-mapa-permite-conocer-la-situacion-de-los-suelos-
en-ecuador/
Ministerio del Ambiente de Ecuador. (2016). Bosques para
el buen vivir- Plan de acción REDD+ Ecuador. https://
redd.unfccc.int/media/plan_accion_redd.pdf
Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales
[MARENA]. (2020). Guía para el Manejo Forestal.
Nicaragua. https://www.marena.gob.ni/Enderedd/wp-
content/uploads/2020/07/7-Gu%C3%ADa-para-el-
Manejo-Forestal-PDF.pdf
Murrell, S., Mikkelsen, R. L., Sulewski, G., Norton,
R., y Thompsom, M. (2021). Mejorando Potasio
recomendaciones para la agricultura. En Springer
eBooks. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59197-7
Numbere, A. (2022). Aplicación de SIG y teledetección a la
gestión de recursos forestales en los manglares del delta
del Nígeria. En Jhariya, M. K., Meena, R. S., Banerjee, A.
y Meena, S. N. (Eds.) Natural Resources Conservation
and Advances for Sustainabilitys (pp. 433-459). https://
doi.org/10.1016/b978-0-12-822976-7.00024-7
Ocampo, L., Osorio, W., Martínez, J. y Cabrera, K. (2023).
Indicadores químicos de la salud del suelo en sistemas
silvopastoriles, bosques de restauración y cultivo de
maíz en unbosque seco tropical. Tropical Grasslands-
Forrajes Tropicales, 11(3), 220-232. https://doi.
org/10.17138/tgft(11)220-232
Ordoñez, M. (2021). Cómo evaluamos las acciones
implementadas por Alianzas entre múltiples interesados
para el desarrollo sostenible?. https://n9.cl/q2oq6
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura [FAO]. (2022). Suelos sanos para una
población y un planeta sanos: la FAO pide revertir la
degradación del suelo. https://www.fao.org/newsroom/
detail/agriculture-soils-degradation-FAO-GFFA-2022/
en
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura [FAO]. (2023). Portal de Suelos de
la FAO. https://www.fao.org/soils-portal/soil-survey/
propiedades-del-suelo/propiedades-sicas/es/
Quinto-Mosquera, H., Ayala-Vivas, G. y Gutiérrez, H.
(2022). Contenido de nutrientes, acidez y textura del
suelo en áreas degradadas por la minería en el Chocó
biogeográco. Revista De La Academia Colombiana De
Ciencias Exactas, Físicas Y Naturales, 46(179), 514-
528. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1615
Reda, R., Saaj, T., Ilham, B., Saidi, O., Issam, K., Brahim,
L. y El Hadrami, E. (2019). Un estudio comparativo
entre un nuevo método y otros algoritmos de aprendizaje
automático para la predicción del carbono orgánico
del suelo y el nitrógeno total mediante espectroscopia
de infrarrojo cercano. Chemometrics And Intelligent
Laboratory Systems, 195, 103873. https://doi.
org/10.1016/j.chemolab.2019.103873
Cevallos et al., 2026
2026. 19(1):63-75
Ciencia y Tecnología.74
Reyna-Bowen, L., Fernandez-Rebollo, P. y Fernández-Habas,
J. (2020). Inuencia de la gestión de los árboles y del
suelo en las reservas y depósitos de carbono orgánico
del suelo en sistemas de dehesas. CATENA, 190, 104511.
https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104511
De Aragão Ribeiro Rodrigues, R., Ferreira, I. G. M., Da
Silveira, J. G., Da Silva, J. J. N., Santos, F. M. y Da
Conceição, M. C. G. (2023). Sistemas de integración
agricultura-ganadería-bosque como estrategia de
producción sustentable en Brasil. En Environment &
policy (pp. 165-182). https://doi.org/10.1007/978-3-031-
29853-0_9
Sadeghian-Khalajabadi, S. y Díaz-Marín, C. (2020). Correción
de la acidez del suelo: Alteraciones químicas del suelo.
Cenicafé, 71(1), 7-20. https://www.researchgate.net/
publication/342688096_Correccion_de_la_acidez_del_
suelo_alteraciones_quimicas_del_suelo
Saucedo, G y Arenas, L. (2023). Cambio de propiedades
químicas del suelo en zona boscosa, sistemas
agroforestal, agrícola y pastoril Calzada –
Moyobamba. [Tesis de posgrado, Universidad Católica
Sedes Sapientiae]. https://repositorio.ucss.edu.pe/
handle/20.500.14095/1933
Sheppard, J. P., Reckziegel, R. B., Borrass, L., Chirwa, P.
W., Cuaranhua, C. J., Hassler, S. K., Homeister, S.,
Kestel, F., Maier, R., Mälicke, M., Morhart, C., Ndlovu,
N. P., Veste, M., Funk, R., Lang, F., Seifert, T., Du Toit,
B. y Kahle, H. (2020). Agroforestry: An Appropriate
and Sustainable Response to a Changing Climate in
Southern Africa? Sustainability, 12(17), 6796. https://
doi.org/10.3390/su12176796
Singh, B. K., Delgado-Baquerizo, M., Egidi, E., Guirado, E.,
Leach, J. E., Liu, H. y Trivedi, P. (2023). Climate change
impacts on plant pathogens, food security and paths
forward. Nature Reviews Microbiology, 21(10), 640-656.
https://doi.org/10.1038/s41579-023-00900-7
Silva-Olaya, A. M., Olaya-Montes, A., Polanía-Hincapié,
K. L., Cherubin, M. R., Duran-Bautista, E. H. y Ortiz-
Morea, F. A. (2021). Los sistemas silvopastoriles
mejoran la salud del suelo en la región amazónica.
Sustainability, 14(1), 320. https://doi.org/10.3390/
su14010320
Solly, E., Weber, V., Zimmermann, S., Walthert, L., Hagerdorn,
F. y Schmidt, M. (2020). Una evaluación crítica de la
relación entre la capacidad efectiva de intercambio
catiónico y el contenido de carbono orgánico del suelo en
suelos forestales suizos. Frontiers In Forests And Global
Change, 3. https://doi.org/10.3389/gc.2020.00098
Soto-Mora, E., Hernández, M., Lunas, H., Ortiz, E. y García,
E. (2016). Evaluación del contenido de materia orgánica
en suelos agrícolas y su relación carbono/nitrógeno.
Revista Iberoamericana de Ciencias, 3(5), 98-105.
http://www.reibci.org/publicados/2016/oct/1800105.pdf
Soto, P. (J 2021). Evaluación de éxito de un proyecto de
restauración en sistema pastoril silvícola en Villagrán,
Tamaulipas. [Tesis de posgrado, Universidad Autónoma
de Nuevo León]. http://eprints.uanl.mx/21812/1/21812.
pdf
Teague, R. y Kreuter, U. (2020). Manejo del pastoreo
para restaurar la salud del suelo, la función y los
servicios ecosistémicos. Frontiers In Sustainable Food
Systems, 4. https://doi.org/10.3389/fsufs.2020.534187
Tosquy-Valle, O. H., Zetina-Lezama, R., López-Salinas,
E., Ibarra-Pérez, F. J., Villar-Sánchez, B. y Rodríguez-
Rodríguez, J. R. (2020). Comparación de genotipos de
frijol negro opaco en suelos ácidos del sur de Veracruz.
Terra Latinoamericana, 38(1), 91-102. https://doi.
org/10.28940/terra.v38i1.411
Uhl, B., Pouska, V., Cervenka, J., Karasch, P. y Bassler, C.
(2021). Conservación de la biodiversidad en los bosques
de Europa Central: un concepto para silvicultores y
responsables políticos. https://n9.cl/bhe3sz
Varese, P., Spinelli, E. y Goracci, J. (2024). Silvopastoralismo,
ordenamiento forestal y conservación de la naturaleza:
propuestas para estrategias de gestión sostenible.
https://www.intechopen.com/online-rst/89568
Velozo, R. y Morales, J. (2021). Fortaleciendo el
nanciamiento para el manejo sostenible de bosques
en América latina y el Caribe a través de los Fondos
Forestales Nacionales. https://openknowledge.fao.org/
items/da513196-b8a7-4fbf-9f61-6a20f45a448c
Vera-Macías, L. R., Hernández-Jiménez, A., Mesías-Gallo,
F. W., Cedeño-Sacón, Á. F., Guzmán-Cedeño, Á. M.,
Ormaza-Cedeño, K. P. y López-Alava, G. A. (2019).
Principales suelos y particularidades de su formación
del sistema Carrizal-Chone, Manabí, Ecuador. Cultivos
Tropicales, 40(2), 06. https://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=193262825006
Wahba, M., Labib, F. y Zaghloul, A. (2019). Manejo de Suelos
Calcáreos en Región Árida. International Journal of
Environmental Pollution and Environmental Modelling,
2(5), 248-258. https://dergipark.org.tr/en/pub/ijepem/
issue/54370/789221
Wang, H., Yan, Z., Chen, Z., Song, X., Zhang, J., Li, S., Müller,
C., Ju, X. y Zhu-Barker, X. (2024). La inmovilización
microbiana de amonio promovió la retención de
nitrógeno en el suelo en condiciones de alta humedad
en suelos uvoacuicos gestionados intensivamente. Biol
Fertil Soils, 61(3), 641–651. https://doi.org/10.1007/
s00374-024-01831-y
Wang, Z., Mahmood, U., Nadeem, F., Wu, L., Zhang, F. y
Li, X. (2020). La fertilización con magnesio mejora el
rendimiento de los cultivos en la mayoría de los sistemas
de producción: un metanálisis. Frontiers In Plant
Science, 10. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01727
Calidad sicoquímica de suelos silvopastoriles para gestionar recursos forestales en Canoa, San Vicente, Ecuador
2026. 19(2): 63-75 Ciencia y Tecnología. 75
Wurtzebach, Z., DeRose, R. J., Bush, R. R., Goeking, S. A.,
Healey, S., Menlove, J., Pelz, K. A., Schultz, C., Shaw,
J. D. y Witt, C. (2019). Supporting National Forest
System Planning with Forest Inventory and Analysis
Data. Journal Of Forestry, 118(3), 289-306. https://doi.
org/10.1093/jofore/fvz061
Xu, Z., Zhang, T., Wang, S. y Wang, Z. (2020). El pH del
suelo y la relación C/N determinan las variaciones
espaciales en las comunidades microbianas del suelo
y las actividades enzimáticas de los ecosistemas
agrícolas en el noreste de China: caso de la provincia
de Jilin. Applied Soil Ecology, 155, 103629. https://doi.
org/10.1016/j.apsoil.2020.103629
Yanez, W. Á., Pomboza-Tamaquiza, P., Valle-Velastegui,
L., Villacis, L. y Frutos, V. (2018). Evualación de
los bioindicadores de calidad del suelo en tres zonas
altitudinales de Tunguragua, Ecuador. Tropical
And Subtropical Agroecosystems, 21(1). https://doi.
org/10.56369/tsaes.2593
Yantas, K. (2022). Estimación del nivel de captura de
dióxido de carbono del eucalipto (Eucalyptus globulus),
Ciprés (Cupressus macrocarpa) y Pino (Pinus radiata),
en la localidad de Huariaca, Pasco - 2019. [Tesis
de maestría, Universidad Nacional Daniel Alcides
Carrión]. https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/
handle/2250/6528187
Zhang, Y., Wang, J., Dai, S., Zhao, J., Huang, X., Sun, Y., Chen,
J., Cai, Z. y Zhang, J. (2019). El efecto de la relación
C:N sobre la nitricación heterótrofa en suelos ácidos.
Soil Biology And Biochemistry, 137, 107562. https://doi.
org/10.1016/j.soilbio.2019.107562
Zhou, G., Xu, S., Ciais, P., Manzoni, S., Fang, J., Yu, G., Tang,
X., Zhou, P., Wang, W., Yan, J., Wang, G., Ma, K., Li,
S., Du, S., Han, S., Ma, Y., Zhang, D., Liu, J., Liu, S.,
. . . Chen, X. (2019). El clima y la relación C/N de los
desechos limitan la acumulación de carbono orgánico en
el suelo. National Science Review, 6(4), 746-757. https://
doi.org/10.1093/nsr/nwz045
Copyright (2026) © Arelis Cevallos Vera, Carlos Muñoz Zambrano y José Calderón Pincay.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.