Revista de Ciencias Sociales y Económicas Vol. 9 Núm 2, 2025 | e-ISSN 2588 - 0594 - ISSN 2588 - 0586 https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/csye
Los factores determinantes del crecimiento económico
ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
(The determining factors of Ecuadorian economic growth from an endogenous
growth perspective)
Resumen
Este presente estudio de caso, se investiga los factores
determinantes del crecimiento económico en Ecuador
durante el período 2001-2019, utilizando un enfoque
de crecimiento endógeno, para lo cual se emplearon
análisis de regresión lineal múltiple complementados
con el modelo estadístico de la contabilidad del
crecimiento. El estudio reveló que diversos factores
jugaron roles significativos en el crecimiento económico
ecuatoriano durante el período analizado. Se encontró
una relación positiva y estadísticamente significativa
entre la inversión en capital físico público y privado,
el gasto público y el PIB. Además, se observó que el
empleo y el capital humano contribuyeron de manera
significativa al crecimiento económico del país. Los
resultados sugieren la importancia de políticas que
fomenten tanto la inversión en infraestructura pública
como privada, así como el gasto público dirigido
a áreas clave de desarrollo. Además, destacan la
relevancia de políticas que promuevan el empleo y la
mejora del capital humano para impulsar el crecimiento
económico sostenido en Ecuador.
Palabras clave: Crecimiento económico, modelo de
crecimiento endógeno, contabilidad del crecimiento
económico.
Abstract
This case study investigates the determinants of
economic growth in Ecuador during the period 2001-
2019, using an endogenous growth approach, employing
multiple linear regression analysis complemented with
the statistical model of growth accounting. The study
revealed that several factors played significant roles
in Ecuadorian economic growth during the period
analyzed. A positive and statistically significant
relationship was found between public and private
physical capital investment, public spending and GDP.
In addition, it was observed that employment and
human capital contributed significantly to the country’s
economic growth. The results suggest the importance
of policies that encourage both public and private
infrastructure investment, as well as public spending
directed to key areas of development. In addition,
they highlight the relevance of policies that promote
employment and the improvement of human capital to
boost sustained economic growth in Ecuador.
Keywords: Economic growth, endogenous growth
model, accounting for economic growth.
Recibido: 12/11/2024 | Aceptado: 1/04/2025
https://doi.org/10.18779/csye.v9i2.991 | Páginas: 55-66
Cita sugerida (APA séptima edición):
Escobar-Olmedo, J., Batioja-Vera, J., Diaz Kovalenko, I. y Barros Naranjo, J. (2025). Los Factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un
enfoque de crecimiento endógeno. Revista de Ciencias Sociales y Económicas, 9(2), 55-66. https://doi.org/10.18779/csye.v9i2.991
Jonathan Lenin Escobar-Olmedo
https://orcid.org/0009-0005-2019-4935
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador. jescobaro@unemi.edu.ec
July Maritza, Batioja-Vera
https://orcid.org/0009-0007-1041-7108
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador. jbatiojav@unemi.edu.ec
Igor Ernesto, Diaz Kovalenko
https://orcid.org/0000-0003-2622-1218
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador. idiazk@unemi.edu.ec
Jhon Roland, Barros Naranjo
https://orcid.org/0000-0003-1997-7789
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador. rbarrosn@unemi.edu.ec
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202556Escobar et al., 2025
Introducción
El crecimiento económico ha sido un tema
ampliamente investigado en la economía,
desde enfoques teóricos hasta empíricos, para
comprender las fuentes y dinámicas del de-
sarrollo en diversos contextos. Desde Adam
Smith y David Ricardo hasta los modelos de
crecimiento endógeno, los economistas han
analizado los factores que impulsan la expan-
sión de la producción y el bienestar. Según
Bongers y Torres (2020), el crecimiento eco-
nómico, históricamente anómalo, ha mostrado
un crecimiento medio anual de alrededor del
2 %, consolidándose con la revolución indus-
trial y adquiriendo mayor relevancia a media-
dos del siglo XX, cuando el progreso tecnoló-
gico se reconoció como motor del aumento de
la producción.
Estudios recientes han examinado cómo el
capital público y otros factores estructurales
fomentan el crecimiento en Ecuador, especial-
mente durante reformas y cambios económi-
cos (Kovalenko y Briones, 2022; Díaz-Ko-
valenko y De la Cruz, 2022). Este estudio se
inscribe en la teoría del crecimiento endóge-
no, que resalta el papel de factores internos
como la inversión en capital humano, el co-
nocimiento y la innovación en el crecimiento
a largo plazo. Se centra en Ecuador durante
2001-2019, utilizando la contabilidad del
crecimiento para evaluar la contribución del
capital público y privado, el empleo, el gas-
to público y el capital humano al crecimiento
del Producto Interno Bruto (PIB). La conta-
bilidad del crecimiento es una herramienta
fundamental para analizar la combinación
de acumulación de capital físico y progreso
tecnológico en el crecimiento económico de
Ecuador, descomponiendo el crecimiento en
sus fuentes: crecimiento extensivo, basado en
la acumulación de factores de producción, y
crecimiento intensivo, impulsado por el pro-
greso técnico y el capital humano. Durante
este período, Ecuador vivió transformaciones
económicas impulsadas por políticas de esta-
bilización, reformas estructurales y un entor-
no favorable para la inversión extranjera di-
recta (IED). La estabilidad monetaria y fiscal,
junto con la mejora del clima de inversión y la
infraestructura, favorecieron el crecimiento,
especialmente en sectores estratégicos como
petróleo, minería y telecomunicaciones. La
inversión en capital humano, a través de la
educación y salud, fue clave para aumentar la
productividad laboral y reducir disparidades
regionales.
El objetivo de este estudio es identificar y
analizar los factores determinantes del creci-
miento económico en Ecuador desde un en-
foque de crecimiento endógeno. Mediante un
análisis de regresión lineal múltiple y contabi-
lidad del crecimiento, se estiman las contribu-
ciones del capital físico, empleo, gasto públi-
co y capital humano al crecimiento del PIB.
Los resultados permitirán proponer estrate-
gias para fomentar un crecimiento sostenido
y equitativo, considerando la necesidad de di-
versificar la economía y abordar desigualda-
des sociales persistentes. Este estudio contri-
buye a la comprensión de los mecanismos del
crecimiento económico en Ecuador y ofrece
información valiosa para académicos y for-
muladores de políticas, con el fin de diseñar
estrategias que promuevan el desarrollo eco-
nómico sostenible a largo plazo en la región.
Revisión fundamental de la literatura
La teoría del crecimiento endógeno ha permi-
tido ampliar el análisis del desarrollo econó-
mico al considerar que el crecimiento no de-
pende únicamente de factores exógenos, sino
también de variables internas como el capital
humano, la inversión en infraestructura y el
desarrollo del conocimiento. Romer (1986)
y Lucas (1988) fueron pioneros en destacar
la importancia del capital humano y la acu-
mulación de conocimientos como motores
fundamentales del crecimiento a largo plazo.
Esta perspectiva contrasta con los modelos
neoclásicos tradicionales, que asumen que la
tecnología y el crecimiento económico están
determinados de manera exógena.
La evidencia empírica ha confirmado que
las inversiones en educación y formación
son claves para aumentar la productividad y
fomentar un crecimiento sostenido (Mankiw
et al., 1992). En el contexto ecuatoriano, in-
vestigaciones recientes han analizado cómo la
inversión en capital físico y humano ha incidi-
Introducción
El crecimiento económico ha sido un tema
ampliamente investigado en la economía,
desde enfoques teóricos hasta empíricos, para
comprender las fuentes y dinámicas del de-
sarrollo en diversos contextos. Desde Adam
Smith y David Ricardo hasta los modelos de
crecimiento endógeno, los economistas han
analizado los factores que impulsan la expan-
sión de la producción y el bienestar. Según
Bongers y Torres (2020), el crecimiento eco-
nómico, históricamente anómalo, ha mostrado
un crecimiento medio anual de alrededor del
2 %, consolidándose con la revolución indus-
trial y adquiriendo mayor relevancia a media-
dos del siglo XX, cuando el progreso tecnoló-
gico se reconoció como motor del aumento de
la producción.
Estudios recientes han examinado cómo el
capital público y otros factores estructurales
fomentan el crecimiento en Ecuador, especial-
mente durante reformas y cambios económi-
cos (Kovalenko y Briones, 2022; Díaz-Ko-
valenko y De la Cruz, 2022). Este estudio se
inscribe en la teoría del crecimiento endóge-
no, que resalta el papel de factores internos
como la inversión en capital humano, el co-
nocimiento y la innovación en el crecimiento
a largo plazo. Se centra en Ecuador durante
2001-2019, utilizando la contabilidad del
crecimiento para evaluar la contribución del
capital público y privado, el empleo, el gas-
to público y el capital humano al crecimiento
del Producto Interno Bruto (PIB). La conta-
bilidad del crecimiento es una herramienta
fundamental para analizar la combinación
de acumulación de capital físico y progreso
tecnológico en el crecimiento económico de
Ecuador, descomponiendo el crecimiento en
sus fuentes: crecimiento extensivo, basado en
la acumulación de factores de producción, y
crecimiento intensivo, impulsado por el pro-
greso técnico y el capital humano. Durante
este período, Ecuador vivió transformaciones
económicas impulsadas por políticas de esta-
bilización, reformas estructurales y un entor-
no favorable para la inversión extranjera di-
recta (IED). La estabilidad monetaria y fiscal,
junto con la mejora del clima de inversión y la
infraestructura, favorecieron el crecimiento,
especialmente en sectores estratégicos como
petróleo, minería y telecomunicaciones. La
inversión en capital humano, a través de la
educación y salud, fue clave para aumentar la
productividad laboral y reducir disparidades
regionales.
El objetivo de este estudio es identificar y
analizar los factores determinantes del creci-
miento económico en Ecuador desde un en-
foque de crecimiento endógeno. Mediante un
análisis de regresión lineal múltiple y contabi-
lidad del crecimiento, se estiman las contribu-
ciones del capital físico, empleo, gasto públi-
co y capital humano al crecimiento del PIB.
Los resultados permitirán proponer estrate-
gias para fomentar un crecimiento sostenido
y equitativo, considerando la necesidad de di-
versificar la economía y abordar desigualda-
des sociales persistentes. Este estudio contri-
buye a la comprensión de los mecanismos del
crecimiento económico en Ecuador y ofrece
información valiosa para académicos y for-
muladores de políticas, con el fin de diseñar
estrategias que promuevan el desarrollo eco-
nómico sostenible a largo plazo en la región.
Revisión fundamental de la literatura
La teoría del crecimiento endógeno ha permi-
tido ampliar el análisis del desarrollo econó-
mico al considerar que el crecimiento no de-
pende únicamente de factores exógenos, sino
también de variables internas como el capital
humano, la inversión en infraestructura y el
desarrollo del conocimiento. Romer (1986)
y Lucas (1988) fueron pioneros en destacar
la importancia del capital humano y la acu-
mulación de conocimientos como motores
fundamentales del crecimiento a largo plazo.
Esta perspectiva contrasta con los modelos
neoclásicos tradicionales, que asumen que la
tecnología y el crecimiento económico están
determinados de manera exógena.
La evidencia empírica ha confirmado que
las inversiones en educación y formación
son claves para aumentar la productividad y
fomentar un crecimiento sostenido (Mankiw
et al., 1992). En el contexto ecuatoriano, in-
vestigaciones recientes han analizado cómo la
inversión en capital físico y humano ha incidi-
57Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 2025 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
do en la dinámica económica del país (More-
no-Hurtado et al., 2018). Además, la teoría del
crecimiento endógeno ha sido utilizada para
evaluar la elasticidad de variables macroeco-
nómicas en el Ecuador.
Moreno-Hurtado et. al. (2018) demostra-
ron que la tasa natural de crecimiento es en-
dógena, lo que significa que factores como
el empleo y la productividad laboral están
influenciados por el desempeño económico
del país. Al incorporar el capital social en un
modelo de crecimiento para Ecuador, destaca-
ron la necesidad de un enfoque más integral
en la formulación de políticas económicas. Fi-
nalmente, estudios recientes han explorado la
relación entre la inversión en investigación y
Desarrollo (I+D) y el crecimiento en empre-
sas estatales ecuatorianas, encontrando una
correlación positiva entre estos factores (Al-
varez y Argothy, 2018). Estas contribuciones
refuerzan la relevancia de adoptar un enfoque
de crecimiento endógeno para comprender y
fomentar el desarrollo económico en Ecuador.
Contribuciones de autores como Allen (2009),
Acemoglu y Robinson (2012), Piketty (2014)
y Kuznets (1955) han enriquecido el análisis
del crecimiento económico, tanto en contex-
tos globales como específicos de Ecuador.
Allen (2009), en The British Industrial
Revolution in Global Perspective, destaca que
la revolución industrial británica, impulsada
por la innovación y cambios estructurales, fue
fundamental para el crecimiento sostenido,
resaltando la inversión en capital humano e
infraestructura como motores del desarrollo.
Estos elementos son esenciales en el contexto
ecuatoriano, donde su fortalecimiento puede
mejorar la productividad y el crecimiento. Ac-
emoglu y Robinson (2012) en Why Nations
Fail argumentan que las instituciones inclu-
sivas son determinantes para el crecimiento
económico sostenido, subrayando que la cal-
idad de las instituciones políticas y económi-
cas es crucial para configurar incentivos para
la inversión en capital humano, innovación
e infraestructura pública. Esta perspectiva
es relevante para Ecuador, ya que destaca la
importancia de un marco institucional robus-
to y políticas públicas que fomenten el de-
sarrollo. Por su parte, Piketty (2014), en El
capital en el siglo XXI, aborda el crecimiento
desde una perspectiva histórica, centrándose
en la desigualdad. Sostiene que, sin políticas
redistributivas efectivas, la acumulación de
riqueza tiende a concentrarse, lo que aumenta
la desigualdad. En Ecuador, su enfoque sugi-
ere que la redistribución del gasto público y
políticas para mejorar el Índice de Desarrollo
Humano (IDH) son cruciales para un crec-
imiento más equitativo y sostenible.
La relación entre crecimiento y desigual-
dad también fue estudiada por Kuznets
(1955), quien propuso la Curva de Kuznets.
En su investigación, observó que, en las
etapas iniciales del desarrollo, la desigualdad
aumenta, pero luego disminuye a medida que
las economías se industrializan. Esta hipóte-
sis es útil para analizar las dinámicas de crec-
imiento y distribución de ingresos en Ecuador,
donde el gasto público en educación y salud
puede reducir la desigualdad y promover un
desarrollo inclusivo. La literatura ha mostrado
consenso sobre la importancia del gasto públi-
co productivo en el desarrollo a largo plazo.
Barro (1990) argumenta que el gasto guberna-
mental en infraestructura, educación y salud
tiene una elasticidad positiva significativa en
modelos de crecimiento endógeno. En Ecua-
dor, la adecuada asignación del gasto puede
ser crítica para el crecimiento sostenido, con
elasticidades que oscilan entre 0,1 y 0,3, de-
pendiendo del tipo de gasto.
El IDH también es un indicador relevante
para medir el impacto del bienestar en el cre-
cimiento. Ranis et al. (2000) encontraron una
fuerte correlación entre los avances en el de-
sarrollo humano y el crecimiento económico,
sugiriendo que mejoras en educación, salud
y calidad de vida pueden impulsar la produc-
tividad. Gennaioli et al. (2013) confirman la
relación positiva entre el desarrollo nacional y
el crecimiento regional, lo que es crucial para
evaluar cómo la mejora del IDH en Ecuador
puede contribuir al crecimiento económico,
con elasticidades estimadas de 0,05 a 0,15.
El capital humano es otro factor determinante
del crecimiento. Lucas (1988) y Mankiw et
al. (1992) demostraron que las inversiones en
educación y salud son claves para aumentar la
productividad. En Ecuador, la elasticidad del
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
do en la dinámica económica del país (More-
no-Hurtado et al., 2018). Además, la teoría del
crecimiento endógeno ha sido utilizada para
evaluar la elasticidad de variables macroeco-
nómicas en el Ecuador.
Moreno-Hurtado et. al. (2018) demostra-
ron que la tasa natural de crecimiento es en-
dógena, lo que significa que factores como
el empleo y la productividad laboral están
influenciados por el desempeño económico
del país. Al incorporar el capital social en un
modelo de crecimiento para Ecuador, destaca-
ron la necesidad de un enfoque más integral
en la formulación de políticas económicas. Fi-
nalmente, estudios recientes han explorado la
relación entre la inversión en investigación y
Desarrollo (I+D) y el crecimiento en empre-
sas estatales ecuatorianas, encontrando una
correlación positiva entre estos factores (Al-
varez y Argothy, 2018). Estas contribuciones
refuerzan la relevancia de adoptar un enfoque
de crecimiento endógeno para comprender y
fomentar el desarrollo económico en Ecuador.
Contribuciones de autores como Allen (2009),
Acemoglu y Robinson (2012), Piketty (2014)
y Kuznets (1955) han enriquecido el análisis
del crecimiento económico, tanto en contex-
tos globales como específicos de Ecuador.
Allen (2009), en The British Industrial
Revolution in Global Perspective, destaca que
la revolución industrial británica, impulsada
por la innovación y cambios estructurales, fue
fundamental para el crecimiento sostenido,
resaltando la inversión en capital humano e
infraestructura como motores del desarrollo.
Estos elementos son esenciales en el contexto
ecuatoriano, donde su fortalecimiento puede
mejorar la productividad y el crecimiento. Ac-
emoglu y Robinson (2012) en Why Nations
Fail argumentan que las instituciones inclu-
sivas son determinantes para el crecimiento
económico sostenido, subrayando que la cal-
idad de las instituciones políticas y económi-
cas es crucial para configurar incentivos para
la inversión en capital humano, innovación
e infraestructura pública. Esta perspectiva
es relevante para Ecuador, ya que destaca la
importancia de un marco institucional robus-
to y políticas públicas que fomenten el de-
sarrollo. Por su parte, Piketty (2014), en El
capital en el siglo XXI, aborda el crecimiento
desde una perspectiva histórica, centrándose
en la desigualdad. Sostiene que, sin políticas
redistributivas efectivas, la acumulación de
riqueza tiende a concentrarse, lo que aumenta
la desigualdad. En Ecuador, su enfoque sugi-
ere que la redistribución del gasto público y
políticas para mejorar el Índice de Desarrollo
Humano (IDH) son cruciales para un crec-
imiento más equitativo y sostenible.
La relación entre crecimiento y desigual-
dad también fue estudiada por Kuznets
(1955), quien propuso la Curva de Kuznets.
En su investigación, observó que, en las
etapas iniciales del desarrollo, la desigualdad
aumenta, pero luego disminuye a medida que
las economías se industrializan. Esta hipóte-
sis es útil para analizar las dinámicas de crec-
imiento y distribución de ingresos en Ecuador,
donde el gasto público en educación y salud
puede reducir la desigualdad y promover un
desarrollo inclusivo. La literatura ha mostrado
consenso sobre la importancia del gasto públi-
co productivo en el desarrollo a largo plazo.
Barro (1990) argumenta que el gasto guberna-
mental en infraestructura, educación y salud
tiene una elasticidad positiva significativa en
modelos de crecimiento endógeno. En Ecua-
dor, la adecuada asignación del gasto puede
ser crítica para el crecimiento sostenido, con
elasticidades que oscilan entre 0,1 y 0,3, de-
pendiendo del tipo de gasto.
El IDH también es un indicador relevante
para medir el impacto del bienestar en el cre-
cimiento. Ranis et al. (2000) encontraron una
fuerte correlación entre los avances en el de-
sarrollo humano y el crecimiento económico,
sugiriendo que mejoras en educación, salud
y calidad de vida pueden impulsar la produc-
tividad. Gennaioli et al. (2013) confirman la
relación positiva entre el desarrollo nacional y
el crecimiento regional, lo que es crucial para
evaluar cómo la mejora del IDH en Ecuador
puede contribuir al crecimiento económico,
con elasticidades estimadas de 0,05 a 0,15.
El capital humano es otro factor determinante
del crecimiento. Lucas (1988) y Mankiw et
al. (1992) demostraron que las inversiones en
educación y salud son claves para aumentar la
productividad. En Ecuador, la elasticidad del
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202558Escobar et al., 2025
capital humano varía entre 0,2 y 0,4, depen-
diendo del nivel de inversión en educación y
del índice de salud. Finalmente, la inversión
en capital físico, tanto público como privado,
es esencial. Aschauer (1989) mostró que la
infraestructura pública tiene una alta elasti-
cidad respecto a la productividad. Servén y
Calderón (2004) confirmaron que la inversión
en infraestructura puede impactar significa-
tivamente el crecimiento en América Latina,
con elasticidades estimadas entre 0,15 y 0,2.
En Ecuador, la inversión en capital físico, jun-
to a una estrategia de desarrollo institucional
y humano, puede promover el crecimiento a
largo plazo.
Por lo tanto, el crecimiento económico
de Ecuador se entiende mejor mediante un
enfoque que integre aportaciones clásicas y
modernas de la teoría del crecimiento, consid-
erando el capital físico, el capital humano, las
instituciones y la redistribución de la riqueza
como factores esenciales para un desarrollo
inclusivo y sostenido.
Caracterización descriptiva de la economía
ecuatoriana en el período analizado
Entre 2001 y 2019, el PIB de Ecuador experi-
mentó fluctuaciones debido a crisis económi-
cas y políticas. La Figura 1 nos indica los cam-
bios más significativos experimentados por el
PIB nominal ecuatoriano, entre los aconteci-
mientos más destacables tenemos la crisis fi-
nanciera de inicios de los 2000, la posterior
recuperación en la segunda mitad de la déca-
da gracias al aumento de precios del petróleo.
Por otra parte, las políticas de 2007 a 2017 se
centraron en una mayor intervención estatal y
redistribución de la riqueza, lo que impulsó el
crecimiento, aunque generó controversias por
el endeudamiento público (Alba y de Regue-
ro, 2014). Al final de la década, la caída de los
precios del petróleo y desastres naturales afec-
taron el crecimiento y la estabilidad del país.
A pesar de los avances, persistieron desafíos
en diversificación económica y desigualdad.
La Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF)
pública mostró altibajos, influenciada por la
estabilización económica y políticas de inver-
sión, como la “Socialismo del Siglo XXI”. A
partir de 2017, los desafíos económicos limi-
taron la inversión pública, la FBKF privada
también enfrentó cambios significativos, con
crecimiento durante la mejora económica,
impulsada por incentivos gubernamentales,
aunque la dependencia de ciertos sectores y
la recesión regional limitaron el crecimiento
(Armijos-Orellana et al., 2022).
El gasto público fluctuó, impulsado inicial-
mente por los ingresos petroleros, pero tam-
bién enfrentó recortes en años de crisis. Las
políticas de inversión social del gobierno de
Rafael Correa se centraron en sectores vulne-
rables, pero generaron críticas por el endeu-
damiento (Arévalo, 2014). El empleo mostró
mejoras durante la recuperación económica,
aunque persisten problemas de informalidad
y falta de empleo de calidad. Las políticas de
expresidente promovieron el empleo, pero
factores como la caída de los precios del pe-
tróleo y la pandemia de COVID-19 complica-
ron la situación laboral (Contreras y Granda,
2002; Plaza y Díaz, 2019; Hernández et al.,
2021).
Figura 1. Evolución del Producto Interno Bruto de Ecuador
Nota. Banco Central del Ecuador
capital humano varía entre 0,2 y 0,4, depen-
diendo del nivel de inversión en educación y
del índice de salud. Finalmente, la inversión
en capital físico, tanto público como privado,
es esencial. Aschauer (1989) mostró que la
infraestructura pública tiene una alta elasti-
cidad respecto a la productividad. Servén y
Calderón (2004) confirmaron que la inversión
en infraestructura puede impactar significa-
tivamente el crecimiento en América Latina,
con elasticidades estimadas entre 0,15 y 0,2.
En Ecuador, la inversión en capital físico, jun-
to a una estrategia de desarrollo institucional
y humano, puede promover el crecimiento a
largo plazo.
Por lo tanto, el crecimiento económico
de Ecuador se entiende mejor mediante un
enfoque que integre aportaciones clásicas y
modernas de la teoría del crecimiento, consid-
erando el capital físico, el capital humano, las
instituciones y la redistribución de la riqueza
como factores esenciales para un desarrollo
inclusivo y sostenido.
Caracterización descriptiva de la economía
ecuatoriana en el período analizado
Entre 2001 y 2019, el PIB de Ecuador experi-
mentó fluctuaciones debido a crisis económi-
cas y políticas. La Figura 1 nos indica los cam-
bios más significativos experimentados por el
PIB nominal ecuatoriano, entre los aconteci-
mientos más destacables tenemos la crisis fi-
nanciera de inicios de los 2000, la posterior
recuperación en la segunda mitad de la déca-
da gracias al aumento de precios del petróleo.
Por otra parte, las políticas de 2007 a 2017 se
centraron en una mayor intervención estatal y
redistribución de la riqueza, lo que impulsó el
crecimiento, aunque generó controversias por
el endeudamiento público (Alba y de Regue-
ro, 2014). Al final de la década, la caída de los
precios del petróleo y desastres naturales afec-
taron el crecimiento y la estabilidad del país.
A pesar de los avances, persistieron desafíos
en diversificación económica y desigualdad.
La Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF)
pública mostró altibajos, influenciada por la
estabilización económica y políticas de inver-
sión, como la “Socialismo del Siglo XXI”. A
partir de 2017, los desafíos económicos limi-
taron la inversión pública, la FBKF privada
también enfrentó cambios significativos, con
crecimiento durante la mejora económica,
impulsada por incentivos gubernamentales,
aunque la dependencia de ciertos sectores y
la recesión regional limitaron el crecimiento
(Armijos-Orellana et al., 2022).
El gasto público fluctuó, impulsado inicial-
mente por los ingresos petroleros, pero tam-
bién enfrentó recortes en años de crisis. Las
políticas de inversión social del gobierno de
Rafael Correa se centraron en sectores vulne-
rables, pero generaron críticas por el endeu-
damiento (Arévalo, 2014). El empleo mostró
mejoras durante la recuperación económica,
aunque persisten problemas de informalidad
y falta de empleo de calidad. Las políticas de
expresidente promovieron el empleo, pero
factores como la caída de los precios del pe-
tróleo y la pandemia de COVID-19 complica-
ron la situación laboral (Contreras y Granda,
2002; Plaza y Díaz, 2019; Hernández et al.,
2021).
Figura 1. Evolución del Producto Interno Bruto de Ecuador
Nota. Banco Central del Ecuador
59Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 2025 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
El capital humano en Ecuador mejoró gra-
cias a políticas de acceso a la educación y pro-
gramas de alfabetización, aunque la desigual-
dad en el acceso a la educación persiste. Las
administraciones de Rafael Correa y Lenin
Moreno realizaron esfuerzos significativos,
pero se enfrentaron a limitaciones financieras
y pérdida de talento humano (Jiménez y Alva-
rado, 2018; Montenegro, 2017).
Es así como, el período de 2001 a 2019 en
Ecuador estuvo marcado por complejas inte-
racciones entre factores económicos, políticos
y sociales, reflejando tanto logros en creci-
miento y desarrollo como desafíos significa-
tivos en áreas críticas como empleo, inversión
y educación.
Materiales y métodos
Datos utilizados
La fuente bibliográfica fundamental empleada
en el estudio es la base de datos Penn World
Table (PWT), la última versión disponible
es la 10. La PWT es una fuente de datos que
cuenta con una amplia gama de información
para una gran cantidad de países. La principal
característica con la que cuenta esta base de
datos es que se pueden usar los precios para
países calculados por el International Com-
parison Program (ICP) del Banco Mundial
en términos de la paridad del poder compra.
También fueron utilizados datos del Banco
Mundial (World Bank, 2024).
Metodología aplicada
Para este trabajo se emplearon una gran can-
tidad de muestras que comprenden entre
los periodos 2001-2019, pos-dolarización y
pre-pandémica. En lo global la muestra como
conjunto, es el máximo de datos reales que
existen para Ecuador y nos permitió analizar
las principales tendencias y cambios en el lar-
go plazo. Como variable dependiente repre-
sentando el output, fue escogido el producto
interior bruto (Y), mientras que las variables
independientes representando los inputs, son
el empleo (L), capital físico público y privado
(K), capital humano (KH) asociado al empleo,
tenemos, adicional, la variable empleo (L),
gasto público (GP), desarrollo humano (DH)
y la eficiencia agregada (EA).
El nivel de producción viene representado
por el PIB en términos reales, a precios nacio-
nales constantes para el año 2017. El capital
físico público y privado también viene defini-
do en términos reales, usando los precios
nacionales para el año 2017. Para obtener la
elasticidad, el promedio y la eficiencia agre-
gada se utilizó el método estadístico contab-
ilidad del crecimiento, así como el programa
R cuadrado. Con toda la información anterior,
fue posible obtener una medida de la produc-
tividad total de los factores (TFP) para cada
economía.
Resultados y discusión
Modelo econométrico
Para nuestro modelo 1 de regresión fue aplica-
da la Fórmula 1, en base a la función de los re-
sultados que queremos extraer de la regresión
lineal a cada variable.
Y=β0+β1X 1+β2X 2+β3X 3+β4X 4+β5X 5+β6X 6 (1)
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
El capital humano en Ecuador mejoró gra-
cias a políticas de acceso a la educación y pro-
gramas de alfabetización, aunque la desigual-
dad en el acceso a la educación persiste. Las
administraciones de Rafael Correa y Lenin
Moreno realizaron esfuerzos significativos,
pero se enfrentaron a limitaciones financieras
y pérdida de talento humano (Jiménez y Alva-
rado, 2018; Montenegro, 2017).
Es así como, el período de 2001 a 2019 en
Ecuador estuvo marcado por complejas inte-
racciones entre factores económicos, políticos
y sociales, reflejando tanto logros en creci-
miento y desarrollo como desafíos significa-
tivos en áreas críticas como empleo, inversión
y educación.
Materiales y métodos
Datos utilizados
La fuente bibliográfica fundamental empleada
en el estudio es la base de datos Penn World
Table (PWT), la última versión disponible
es la 10. La PWT es una fuente de datos que
cuenta con una amplia gama de información
para una gran cantidad de países. La principal
característica con la que cuenta esta base de
datos es que se pueden usar los precios para
países calculados por el International Com-
parison Program (ICP) del Banco Mundial
en términos de la paridad del poder compra.
También fueron utilizados datos del Banco
Mundial (World Bank, 2024).
Metodología aplicada
Para este trabajo se emplearon una gran can-
tidad de muestras que comprenden entre
los periodos 2001-2019, pos-dolarización y
pre-pandémica. En lo global la muestra como
conjunto, es el máximo de datos reales que
existen para Ecuador y nos permitió analizar
las principales tendencias y cambios en el lar-
go plazo. Como variable dependiente repre-
sentando el output, fue escogido el producto
interior bruto (Y), mientras que las variables
independientes representando los inputs, son
el empleo (L), capital físico público y privado
(K), capital humano (KH) asociado al empleo,
tenemos, adicional, la variable empleo (L),
gasto público (GP), desarrollo humano (DH)
y la eficiencia agregada (EA).
El nivel de producción viene representado
por el PIB en términos reales, a precios nacio-
nales constantes para el año 2017. El capital
físico público y privado también viene defini-
do en términos reales, usando los precios
nacionales para el año 2017. Para obtener la
elasticidad, el promedio y la eficiencia agre-
gada se utilizó el método estadístico contab-
ilidad del crecimiento, así como el programa
R cuadrado. Con toda la información anterior,
fue posible obtener una medida de la produc-
tividad total de los factores (TFP) para cada
economía.
Resultados y discusión
Modelo econométrico
Para nuestro modelo 1 de regresión fue aplica-
da la Fórmula 1, en base a la función de los re-
sultados que queremos extraer de la regresión
lineal a cada variable.
Y=β0+β1X 1+β2X 2+β3X 3+β4X 4+β5X 5+β6X 6 (1)
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202560Escobar et al., 2025
Tabla 1. Factores determinantes del crecimiento económico
c x1 x2 x3 x4 x5 x6
C 4,411147134 6,079374739 4,064737943 -1,097700276 7,423766421 1,625219508
t 4,811854329 5,294814738 3,081866316 -0,594983148 2,058588176 0,392655221
K G -23,98473472 -23,10180062 -9,338905729 18,80645255 -38,25086808 -14,02988688
t -1,320007714 -1,395145921 -0,595488484 1,27787372 -1,526152379 -0,568057307
K P -50,0269122 -34,49591705 -8,988168067 -69,84138633 -4,785146357
t -2,117258346 -1,582408926 -0,48728207 -2,499504844 -0,12385469
GP 6,91793043 8,234375565 6,392768082 5,323168593
t (-2,37728301959927)3,615939238 3,136885414 2,861946918
L 96,30690908 79,93657237 57,56838327
t 3,353272557 3,207852285 2,377537499
DH -554,7831752 -285,2239985
t -2,616843117 -1,274556915
KH 338,9695219
t 2,183870375
R^2 ajustado 0,039611766 0,202911047 0,382444909 0,633054743 0,741169499 0,799347703
Nota. elaboración propia datos obtenidos de la regresión lineal.
La Tabla 1, a través del análisis de regre-
sión múltiple realizado utilizando un mode-
lo de crecimiento endógeno ampliado revela
factores clave en la dinámica del crecimiento
económico en Ecuador, destacando la impor-
tancia de variables como el capital humano, el
conocimiento y la innovación. En las seis con-
figuraciones del modelo evaluadas (X1 a X6),
se observan resultados heterogéneos en la re-
lación y significancia estadística de las varia-
bles independientes. En términos generales, la
variable constante (C) muestra un coeficiente
positivo y estadísticamente significativo en la
mayoría de las columnas (excepto X4 y X6),
lo cual indica una relación directa y constante
entre los factores evaluados y el crecimiento.
En particular, el capital público (KG) presenta
un comportamiento inconsistente, con coefi-
cientes negativos y no significativos en casi
todas las columnas, sugiriendo que, en este
modelo, su efecto no resulta significativo para
explicar el crecimiento. Por el contrario, el ca-
pital privado (KP) tiene un impacto negativo
y significativo en algunas columnas (como X2
y X5), lo que sugiere una relación inversa en
estos casos y evidencia posibles limitaciones
en su contribución al crecimiento económico.
El gasto público (GP), en cambio, demues-
tra un efecto positivo y significativo en casi
todas las configuraciones donde aparece (X3 a
X6), lo cual sugiere que esta variable es clave
en la dinamización de la economía y apoya la
teoría endógena de que el conocimiento y la
tecnología, a menudo impulsados por el gasto
público, son motores del crecimiento econó-
mico. Además, el empleo (L) y el desarrollo
humano (DH) también aparecen como varia-
bles relevantes, con el empleo mostrando una
relación positiva y significativa en las confi-
guraciones X4, X5 y X6, lo que refuerza la re-
levancia de una fuerza laboral robusta y califi-
cada para el crecimiento. DH, aunque muestra
un coeficiente negativo en algunas configura-
ciones (como X5), es estadísticamente signi-
ficativo, sugiriendo un impacto complejo que
podría estar relacionado con las desigualdades
estructurales. Es importante señalar que la in-
clusión de capital humano (KH) en X6 ofre-
ce una contribución positiva y significativa al
modelo, con un coeficiente alto (338,97) y un
valor t significativo, confirmando las teorías
de Robert Lucas (1988) sobre la importancia
Tabla 1. Factores determinantes del crecimiento económico
c x1 x2 x3 x4 x5 x6
C 4,411147134 6,079374739 4,064737943 -1,097700276 7,423766421 1,625219508
t 4,811854329 5,294814738 3,081866316 -0,594983148 2,058588176 0,392655221
K G -23,98473472 -23,10180062 -9,338905729 18,80645255 -38,25086808 -14,02988688
t -1,320007714 -1,395145921 -0,595488484 1,27787372 -1,526152379 -0,568057307
K P -50,0269122 -34,49591705 -8,988168067 -69,84138633 -4,785146357
t -2,117258346 -1,582408926 -0,48728207 -2,499504844 -0,12385469
GP 6,91793043 8,234375565 6,392768082 5,323168593
t (-2,37728301959927)3,615939238 3,136885414 2,861946918
L 96,30690908 79,93657237 57,56838327
t 3,353272557 3,207852285 2,377537499
DH -554,7831752 -285,2239985
t -2,616843117 -1,274556915
KH 338,9695219
t 2,183870375
R^2 ajustado 0,039611766 0,202911047 0,382444909 0,633054743 0,741169499 0,799347703
Nota. elaboración propia datos obtenidos de la regresión lineal.
La Tabla 1, a través del análisis de regre-
sión múltiple realizado utilizando un mode-
lo de crecimiento endógeno ampliado revela
factores clave en la dinámica del crecimiento
económico en Ecuador, destacando la impor-
tancia de variables como el capital humano, el
conocimiento y la innovación. En las seis con-
figuraciones del modelo evaluadas (X1 a X6),
se observan resultados heterogéneos en la re-
lación y significancia estadística de las varia-
bles independientes. En términos generales, la
variable constante (C) muestra un coeficiente
positivo y estadísticamente significativo en la
mayoría de las columnas (excepto X4 y X6),
lo cual indica una relación directa y constante
entre los factores evaluados y el crecimiento.
En particular, el capital público (KG) presenta
un comportamiento inconsistente, con coefi-
cientes negativos y no significativos en casi
todas las columnas, sugiriendo que, en este
modelo, su efecto no resulta significativo para
explicar el crecimiento. Por el contrario, el ca-
pital privado (KP) tiene un impacto negativo
y significativo en algunas columnas (como X2
y X5), lo que sugiere una relación inversa en
estos casos y evidencia posibles limitaciones
en su contribución al crecimiento económico.
El gasto público (GP), en cambio, demues-
tra un efecto positivo y significativo en casi
todas las configuraciones donde aparece (X3 a
X6), lo cual sugiere que esta variable es clave
en la dinamización de la economía y apoya la
teoría endógena de que el conocimiento y la
tecnología, a menudo impulsados por el gasto
público, son motores del crecimiento econó-
mico. Además, el empleo (L) y el desarrollo
humano (DH) también aparecen como varia-
bles relevantes, con el empleo mostrando una
relación positiva y significativa en las confi-
guraciones X4, X5 y X6, lo que refuerza la re-
levancia de una fuerza laboral robusta y califi-
cada para el crecimiento. DH, aunque muestra
un coeficiente negativo en algunas configura-
ciones (como X5), es estadísticamente signi-
ficativo, sugiriendo un impacto complejo que
podría estar relacionado con las desigualdades
estructurales. Es importante señalar que la in-
clusión de capital humano (KH) en X6 ofre-
ce una contribución positiva y significativa al
modelo, con un coeficiente alto (338,97) y un
valor t significativo, confirmando las teorías
de Robert Lucas (1988) sobre la importancia
61Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 2025 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
de las inversiones en educación y formación
para la productividad. Este resultado respal-
da la hipótesis de que el capital humano es un
motor central del crecimiento económico, es-
pecialmente en economías emergentes como
la ecuatoriana.
El análisis del R^2 y R^2 ajustado mues-
tra una clara progresión, donde los modelos
se fortalecen con la inclusión de más varia-
bles: X1 presenta un valor muy bajo (0,0396),
mientras que X6 alcanza un nivel elevado
(0,7993), indicando que esta última configu-
ración explica casi el 80% de la variabilidad
en el crecimiento económico, lo que sugiere
un modelo robusto para interpretar la contri-
bución de estas variables al desarrollo eco-
nómico de Ecuador. Finalmente, el análisis
proporciona evidencia empírica que respalda
la teoría del crecimiento endógeno de Romer
(1986, 1990) y Lucas (1988), enfatizando la
relevancia de políticas públicas dirigidas a
fortalecer el capital humano, la innovación y
el conocimiento como impulsores del creci-
miento sostenido. Estos hallazgos subrayan la
necesidad de una inversión continua en edu-
cación, investigación y desarrollo tecnológico
para maximizar el potencial de crecimiento a
largo plazo en el contexto ecuatoriano.
La contabilidad del crecimiento
La contabilidad del crecimiento constituye una
herramienta estadística clave para analizar la
contribución de distintos factores al incremen-
to del nivel de producción de una economía
en períodos específicos. Este enfoque permite
descomponer el crecimiento en componentes
fundamentales, evaluando cuantitativamente
su importancia relativa en el impulso del PIB.
Existe una extensa bibliografía que aplica este
método, destacando investigaciones como las
de Mankiw et al., (1992), Hall y Jones (1999),
Hsieh (2002), Caselli (2005), y Hsieh y Kle-
now (2010), que contribuyen a comprender el
crecimiento económico desde una perspectiva
empírica.
Para nuestro modelo, se ha aplicado una
función de contabilidad del crecimiento que
estima la elasticidad y eficiencia agregada de
cada uno de los factores, representada por la
Expresión 2:
(2)
Con base en este modelo, en el análisis de
la Tabla 2, se observa la contribución relati-
va de cada factor al crecimiento del PIB (3,48
%). Las tasas de crecimiento de los factores
principales reflejan una contribución particu-
lar: el capital público, con una variación de
0,38 % anual, y el capital privado, con un cre-
cimiento de 1,27 %, representan contribucio-
nes esenciales pero modestas en el contexto
ecuatoriano. Se aprecia que un crecimiento
del gasto público del 1,37 % genera un im-
pulso más significativo sobre el PIB. Por su
parte, el empleo, con una tasa de crecimiento
del 1,82 %, aparece como el factor de mayor
incidencia, impulsando la producción a través
de la expansión de la fuerza laboral.
El desarrollo humano y el capital humano
presentan tasas de crecimiento bajas, de 0,026
% y 0,012 %, respectivamente. Estas cifras
reflejan una limitada inversión en educación,
salud y formación profesional; factores que, si
bien son esenciales para un crecimiento soste-
nido, han sido insuficientemente fortalecidos
en Ecuador. La productividad agregada, sin
embargo, muestra una caída anual de -1,42
%, lo cual indica que la economía ha depen-
dido de un crecimiento extensivo basado en
la acumulación de factores, como el empleo
y el capital físico, sin mejoras significativas
en eficiencia. Esto sugiere que el crecimiento
del PIB se ha sostenido no por aumentos en la
productividad de los factores, sino por la mera
expansión de su cantidad.
La baja eficiencia refleja, en parte, el in-
suficiente progreso tecnológico y la limitada
innovación, aspectos que son críticos en la
teoría del crecimiento endógeno. Los datos
disponibles muestran una inversión en inves-
tigación y desarrollo (I+D) decreciente desde
2014, con un gasto acumulado de solo 44,26
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
de las inversiones en educación y formación
para la productividad. Este resultado respal-
da la hipótesis de que el capital humano es un
motor central del crecimiento económico, es-
pecialmente en economías emergentes como
la ecuatoriana.
El análisis del R^2 y R^2 ajustado mues-
tra una clara progresión, donde los modelos
se fortalecen con la inclusión de más varia-
bles: X1 presenta un valor muy bajo (0,0396),
mientras que X6 alcanza un nivel elevado
(0,7993), indicando que esta última configu-
ración explica casi el 80% de la variabilidad
en el crecimiento económico, lo que sugiere
un modelo robusto para interpretar la contri-
bución de estas variables al desarrollo eco-
nómico de Ecuador. Finalmente, el análisis
proporciona evidencia empírica que respalda
la teoría del crecimiento endógeno de Romer
(1986, 1990) y Lucas (1988), enfatizando la
relevancia de políticas públicas dirigidas a
fortalecer el capital humano, la innovación y
el conocimiento como impulsores del creci-
miento sostenido. Estos hallazgos subrayan la
necesidad de una inversión continua en edu-
cación, investigación y desarrollo tecnológico
para maximizar el potencial de crecimiento a
largo plazo en el contexto ecuatoriano.
La contabilidad del crecimiento
La contabilidad del crecimiento constituye una
herramienta estadística clave para analizar la
contribución de distintos factores al incremen-
to del nivel de producción de una economía
en períodos específicos. Este enfoque permite
descomponer el crecimiento en componentes
fundamentales, evaluando cuantitativamente
su importancia relativa en el impulso del PIB.
Existe una extensa bibliografía que aplica este
método, destacando investigaciones como las
de Mankiw et al., (1992), Hall y Jones (1999),
Hsieh (2002), Caselli (2005), y Hsieh y Kle-
now (2010), que contribuyen a comprender el
crecimiento económico desde una perspectiva
empírica.
Para nuestro modelo, se ha aplicado una
función de contabilidad del crecimiento que
estima la elasticidad y eficiencia agregada de
cada uno de los factores, representada por la
Expresión 2:
(2)
Con base en este modelo, en el análisis de
la Tabla 2, se observa la contribución relati-
va de cada factor al crecimiento del PIB (3,48
%). Las tasas de crecimiento de los factores
principales reflejan una contribución particu-
lar: el capital público, con una variación de
0,38 % anual, y el capital privado, con un cre-
cimiento de 1,27 %, representan contribucio-
nes esenciales pero modestas en el contexto
ecuatoriano. Se aprecia que un crecimiento
del gasto público del 1,37 % genera un im-
pulso más significativo sobre el PIB. Por su
parte, el empleo, con una tasa de crecimiento
del 1,82 %, aparece como el factor de mayor
incidencia, impulsando la producción a través
de la expansión de la fuerza laboral.
El desarrollo humano y el capital humano
presentan tasas de crecimiento bajas, de 0,026
% y 0,012 %, respectivamente. Estas cifras
reflejan una limitada inversión en educación,
salud y formación profesional; factores que, si
bien son esenciales para un crecimiento soste-
nido, han sido insuficientemente fortalecidos
en Ecuador. La productividad agregada, sin
embargo, muestra una caída anual de -1,42
%, lo cual indica que la economía ha depen-
dido de un crecimiento extensivo basado en
la acumulación de factores, como el empleo
y el capital físico, sin mejoras significativas
en eficiencia. Esto sugiere que el crecimiento
del PIB se ha sostenido no por aumentos en la
productividad de los factores, sino por la mera
expansión de su cantidad.
La baja eficiencia refleja, en parte, el in-
suficiente progreso tecnológico y la limitada
innovación, aspectos que son críticos en la
teoría del crecimiento endógeno. Los datos
disponibles muestran una inversión en inves-
tigación y desarrollo (I+D) decreciente desde
2014, con un gasto acumulado de solo 44,26
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202562Escobar et al., 2025
millones de dólares hasta ese año, según el
INEC. Esta tendencia apunta a una falta de
continuidad en políticas que prioricen la tec-
nología y el conocimiento, elementos que son
vitales para una transición hacia una econo-
mía más eficiente y competitiva.
En conclusión, los resultados del análisis
sugieren que la estructura de crecimiento de la
economía ecuatoriana se ha caracterizado por
un modelo extensivo, en el cual el aumento de
los factores productivos, como el empleo y el
capital, ha sido el principal impulsor del cre-
cimiento, mientras que la eficiencia y la pro-
ductividad han disminuido. Esto revela una
dependencia en la acumulación de factores,
sin avances relevantes en eficiencia y produc-
tividad. Para cambiar esta tendencia, será fun-
damental que las políticas públicas refuercen
la inversión en I+D y el desarrollo del capital
humano, estableciendo una base sólida para
un crecimiento económico más equilibrado y
sostenible.
Tabla 2. Crecimiento PIB, Capital público, Capital privado, Empleo, Gasto público, De-
sarrollo humano, Capital Humano y Eficiencia Agregada
Periodo Y Kg Kp G L IDH Kh PTF
2001-2019 3,48 0,38 1,27 1,37 1,82 0,026 0,012 -1,42
El enfoque de crecimiento endógeno en el
modelo de contabilidad del crecimiento (véase
Tabla 2) revela los factores fundamentales que
impulsan el crecimiento económico de Ecua-
dor. La tasa de crecimiento anual del PIB se
situó en un 3,48 %, atribuible principalmente
a la acumulación de conocimiento, la innova-
ción y el diseño de políticas públicas que for-
talecen el desarrollo humano y la infraestruc-
tura económica. Este enfoque, respaldado por
los aportes de Romer (1986) y Lucas (1988),
destaca cómo la inversión en capital humano
y tecnología es un pilar para el crecimiento
sostenido, ya que impulsa la productividad y
permite un efecto multiplicador en los facto-
res productivos.
El crecimiento del capital público, con una
tasa anual del 0,38 %, resulta modesto, aun-
que de relevancia central en el esquema de de-
sarrollo. Las infraestructuras públicas, que in-
cluyen desde el transporte hasta los servicios
básicos, potencian la productividad privada y
contribuyen a la actividad económica general.
De hecho, Barro (1990) ha argumentado que
un crecimiento bajo en este ámbito podría res-
tringir el potencial de expansión económica a
largo plazo, afectando la eficiencia del sector
privado y limitando su alcance en la econo-
mía. Por otro lado, el capital privado creció
a un 1,27 % anual, siendo un elemento cla-
ve para la expansión económica en Ecuador.
La teoría del crecimiento endógeno enfatiza
que la inversión privada no solo incrementa
la productividad mediante tecnologías avan-
zadas, sino que también mejora la capacidad
productiva de las empresas, permitiéndoles
responder con mayor eficiencia a las deman-
das internas y externas. Este componente,
como afirma Romer (1990), actúa como un
motor de competitividad, ampliando las fron-
teras de crecimiento y preparando al país para
afrontar choques económicos de manera más
resiliente.
El gasto público, con una tasa de crecimien-
to de 1,37 % anual, añade un efecto positivo
al crecimiento siempre y cuando sea dirigido
hacia sectores estratégicos, como educación,
salud e infraestructura productiva. La literatu-
ra, incluyendo a Barro (1991), sugiere que el
gasto público en bienes y servicios producti-
vos puede complementar la inversión privada
y mejorar el clima económico, fortaleciendo
la base para el desarrollo sin generar una carga
de deuda excesiva. El crecimiento del empleo,
con un aumento anual del 1,82 %, confirma
su rol central en la capacidad de producción
de la economía ecuatoriana subrayando la im-
portancia del crecimiento de la fuerza laboral
en términos de cantidad y calidad, y cómo esta
dinámica potencia el crecimiento económico
sostenido. El empleo, al mejorar la producti-
vidad y fomentar el desarrollo del capital hu-
mano, incrementa la producción nacional y
genera efectos positivos en el bienestar social,
millones de dólares hasta ese año, según el
INEC. Esta tendencia apunta a una falta de
continuidad en políticas que prioricen la tec-
nología y el conocimiento, elementos que son
vitales para una transición hacia una econo-
mía más eficiente y competitiva.
En conclusión, los resultados del análisis
sugieren que la estructura de crecimiento de la
economía ecuatoriana se ha caracterizado por
un modelo extensivo, en el cual el aumento de
los factores productivos, como el empleo y el
capital, ha sido el principal impulsor del cre-
cimiento, mientras que la eficiencia y la pro-
ductividad han disminuido. Esto revela una
dependencia en la acumulación de factores,
sin avances relevantes en eficiencia y produc-
tividad. Para cambiar esta tendencia, será fun-
damental que las políticas públicas refuercen
la inversión en I+D y el desarrollo del capital
humano, estableciendo una base sólida para
un crecimiento económico más equilibrado y
sostenible.
Tabla 2. Crecimiento PIB, Capital público, Capital privado, Empleo, Gasto público, De-
sarrollo humano, Capital Humano y Eficiencia Agregada
Periodo Y Kg Kp G L IDH Kh PTF
2001-2019 3,48 0,38 1,27 1,37 1,82 0,026 0,012 -1,42
El enfoque de crecimiento endógeno en el
modelo de contabilidad del crecimiento (véase
Tabla 2) revela los factores fundamentales que
impulsan el crecimiento económico de Ecua-
dor. La tasa de crecimiento anual del PIB se
situó en un 3,48 %, atribuible principalmente
a la acumulación de conocimiento, la innova-
ción y el diseño de políticas públicas que for-
talecen el desarrollo humano y la infraestruc-
tura económica. Este enfoque, respaldado por
los aportes de Romer (1986) y Lucas (1988),
destaca cómo la inversión en capital humano
y tecnología es un pilar para el crecimiento
sostenido, ya que impulsa la productividad y
permite un efecto multiplicador en los facto-
res productivos.
El crecimiento del capital público, con una
tasa anual del 0,38 %, resulta modesto, aun-
que de relevancia central en el esquema de de-
sarrollo. Las infraestructuras públicas, que in-
cluyen desde el transporte hasta los servicios
básicos, potencian la productividad privada y
contribuyen a la actividad económica general.
De hecho, Barro (1990) ha argumentado que
un crecimiento bajo en este ámbito podría res-
tringir el potencial de expansión económica a
largo plazo, afectando la eficiencia del sector
privado y limitando su alcance en la econo-
mía. Por otro lado, el capital privado creció
a un 1,27 % anual, siendo un elemento cla-
ve para la expansión económica en Ecuador.
La teoría del crecimiento endógeno enfatiza
que la inversión privada no solo incrementa
la productividad mediante tecnologías avan-
zadas, sino que también mejora la capacidad
productiva de las empresas, permitiéndoles
responder con mayor eficiencia a las deman-
das internas y externas. Este componente,
como afirma Romer (1990), actúa como un
motor de competitividad, ampliando las fron-
teras de crecimiento y preparando al país para
afrontar choques económicos de manera más
resiliente.
El gasto público, con una tasa de crecimien-
to de 1,37 % anual, añade un efecto positivo
al crecimiento siempre y cuando sea dirigido
hacia sectores estratégicos, como educación,
salud e infraestructura productiva. La literatu-
ra, incluyendo a Barro (1991), sugiere que el
gasto público en bienes y servicios producti-
vos puede complementar la inversión privada
y mejorar el clima económico, fortaleciendo
la base para el desarrollo sin generar una carga
de deuda excesiva. El crecimiento del empleo,
con un aumento anual del 1,82 %, confirma
su rol central en la capacidad de producción
de la economía ecuatoriana subrayando la im-
portancia del crecimiento de la fuerza laboral
en términos de cantidad y calidad, y cómo esta
dinámica potencia el crecimiento económico
sostenido. El empleo, al mejorar la producti-
vidad y fomentar el desarrollo del capital hu-
mano, incrementa la producción nacional y
genera efectos positivos en el bienestar social,
63Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 2025 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
ampliando la resiliencia de la economía.
Sin embargo, el crecimiento del desarro-
llo humano fue de solo un 0,026 % anual, un
nivel bajo para una variable que desempeña
un rol crucial en el crecimiento a largo pla-
zo. Sen (2014) argumenta que el desarrollo
económico debe ir acompañado de mejoras
en la calidad de vida, la educación y la salud,
lo cual fomenta capacidades humanas que, a
su vez, alimentan el crecimiento económico y
social de un país. En el mismo contexto, el
crecimiento del capital humano alcanzó una
tasa anual mínima del 0,012 %, lo cual apunta
a una probable subinversión en educación y
formación profesional. Tanto Romer (1990)
como Lucas (1988) subrayan que la inver-
sión en el desarrollo de habilidades y conoci-
mientos de la fuerza laboral es esencial para
la innovación y el crecimiento económico
sostenible. Una tasa de crecimiento tan baja
en capital humano puede limitar significati-
vamente el potencial de expansión económica
a largo plazo, ya que, sin una base sólida en
educación y formación, la capacidad de inno-
vación y adaptación a nuevas tecnologías se
reduce considerablemente.
Finalmente, el cambio en la eficiencia
agregada, con una tasa negativa del -1,42 %
anual, indica una utilización subóptima de los
recursos disponibles. La eficiencia agregada,
o productividad total de los factores, es esen-
cial para el crecimiento económico sostenible,
ya que mide qué tan bien se combinan los re-
cursos para generar output. La teoría del cre-
cimiento endógeno destaca la importancia de
la innovación y las mejoras tecnológicas para
revertir una tendencia negativa en la produc-
tividad. En este sentido, Romer (1986) sostie-
ne que políticas que impulsen la innovación
y la difusión de tecnología podrían mejorar
esta eficiencia y, en consecuencia, favorecer
un mayor crecimiento. Así, este análisis su-
braya cómo la combinación estratégica de
políticas que fomenten el capital humano, la
infraestructura y la innovación es crucial para
alcanzar un crecimiento económico estable y
sostenido.
Los resultados obtenidos en esta investiga-
ción coinciden con los hallazgos previos en la
literatura económica. En particular, el capital
humano y físico son factores determinantes
del crecimiento económico ecuatoriano, lo
que respalda la idea de que el desarrollo eco-
nómico depende en gran medida de la inver-
sión en educación y tecnología tal como lo in-
dican Moreno-Hurtado et al. (2018). Además,
se subraya la importancia del capital social,
sugiriendo que la inclusión de redes de coope-
ración y confianza en la formulación de políti-
cas económicas puede fortalecer el crecimien-
to a largo plazo. Por otro lado, los resultados
obtenidos en la presente investigación se ali-
nean con dicha investigación empírica, quie-
nes argumentan que la tasa natural de creci-
miento en Ecuador es endógena y fluctúa de
acuerdo con las condiciones macroeconómi-
cas del país. En este sentido, se observa que
los ciclos económicos impactan directamente
en la productividad laboral y en la capacidad
del mercado para absorber la mano de obra, lo
que sugiere la necesidad de adoptar políticas
flexibles que mitiguen las fluctuaciones eco-
nómicas. Adicionalmente, Alvarez y Argothy
(2018) evidencian que la inversión en investi-
gación y desarrollo en empresas estatales tiene
un impacto positivo en su crecimiento, lo que
refuerza la importancia de destinar recursos a
la innovación para fomentar un crecimiento
económico sostenido.
Conclusiones
En este artículo, se investigaron los determi-
nantes del crecimiento económico en Ecua-
dor entre 2001 y 2019 desde una perspectiva
de crecimiento endógeno, seleccionando una
muestra adecuada para analizar los principa-
les factores que explican la dinámica del cre-
cimiento. El estudio permitió identificar que
tanto la acumulación de factores de produc-
ción (capital público y privado, gasto público
y empleo) como la productividad total de los
factores (PTF) son elementos fundamenta-
les en la explicación del crecimiento del PIB
ecuatoriano. La aplicación del método de con-
tabilidad del crecimiento nos ha facilitado la
estimación de la PTF, un indicador central en
la evaluación de la eficiencia y la capacidad
de innovación de la economía nacional.
Los resultados obtenidos muestran una des-
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
ampliando la resiliencia de la economía.
Sin embargo, el crecimiento del desarro-
llo humano fue de solo un 0,026 % anual, un
nivel bajo para una variable que desempeña
un rol crucial en el crecimiento a largo pla-
zo. Sen (2014) argumenta que el desarrollo
económico debe ir acompañado de mejoras
en la calidad de vida, la educación y la salud,
lo cual fomenta capacidades humanas que, a
su vez, alimentan el crecimiento económico y
social de un país. En el mismo contexto, el
crecimiento del capital humano alcanzó una
tasa anual mínima del 0,012 %, lo cual apunta
a una probable subinversión en educación y
formación profesional. Tanto Romer (1990)
como Lucas (1988) subrayan que la inver-
sión en el desarrollo de habilidades y conoci-
mientos de la fuerza laboral es esencial para
la innovación y el crecimiento económico
sostenible. Una tasa de crecimiento tan baja
en capital humano puede limitar significati-
vamente el potencial de expansión económica
a largo plazo, ya que, sin una base sólida en
educación y formación, la capacidad de inno-
vación y adaptación a nuevas tecnologías se
reduce considerablemente.
Finalmente, el cambio en la eficiencia
agregada, con una tasa negativa del -1,42 %
anual, indica una utilización subóptima de los
recursos disponibles. La eficiencia agregada,
o productividad total de los factores, es esen-
cial para el crecimiento económico sostenible,
ya que mide qué tan bien se combinan los re-
cursos para generar output. La teoría del cre-
cimiento endógeno destaca la importancia de
la innovación y las mejoras tecnológicas para
revertir una tendencia negativa en la produc-
tividad. En este sentido, Romer (1986) sostie-
ne que políticas que impulsen la innovación
y la difusión de tecnología podrían mejorar
esta eficiencia y, en consecuencia, favorecer
un mayor crecimiento. Así, este análisis su-
braya cómo la combinación estratégica de
políticas que fomenten el capital humano, la
infraestructura y la innovación es crucial para
alcanzar un crecimiento económico estable y
sostenido.
Los resultados obtenidos en esta investiga-
ción coinciden con los hallazgos previos en la
literatura económica. En particular, el capital
humano y físico son factores determinantes
del crecimiento económico ecuatoriano, lo
que respalda la idea de que el desarrollo eco-
nómico depende en gran medida de la inver-
sión en educación y tecnología tal como lo in-
dican Moreno-Hurtado et al. (2018). Además,
se subraya la importancia del capital social,
sugiriendo que la inclusión de redes de coope-
ración y confianza en la formulación de políti-
cas económicas puede fortalecer el crecimien-
to a largo plazo. Por otro lado, los resultados
obtenidos en la presente investigación se ali-
nean con dicha investigación empírica, quie-
nes argumentan que la tasa natural de creci-
miento en Ecuador es endógena y fluctúa de
acuerdo con las condiciones macroeconómi-
cas del país. En este sentido, se observa que
los ciclos económicos impactan directamente
en la productividad laboral y en la capacidad
del mercado para absorber la mano de obra, lo
que sugiere la necesidad de adoptar políticas
flexibles que mitiguen las fluctuaciones eco-
nómicas. Adicionalmente, Alvarez y Argothy
(2018) evidencian que la inversión en investi-
gación y desarrollo en empresas estatales tiene
un impacto positivo en su crecimiento, lo que
refuerza la importancia de destinar recursos a
la innovación para fomentar un crecimiento
económico sostenido.
Conclusiones
En este artículo, se investigaron los determi-
nantes del crecimiento económico en Ecua-
dor entre 2001 y 2019 desde una perspectiva
de crecimiento endógeno, seleccionando una
muestra adecuada para analizar los principa-
les factores que explican la dinámica del cre-
cimiento. El estudio permitió identificar que
tanto la acumulación de factores de produc-
ción (capital público y privado, gasto público
y empleo) como la productividad total de los
factores (PTF) son elementos fundamenta-
les en la explicación del crecimiento del PIB
ecuatoriano. La aplicación del método de con-
tabilidad del crecimiento nos ha facilitado la
estimación de la PTF, un indicador central en
la evaluación de la eficiencia y la capacidad
de innovación de la economía nacional.
Los resultados obtenidos muestran una des-
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202564Escobar et al., 2025
aceleración en el crecimiento de la productivi-
dad total de los factores, con una contribución
negativa de la eficiencia productiva en estos
19 años, lo cual sugiere que el crecimiento
económico ha dependido principalmente del
aumento en la cantidad de factores producti-
vos y no de incrementos en la eficiencia o la
innovación. Este hallazgo contrasta con estu-
dios previos que destacan el papel de la PTF
como un impulsor clave del crecimiento en
otros contextos, subrayando la particularidad
del caso ecuatoriano, donde la eficiencia y la
innovación aún son retos significativos.
En términos de aportes específicos, el em-
pleo fue el factor con mayor impacto positivo
en el crecimiento, seguido por el gasto pú-
blico y el capital privado. Este patrón refleja
una economía que crece de manera extensiva,
basada en la expansión de la mano de obra y
la inversión pública. Sin embargo, el análisis
también revela que factores críticos en el en-
foque endógeno, como el desarrollo humano y
el capital humano, no han mostrado una con-
tribución significativa al crecimiento del PIB.
Este resultado es particularmente relevante
dado que el capital humano —a través de la
educación, la formación profesional y la sa-
lud— es un componente esencial para soste-
ner el crecimiento en economías en desarrollo.
La limitada incidencia del capital huma-
no y del desarrollo humano en el crecimiento
económico ecuatoriano puede atribuirse a una
disminución en la inversión en investigación,
desarrollo (I+D) y educación, especialmente
en los últimos siete años del periodo estu-
diado. Esta falta de inversión ha limitado las
oportunidades para mejorar la eficiencia y la
innovación, factores esenciales para la tran-
sición hacia un crecimiento sostenible. La
política pública en Ecuador ha mostrado es-
caso énfasis en la construcción de un entorno
propicio para el crecimiento basado en cono-
cimiento, lo que es fundamental para una eco-
nomía que aspira a una expansión productiva
a largo plazo.
Podemos concluir que el análisis sugie-
re que la economía ecuatoriana ha seguido
un modelo de crecimiento extensivo, impul-
sado en gran medida por la acumulación de
factores de producción tradicionales, con una
eficiencia agregada negativa que destaca una
dependencia de la cantidad más que de la ca-
lidad. Para avanzar hacia un crecimiento en-
dógeno sostenido y reducir la vulnerabilidad
frente a factores exógenos, será fundamental
que Ecuador fortalezca su inversión en capital
humano, educación e innovación, áreas clave
para incrementar la PTF y construir una econo-
mía más resiliente y competitiva en el ámbito
global. Este enfoque requiere un compromiso
de política a largo plazo y una revalorización
de los sectores de conocimiento como pilares
para la generación de valor en el país.
Agradecimientos
Los autores agradecen al Observatorio Eco-
nométrico de la Carrera de Economía en Lí-
nea de la Universidad Estatal de Milagro por
el apoyo brindado a través del uso de la in-
fraestructura, software y bases de datos.
Referencias bibliográficas
Acemoglu, D. y Robinson, J. A. (2012). Why
nations fail: The origins of power, prospe-
rity, and poverty. Crown Business.
Alba, C. J. y de Reguero, S. U. (2014). Evo-
lución del sector público ecuatoriano desde
1998 a 2013. Revista Enfoques: Ciencia
Política y Administración Pública, 12(21),
131-148. https://dialnet.unirioja.es/descar-
ga/articulo/4954784.pdf
Allen, R. C. (2009). The British industrial re-
volution in global perspective. Cambridge
University Press.
Alvarez, N. y Argothy, A. (2018). Research,
development and growth in state-ow-
ned enterprises: Empirical evidence from
Ecuador. Industry and Innovation, 26, 158-
175. https://doi.org/10.1080/13662716.20
18.1493982
Armijos-Orellana, A. C., Sagbay-Díaz, D. E.,
Freire-Cruz, M. y Freire-Pesántez, A. I.
(2022). Enfoque estadístico-econométri-
co de la relación entre las industrias ma-
nufactureras, la formación bruta de capital
fijo y el producto interno bruto ecuatoriano
(1970-2015). UDA AKADEM, 1(9), 44–
77. https://doi.org/10.33324/udaakadem.
v1i9.477
aceleración en el crecimiento de la productivi-
dad total de los factores, con una contribución
negativa de la eficiencia productiva en estos
19 años, lo cual sugiere que el crecimiento
económico ha dependido principalmente del
aumento en la cantidad de factores producti-
vos y no de incrementos en la eficiencia o la
innovación. Este hallazgo contrasta con estu-
dios previos que destacan el papel de la PTF
como un impulsor clave del crecimiento en
otros contextos, subrayando la particularidad
del caso ecuatoriano, donde la eficiencia y la
innovación aún son retos significativos.
En términos de aportes específicos, el em-
pleo fue el factor con mayor impacto positivo
en el crecimiento, seguido por el gasto pú-
blico y el capital privado. Este patrón refleja
una economía que crece de manera extensiva,
basada en la expansión de la mano de obra y
la inversión pública. Sin embargo, el análisis
también revela que factores críticos en el en-
foque endógeno, como el desarrollo humano y
el capital humano, no han mostrado una con-
tribución significativa al crecimiento del PIB.
Este resultado es particularmente relevante
dado que el capital humano —a través de la
educación, la formación profesional y la sa-
lud— es un componente esencial para soste-
ner el crecimiento en economías en desarrollo.
La limitada incidencia del capital huma-
no y del desarrollo humano en el crecimiento
económico ecuatoriano puede atribuirse a una
disminución en la inversión en investigación,
desarrollo (I+D) y educación, especialmente
en los últimos siete años del periodo estu-
diado. Esta falta de inversión ha limitado las
oportunidades para mejorar la eficiencia y la
innovación, factores esenciales para la tran-
sición hacia un crecimiento sostenible. La
política pública en Ecuador ha mostrado es-
caso énfasis en la construcción de un entorno
propicio para el crecimiento basado en cono-
cimiento, lo que es fundamental para una eco-
nomía que aspira a una expansión productiva
a largo plazo.
Podemos concluir que el análisis sugie-
re que la economía ecuatoriana ha seguido
un modelo de crecimiento extensivo, impul-
sado en gran medida por la acumulación de
factores de producción tradicionales, con una
eficiencia agregada negativa que destaca una
dependencia de la cantidad más que de la ca-
lidad. Para avanzar hacia un crecimiento en-
dógeno sostenido y reducir la vulnerabilidad
frente a factores exógenos, será fundamental
que Ecuador fortalezca su inversión en capital
humano, educación e innovación, áreas clave
para incrementar la PTF y construir una econo-
mía más resiliente y competitiva en el ámbito
global. Este enfoque requiere un compromiso
de política a largo plazo y una revalorización
de los sectores de conocimiento como pilares
para la generación de valor en el país.
Agradecimientos
Los autores agradecen al Observatorio Eco-
nométrico de la Carrera de Economía en Lí-
nea de la Universidad Estatal de Milagro por
el apoyo brindado a través del uso de la in-
fraestructura, software y bases de datos.
Referencias bibliográficas
Acemoglu, D. y Robinson, J. A. (2012). Why
nations fail: The origins of power, prospe-
rity, and poverty. Crown Business.
Alba, C. J. y de Reguero, S. U. (2014). Evo-
lución del sector público ecuatoriano desde
1998 a 2013. Revista Enfoques: Ciencia
Política y Administración Pública, 12(21),
131-148. https://dialnet.unirioja.es/descar-
ga/articulo/4954784.pdf
Allen, R. C. (2009). The British industrial re-
volution in global perspective. Cambridge
University Press.
Alvarez, N. y Argothy, A. (2018). Research,
development and growth in state-ow-
ned enterprises: Empirical evidence from
Ecuador. Industry and Innovation, 26, 158-
175. https://doi.org/10.1080/13662716.20
18.1493982
Armijos-Orellana, A. C., Sagbay-Díaz, D. E.,
Freire-Cruz, M. y Freire-Pesántez, A. I.
(2022). Enfoque estadístico-econométri-
co de la relación entre las industrias ma-
nufactureras, la formación bruta de capital
fijo y el producto interno bruto ecuatoriano
(1970-2015). UDA AKADEM, 1(9), 44–
77. https://doi.org/10.33324/udaakadem.
v1i9.477
65Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 2025 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
Arévalo Luna, G. A. (2014). Ecuador: Econo-
mía y política de la revolución ciudadana,
evaluación preliminar. Apuntes del CENES,
33(58), 109-134. https://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=479547210005
Aschauer, D. A. (1989). Is public expen-
diture productive? Journal of Monetary
Economics, 23(2), 177-200. https://doi.
org/10.1016/0304-3932(89)90047-0
Banco Central del Ecuador. (n.d.). Estadís-
ticas económicas. Recuperado de https://
www.bce.fin.ec
Banco Mundial. (n.d.). Indicadores del desa-
rrollo mundial. Recuperado de https://da-
tos.bancomundial.org
Barro, R. J. (1990). Government spending in a
simple model of endogenous growth. Jour-
nal of Political Economy, 98(5), S103-S125.
https://doi.org/10.1086/261726
Barro, R. J. (1991). Economic growth in a
cross-section of countries. The Quarterly
Journal of Economics, 106(2), 407-443.
https://doi.org/10.2307/2937943
Bongers, A. y Torres, J. L. (2020). Factores
determinantes del crecimiento económico:
Una comparativa a nivel mundial. Papeles
de Economía Española, 164, 15-40. ht-
tps://www.funcas.es/articulos/factores-de-
terminantes-del-crecimiento-economi-
co-una-comparativa-a-nivel-mundial/
Caselli, F. (2005). Accounting for cross-coun-
try income differences. En Aghion, P. y
Durlauf, S. N. (Eds.), Handbook of Econo-
mic Growth (Vol. 1, pp. 679-741).
Contreras, D. y Granda, M. L. (2002). Crisis,
ingresos y mercado de trabajo en Ecuador.
Bulletin de l’Institut Français d’Études
Andines, 31(3), 621-654. https://www.re-
dalyc.org/pdf/126/12631307.pdf
Díaz Kovalenko, I. E. y De la Cruz, A. (2022).
Los factores determinantes del crecimiento
económico ecuatoriano, 1950-2019. Cum-
bres, 8(1), 61-73. https://revistas.utmacha-
la.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/arti-
cle/view/650
Expansión. (n.d.). Datosmacro.com. Recupe-
rado de https://www.datosmacro.com
Feenstra, R. C., Inklaar, R. y Timmer, M. P.
(2015). The next generation of the Penn
World Table. American Economic Re-
view, 105(10), 3150–3182. https://doi.
org/10.1257/aer.20130954
Gennaioli, N., La Porta, R., Lopez-de-Silanes,
F. y Shleifer, A. (2013). Human capital and
regional development. Quarterly Journal
of Economics, 128(1), 105-164. https://doi.
org/10.1093/qje/qjs050
Hall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why do
some countries produce so much more
output per worker than others? Quarterly
Journal of Economics, 114(1), 83-116. ht-
tps://doi.org/10.1162/003355399555954
Hernández, K. A. V., Ordoñez, F. P. Z., Gran-
da, A. D. C. V. y Pereira, J. G. S. (2021).
Ecuador: Determinantes de la tasa de des-
empleo período 1990-2020. Dominio de
las Ciencias, 7(4), 433-452. https://domi-
niodelasciencias.com/ojs/index.php/es/ar-
ticle/view/2101
Hsieh, C. T. (2002). What explains the in-
dustrial revolution in East Asia? Evidence
from the factor markets. American Eco-
nomic Review, 92(3), 502-526. https://doi.
org/10.1257/00028280260136372
Hsieh, C. T. y Klenow, P. J. (2010). Develo-
pment accounting. American Economic
Journal: Macroeconomics, 2(1), 207-223.
https://doi.org/10.1257/mac.2.1.207
Jiménez, J. y Alvarado, R. (2018). Efecto de la
productividad laboral y del capital humano
en la pobreza regional en Ecuador. Investi-
gaciones Regionales = Journal of Regio-
nal Research, (40), 141-165. https://www.
redalyc.org/articulo.oa?id=28966266010
Kovalenko, I. E. D. y Briones, K. P. A. (2022).
El capital público como factor determi-
nante del crecimiento económico. El caso
ecuatoriano, 2001–2017. Ciencias Socia-
les y Económicas, 6(1), 1-10. https://doi.
org/10.18779/csye.v6i1.513
Kuznets, S. (1955). Economic growth and in-
come inequality. American Economic Re-
view, 45(1), 1-28. https://www.aeaweb.org/
aer/top20/45.1.1-28.pdf
Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of
economic development. Journal of Mone-
tary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.
org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Mankiw, N. G., Romer, D. y Weil, D. N.
(1992). A contribution to the empirics of
L
os factores determinantes del crecimiento económico ecuatoriano desde un enfoque de crecimiento endógeno
Arévalo Luna, G. A. (2014). Ecuador: Econo-
mía y política de la revolución ciudadana,
evaluación preliminar. Apuntes del CENES,
33(58), 109-134. https://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=479547210005
Aschauer, D. A. (1989). Is public expen-
diture productive? Journal of Monetary
Economics, 23(2), 177-200. https://doi.
org/10.1016/0304-3932(89)90047-0
Banco Central del Ecuador. (n.d.). Estadís-
ticas económicas. Recuperado de https://
www.bce.fin.ec
Banco Mundial. (n.d.). Indicadores del desa-
rrollo mundial. Recuperado de https://da-
tos.bancomundial.org
Barro, R. J. (1990). Government spending in a
simple model of endogenous growth. Jour-
nal of Political Economy, 98(5), S103-S125.
https://doi.org/10.1086/261726
Barro, R. J. (1991). Economic growth in a
cross-section of countries. The Quarterly
Journal of Economics, 106(2), 407-443.
https://doi.org/10.2307/2937943
Bongers, A. y Torres, J. L. (2020). Factores
determinantes del crecimiento económico:
Una comparativa a nivel mundial. Papeles
de Economía Española, 164, 15-40. ht-
tps://www.funcas.es/articulos/factores-de-
terminantes-del-crecimiento-economi-
co-una-comparativa-a-nivel-mundial/
Caselli, F. (2005). Accounting for cross-coun-
try income differences. En Aghion, P. y
Durlauf, S. N. (Eds.), Handbook of Econo-
mic Growth (Vol. 1, pp. 679-741).
Contreras, D. y Granda, M. L. (2002). Crisis,
ingresos y mercado de trabajo en Ecuador.
Bulletin de l’Institut Français d’Études
Andines, 31(3), 621-654. https://www.re-
dalyc.org/pdf/126/12631307.pdf
Díaz Kovalenko, I. E. y De la Cruz, A. (2022).
Los factores determinantes del crecimiento
económico ecuatoriano, 1950-2019. Cum-
bres, 8(1), 61-73. https://revistas.utmacha-
la.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/arti-
cle/view/650
Expansión. (n.d.). Datosmacro.com. Recupe-
rado de https://www.datosmacro.com
Feenstra, R. C., Inklaar, R. y Timmer, M. P.
(2015). The next generation of the Penn
World Table. American Economic Re-
view, 105(10), 3150–3182. https://doi.
org/10.1257/aer.20130954
Gennaioli, N., La Porta, R., Lopez-de-Silanes,
F. y Shleifer, A. (2013). Human capital and
regional development. Quarterly Journal
of Economics, 128(1), 105-164. https://doi.
org/10.1093/qje/qjs050
Hall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why do
some countries produce so much more
output per worker than others? Quarterly
Journal of Economics, 114(1), 83-116. ht-
tps://doi.org/10.1162/003355399555954
Hernández, K. A. V., Ordoñez, F. P. Z., Gran-
da, A. D. C. V. y Pereira, J. G. S. (2021).
Ecuador: Determinantes de la tasa de des-
empleo período 1990-2020. Dominio de
las Ciencias, 7(4), 433-452. https://domi-
niodelasciencias.com/ojs/index.php/es/ar-
ticle/view/2101
Hsieh, C. T. (2002). What explains the in-
dustrial revolution in East Asia? Evidence
from the factor markets. American Eco-
nomic Review, 92(3), 502-526. https://doi.
org/10.1257/00028280260136372
Hsieh, C. T. y Klenow, P. J. (2010). Develo-
pment accounting. American Economic
Journal: Macroeconomics, 2(1), 207-223.
https://doi.org/10.1257/mac.2.1.207
Jiménez, J. y Alvarado, R. (2018). Efecto de la
productividad laboral y del capital humano
en la pobreza regional en Ecuador. Investi-
gaciones Regionales = Journal of Regio-
nal Research, (40), 141-165. https://www.
redalyc.org/articulo.oa?id=28966266010
Kovalenko, I. E. D. y Briones, K. P. A. (2022).
El capital público como factor determi-
nante del crecimiento económico. El caso
ecuatoriano, 2001–2017. Ciencias Socia-
les y Económicas, 6(1), 1-10. https://doi.
org/10.18779/csye.v6i1.513
Kuznets, S. (1955). Economic growth and in-
come inequality. American Economic Re-
view, 45(1), 1-28. https://www.aeaweb.org/
aer/top20/45.1.1-28.pdf
Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of
economic development. Journal of Mone-
tary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.
org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Mankiw, N. G., Romer, D. y Weil, D. N.
(1992). A contribution to the empirics of
Revista de Ciencias Sociales y Económicas | Vol. 9. Núm. 2, julio - diciembre 202566Escobar et al., 2025
economic growth. Quarterly Journal of
Economics, 107(2), 407-437. https://doi.
org/10.2307/2118477
Montenegro, E. A. T. (2017). El capital huma-
no y los retornos a la educación en Ecua-
dor. Estudios de la Gestión: Revista Inter-
nacional de Administración, (1), 81-94.
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/eg/
article/view/571
Moreno-Hurtado, C. A., Ochoa-Jimenez, D.
A. y Izquierdo-Montoya, G. L. (2018). A
simplified endogenous economic growth
model with social capital: Evidence for
Ecuador. Business and Economic Hori-
zons, 14(2), 168-184. https://www.ceeol.
com/search/article-detail?id=666329
Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first
century. Harvard University Press.
Plaza Macías, N. y Díaz Fariñas, L. (2019).
Políticas de inclusión laboral en el sector de
Economía Popular y Solidaria en Ecuador
(2008-2017). Economía y Desarrollo,
162(2). http://scielo.sld.cu/pdf/eyd/
v162n2/0252-8584-eyd-162-02-e10.pdf
Ranis, G., Stewart, F. y Ramirez, A. (2000).
Economic growth and human develop-
ment. World development, 28(2), 197-
219. https://doi.org/10.1016/S0305-
750X(99)00131-X
Romer, P. M. (1986). Increasing returns and
long-run growth. Journal of Political
Economy, 94(5), 1002-1037. https://doi.
org/10.1086/261420
Romer, P. M. (1990). Endogenous tech-
nological change. Journal of Political
Economy, 98(5), S71-S102. https://doi.
org/10.1086/261725
Sen, A. (2014). Development as freedom
(1999). En J. Timmons Roberts, A. Bellone
Hite, and N. Chorev (Eds.), The globaliza-
tion and development reader: Perspectives
on development and global change (pp.1-
628). John Wiley & Sons, Ltd.
Servén, L. y Calderón, C. (2004). The effects
of infrastructure development on growth
and income distribution. Documentos de
Trabajo (Banco Central de Chile), (270),
1-47. https://dialnet.unirioja.es/descarga/
articulo/964873.pdf
World Bank. (2024). International compari-
son program 2021: Purchasing power pa-
rities and the size of world economies. ht-
tps://www.worldbank.org/en/programs/icp
Copyright (2025) © Jonathan Lenin Escobar-Olmedo, July Maritza, Batioja-Vera y Igor Ernesto, Diaz Kovalenko.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.
economic growth. Quarterly Journal of
Economics, 107(2), 407-437. https://doi.
org/10.2307/2118477
Montenegro, E. A. T. (2017). El capital huma-
no y los retornos a la educación en Ecua-
dor. Estudios de la Gestión: Revista Inter-
nacional de Administración, (1), 81-94.
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/eg/
article/view/571
Moreno-Hurtado, C. A., Ochoa-Jimenez, D.
A. y Izquierdo-Montoya, G. L. (2018). A
simplified endogenous economic growth
model with social capital: Evidence for
Ecuador. Business and Economic Hori-
zons, 14(2), 168-184. https://www.ceeol.
com/search/article-detail?id=666329
Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first
century. Harvard University Press.
Plaza Macías, N. y Díaz Fariñas, L. (2019).
Políticas de inclusión laboral en el sector de
Economía Popular y Solidaria en Ecuador
(2008-2017). Economía y Desarrollo,
162(2). http://scielo.sld.cu/pdf/eyd/
v162n2/0252-8584-eyd-162-02-e10.pdf
Ranis, G., Stewart, F. y Ramirez, A. (2000).
Economic growth and human develop-
ment. World development, 28(2), 197-
219. https://doi.org/10.1016/S0305-
750X(99)00131-X
Romer, P. M. (1986). Increasing returns and
long-run growth. Journal of Political
Economy, 94(5), 1002-1037. https://doi.
org/10.1086/261420
Romer, P. M. (1990). Endogenous tech-
nological change. Journal of Political
Economy, 98(5), S71-S102. https://doi.
org/10.1086/261725
Sen, A. (2014). Development as freedom
(1999). En J. Timmons Roberts, A. Bellone
Hite, and N. Chorev (Eds.), The globaliza-
tion and development reader: Perspectives
on development and global change (pp.1-
628). John Wiley & Sons, Ltd.
Servén, L. y Calderón, C. (2004). The effects
of infrastructure development on growth
and income distribution. Documentos de
Trabajo (Banco Central de Chile), (270),
1-47. https://dialnet.unirioja.es/descarga/
articulo/964873.pdf
World Bank. (2024). International compari-
son program 2021: Purchasing power pa-
rities and the size of world economies. ht-
tps://www.worldbank.org/en/programs/icp
Copyright (2025) © Jonathan Lenin Escobar-Olmedo, July Maritza, Batioja-Vera y Igor Ernesto, Diaz Kovalenko.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.