Revista de Ciencias Sociales y Económicas Vol. 10 Núm 2, 2026 | e-ISSN 2588 - 0594 - ISSN 2588 - 0586 https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/csye
Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos
humanos, éticos y organizacionales en la educación y las
empresas
(Leadership in the Age of Articial Intelligence: Human, Ethical, and
Organizational Challenges in Education and Business)
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar críticamente el
impacto de la inteligencia articial (IA) en el liderazgo
educativo y empresarial, examinando sus implicaciones
éticas, políticas y relacionales. Mediante una revisión lite-
raria académica reciente, se examinaron fuentes especiali-
zadas sobre gobernanza algorítmica, ética del liderazgo y
transformación organizacional, las cuales fueron analiza-
das temáticamente para identicar patrones comunes entre
los sectores educativo y empresarial. El análisis muestra
que los sistemas de IA se perciben como herramientas ob-
jetivas y ecientes, incorporando los valores, prioridades
y sesgos de quienes los diseñan y de los datos con los que
se entrenan, lo que puede generar consecuencias inequita-
tivas para distintos grupos de personas. Las organizacio-
nes dependen más de sistemas algorítmicos para la toma
de decisiones, emergiendo tensiones relacionadas con la
falta de claridad normativa y debilitan la conanza ins-
titucional. En la educación, los algoritmos utilizados en
procesos de admisión, evaluación y gobernanza pueden
comprometer la equidad y la autonomía institucional. En
las empresas, las tecnologías de monitoreo del desempeño
laboral generan conictos entre la vigilancia algorítmica
y los principios del liderazgo ético. El análisis compara-
tivo entre ambos sectores revela tres riesgos comunes: el
determinismo tecnológico, la erosión ética y el debilita-
miento de la rendición de cuentas. Se propone un marco
de liderazgo centrado en lo humano que integra la alfa-
betización crítica en IA, la supervisión ética continua, la
transparencia y la responsabilidad institucional. Se con-
cluye que la IA puede apoyar los procesos de liderazgo, ya
que el principal desafío radica en su integración reexiva
y responsable.
Palabras clave: Liderazgo, inteligencia articial, desarro-
llo humano, ética organizacional, transformación Digital.
Abstract
This article aims to critically analyze the impact of arti-
cial intelligence (AI) on educational and business leader-
ship by examining its ethical, political, and relational im-
plications. Through a review of recent academic literature,
specialized sources on algorithmic governance, leadership
ethics, and organizational transformation were examined
and thematically analyzed to identify common patterns
across the educational and business sectors. The analy-
sis shows that AI systems are perceived as objective and
ecient tools, while embedding the values, priorities, and
biases of those who design them and of the data on which
they are trained, which may produce inequitable conse-
quences for dierent groups of people. As organizations
increasingly rely on algorithmic systems for decision-ma-
king, tensions emerge regarding the lack of regulatory cla-
rity and the weakening of institutional trust. In education,
algorithms used in admissions, assessment, and governan-
ce processes may compromise equity and institutional au-
tonomy. In business, technologies for monitoring emplo-
yee performance generate conicts between algorithmic
surveillance and the principles of ethical leadership. The
comparative analysis of both sectors reveals three com-
mon risks: technological determinism, ethical erosion,
and the weakening of accountability. A human-centered
leadership framework is proposed, integrating critical AI
literacy, ongoing ethical oversight, transparency, and ins-
titutional responsibility. The article concludes that AI can
support leadership processes, as the main challenge lies in
its reective and responsible integration..
Keywords: Leadership, articial intelligence, human de-
velopment, organizational ethics, digital transformation
.
Recibido: 26/05/2026 | Aceptado: 06/07/2026
https://doi.org/10.18779/csye.v10i2.1334 | Páginas: 127-135
Cita sugerida (APA séptima edición):
Melendez, E. y Santiago Santiago, C. (2026). Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos humanos, éticos y organizacionales en la educación y las
empresas. Revista de Ciencias Sociales y Económicas, 10(2), 127-135. https://doi.org/10.18779/csye.v10i2.1334
Edwin Melendez
*
https://orcid.org/0000-0002-4725-7386
Keiser University. Estados Unidos. emelendez@keiseruniversity.edu
Carlos Alberto Santiago Santiago
**
https://orcid.org/0000-0002-3288-9735
Keiser University. Estados Unidos. csantiago@keiseruniversity.edu
Revista de Ciencias de Sociales y Económicas | Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026
128
Melendez y Santiago, 2026
Introducción
En el siglo XXI, el uso de la inteligencia arti-
cial (IA) se ha convertido en una de las herra-
mientas que conguran de manera decisiva la
vida organizacional y educativa. En los cam-
pos de los negocios y la educación, las tecno-
logías de IA forman parte cada vez más inte-
gral del desarrollo del trabajo diario en cada
sector. Su presencia puede identicarse en los
procesos de toma de decisiones, los sistemas
de evaluación del desempeño, las estructuras
de gobernanza y la planicación estratégica y
educativa. Los responsables de las políticas
públicas, los consultores y las presiones com-
petitivas llevan a los líderes a adoptar la IA
como una vía hacia la innovación, la ecien-
cia y la relevancia institucional. Sin embargo,
es importante tener en cuenta que la adopción
acelerada de estos procesos suele ocultar de-
safíos importantes para el desempeño del li-
derazgo en el manejo de la IA (Renta-Davids
et al., 2025).
Algunas perspectivas visualizan la IA con
un optimismo tecnológico que asume su desa-
rrollo y crecimiento como inevitables dentro
de la industria. Desde esta perspectiva, la IA
se concibe como una herramienta neutral que
mejora la toma de decisiones racionales y re-
duce en gran medida el error humano; el lide-
razgo se entiende entonces como un proceso
de implementación, y la innovación, como un
bien necesario e incuestionable. Sin embargo,
este tipo de planteamientos puede generar una
visión limitada sobre cómo la IA ha recongu-
rado las relaciones de poder, redistribuido la
autoridad y redenido el valor humano dentro
de las organizaciones (Benjamin, 2019; Se-
lwyn, 2019).
Frente a este panorama, el presente artí-
culo sostiene que el liderazgo en la era de la
IA debe entenderse como una práctica funda-
mentalmente ética, política y relacional. La
literatura existente ha documentado de ma-
nera independiente los riesgos de la IA en la
educación (Eubanks, 2018; Selwyn, 2019) y
en el ámbito empresarial (Zubo, 2019; Ze-
rilli et al., 2019); no obstante, son escasos
los trabajos que analizan de forma compara-
tiva ambos sectores desde un enfoque de li-
derazgo centrado en lo humano. En respuesta
a esta brecha, el objetivo de este artículo es
examinar críticamente, mediante una revisión
narrativa de literatura, los desafíos que la IA
plantea para el liderazgo educativo y empre-
sarial, e identicar convergencias entre ambos
sectores que permitan proponer un marco de
liderazgo centrado en lo humano. La IA po-
dría correr el riesgo de reforzar la desigual-
dad, disminuir el rendimiento institucional y
debilitar el propósito humano del liderazgo si
se adopta de manera acrítica. Por ello, al exa-
minar críticamente los desafíos del liderazgo
en ambos sectores, este artículo desarrolla un
marco centrado en el ser humano que enfati-
za el juicio ético, la reexión crítica y la res-
ponsabilidad institucional como dimensiones
esenciales del liderazgo.
Materiales y métodos
Este artículo se desarrolló como una revisión
narrativa de la literatura (estudio documental),
orientada a sintetizar e interpretar críticamen-
te investigaciones recientes sobre liderazgo,
inteligencia articial, ética organizacional y
gobernanza educativa y empresarial. A dife-
rencia de la revisión sistemática, la revisión
narrativa permite integrar literatura concep-
tual, empírica y teórica de distintas disciplinas
con el n de construir un marco interpretativo,
lo cual resulta apropiado para abordar un fe-
nómeno emergente y multidimensional como
el impacto de la IA en el liderazgo (Renta-Da-
vids et al., 2025).
La búsqueda de literatura se realizó en ba-
ses de datos académicas indexadas, incluyen-
do Scopus, Web of Science, ERIC y Google
Scholar, utilizando combinaciones de los tér-
minos “inteligencia articial”, “liderazgo”,
“ética”, “gobernanza algorítmica”, “educa-
ción” y “negocios”, en español e inglés. Se
priorizaron fuentes publicadas entre 1982 y
2025, dando preferencia a estudios recientes
(2022-2025) sobre gobernanza algorítmica y
liderazgo en IA, complementados con obras
seminales sobre liderazgo ético y transforma-
cional que sustentan el marco conceptual.
Los criterios de inclusión consideraron: a)
relevancia temática directa con el liderazgo en
129
Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos humanos, éticos y organizacionales en la educación y las empresas
contextos educativos o empresariales inui-
dos por la IA; b) publicación en revistas arbi-
tradas o editoriales académicas reconocidas;
y c) aporte conceptual o empírico vericable.
Se excluyeron fuentes de opinión no acadé-
micas, publicaciones sin revisión por pares y
materiales que no abordaran explícitamente la
intersección entre liderazgo, ética y tecnolo-
gía.
El análisis de las fuentes seleccionadas se
realizó mediante un proceso de codicación
temática, identicando patrones recurren-
tes relacionados con la transformación de la
autoridad, la equidad, la vigilancia organiza-
cional y la rendición de cuentas. Estos temas
se organizaron posteriormente en un análisis
comparativo entre los sectores educativo y
empresarial, lo que permitió derivar el marco
de liderazgo centrado en lo humano propuesto
en este artículo.
Resultados
La inteligencia articial y la transforma-
ción de la autoridad del liderazgo
Del juicio humano a la mediación algorít-
mica
Al analizar la transformación de los proce-
sos de liderazgo, debe entenderse que tradi-
cionalmente el liderazgo ha estado vinculado
al juicio, la responsabilidad y la rendición de
cuentas moral. Cada vez más, decisiones que
antes pertenecían exclusivamente a los líderes
son asumidas por sistemas de IA en diversos
sectores. Entre estos elementos se encuentran
el análisis predictivo, los rankings algorítmi-
cos, las recomendaciones automatizadas y las
herramientas generativas, los cuales inuyen
ampliamente en los procesos de contratación,
promoción, evaluación y planicación estra-
tégica.
Se han documentado sesgos en los pro-
cesos de automatización de las herramientas
de IA. La evidencia de investigación muestra
que los responsables humanos con frecuencia
se inclinan por los resultados algorítmicos,
incluso cuando estos entran en conicto con
su propio juicio profesional (Eubanks, 2018;
Zerilli et al., 2019). Esta dinámica reformula
la autoridad del liderazgo y evidencia un des-
plazamiento sutil del poder decisional de las
personas hacia los sistemas tecnológicos.
Desde una perspectiva de nivel doctoral,
surgen cuestionamientos importantes: ¿quié-
nes son responsables cuando las decisiones al-
gorítmicas afectan negativamente a los usua-
rios o a los sistemas? ¿Cómo puede sostenerse
la responsabilidad moral cuando el juicio del
liderazgo se apoya en sistemas cuya ejecu-
ción y credibilidad presentan limitaciones de
transparencia? El liderazgo en la era de la IA
enfrenta múltiples tensiones: los líderes con-
tinúan siendo responsables de los resultados
de los procesos que dirigen, pero su compren-
sión de los sistemas de IA suele estar todavía
en desarrollo, mientras que su dependencia de
dichos sistemas es cada vez mayor.
El mito de la neutralidad de la IA
La denominada neutralidad de la IA puede
considerarse uno de los grandes mitos de su
adopción, al asumir que estos sistemas son
objetivos y carecen de valores propios. Según
O’Neil (2016) y Benjamin (2019), estos sis-
temas están profundamente impregnados de
los valores, prioridades y sesgos de quienes
los diseñan, así como de los datos con los que
se entrenan. Cuando los líderes aceptan los
resultados de la IA como neutrales, corren el
riesgo de legitimar prácticas discriminatorias
o excluyentes bajo la apariencia de una racio-
nalidad cientíca. Desde una perspectiva de
liderazgo ético, esta aceptación implica una
renuncia al juicio crítico y una falta de res-
ponsabilidad en el manejo de los procesos de
liderazgo. Liderar implica, por tanto, tomar
decisiones justicadas moral y socialmente;
los líderes no deben rendirse ante los desafíos
de la IA, sino abordar estos cambios de mane-
ra responsable.
Liderazgo educativo en la era de la IA
Gobernanza algorítmica y equidad educa-
tiva
El liderazgo en las instituciones educativas
se ha orientado cada vez más a utilizar la IA
en las decisiones de admisión, las estrategias
de retención estudiantil, el análisis del apren-
dizaje y las prácticas de evaluación. La ma-
yoría de estos sistemas prometen eciencia y
Revista de Ciencias de Sociales y Económicas | Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026
130
Melendez y Santiago, 2026
capacidad predictiva en la gestión administra-
tiva, pero introducen también nuevos estilos
de gobernanza que pueden afectar la equidad
educativa. Los sistemas de análisis predictivo
suelen basarse en datos históricos institucio-
nales que reejan desigualdades preexistentes
en el sistema educativo. En consecuencia, es-
tos sistemas pueden aparentar ser técnicamen-
te objetivos mientras perjudican de manera
sistemática a estudiantes en situación de des-
igualdad social; se han documentado casos de
este tipo en sistemas de predicción de riesgo
académico y de asignación de recursos educa-
tivos (Eubanks, 2018; Selwyn, 2019).
La adopción de estos sistemas sin un es-
crutinio ético riguroso puede reforzar la in-
justicia estructural a través de procesos apa-
rentemente neutrales. El liderazgo educativo
ético requiere un compromiso con la justicia,
la transparencia y la agencia estudiantil, más
allá del simple cumplimiento de normas de
protección de datos. Es fundamental que los
líderes educativos cuestionen si estas herra-
mientas y procesos están alineados con los
propósitos primarios de la educación (Shapiro
y Stefkovich, 2016).
Capacidad de liderazgo y dependencia
epistémica
Un factor de gran importancia en los procesos
de liderazgo es la capacitación, la alfabetiza-
ción y la gestión administrativa de los diver-
sos sistemas de IA. En muchas instituciones
y empresas, los líderes carecen de las herra-
mientas conceptuales necesarias para evaluar
críticamente estos sistemas, lo que conduce
a la contratación de proveedores externos y
consultores que orienten su implementación
(Sposato, 2025). Esta necesidad puede gene-
rar dependencia de dichos proveedores, trans-
riendo parte de la autoridad de los educado-
res hacia empresas tecnológicas privadas.
Desde una perspectiva crítica, esto podría
reejar tendencias neoliberales en la gober-
nanza de la educación superior, donde la ló-
gica del mercado dene cada vez más la toma
de decisiones institucionales (Giroux, 2014).
Esto convierte al liderazgo en una práctica
más reactiva que reexiva, orientada por la
gestión de la reputación y la adopción de ten-
dencias tecnológicas más que por los valores
educativos. Cuando los líderes delegan el jui-
cio en los sistemas tecnológicos, se afecta la
autonomía institucional y se debilitan los fun-
damentos normativos de la educación, riesgo
que la investigación doctoral ha destacado de
manera recurrente.
Integridad pedagógica y resistencia del
profesorado
Los educadores suelen mostrar resistencia
hacia la IA, percibiéndola como un obstáculo
para sus procesos de enseñanza y aprendizaje.
Según Biesta (2015), esta resistencia reeja
en ocasiones preocupaciones éticas legítimas
sobre la mercantilización del aprendizaje y el
deterioro de relaciones educativas signicati-
vas. La retroalimentación generada por IA y
la evaluación automatizada pueden mejorar la
eciencia, pero también conllevan el riesgo
de reducir la educación a resultados medibles,
dejando de lado el desarrollo intelectual y mo-
ral de los estudiantes. Un liderazgo educativo
centrado en lo humano reconoce esta resisten-
cia como una forma de compromiso ético, y
no como una obstrucción al desarrollo institu-
cional. Los líderes que desestiman estas preo-
cupaciones corren el riesgo de alienar al pro-
fesorado y socavar la conanza institucional.
Liderazgo empresarial en la era de la IA
Racionalidad estratégica y solucionismo
tecnológico
En las organizaciones empresariales, la IA se
presenta como una herramienta esencial para
mantener la competitividad y el crecimiento.
Los ejecutivos animan a los líderes a adoptar
la IA para optimizar operaciones, mejorar la
experiencia del cliente y reducir costos. En
ocasiones, las organizaciones se sumergen en
la adopción de la IA sin una alineación estra-
tégica coherente, impulsadas por el temor a
quedar obsoletas frente a las expectativas de
los inversionistas (Babashahi et al., 2024).
Morozov (2013) denomina a este tipo de pro-
ceso solucionismo tecnológico: la creencia
de que problemas organizacionales y sociales
complejos pueden resolverse exclusivamente
mediante medios técnicos. Esta lógica despla-
za al liderazgo hacia la velocidad de adopción
131
Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos humanos, éticos y organizacionales en la educación y las empresas
de la IA en detrimento de la reexión estraté-
gica, reduciendo el liderazgo empresarial a la
gestión tecnológica.
Trabajo, vigilancia y conanza organiza-
cional
Las empresas y sus líderes suelen presentar
los sistemas de IA como herramientas para
mejorar el desempeño laboral. Sin embargo,
muchos empleados los perciben como meca-
nismos para supervisar de manera creciente
su productividad y comportamiento, e inclu-
so como instrumentos de control y vigilancia
(Zubo, 2019). Esta percepción evidencia una
contradicción moral en el liderazgo basado en
IA: mientras las teorías del liderazgo ético y
transformacional enfatizan la conanza, el
empoderamiento y la dignidad de los traba-
jadores (Bass y Riggio, 2006; Brown et al.,
2005), las prácticas de vigilancia mal gober-
nadas pueden entrar en conicto directo con
estos principios y socavar la legitimidad del
liderazgo. Desde una perspectiva doctoral,
resulta necesario examinar cómo la IA puede
recongurar las relaciones entre líderes y em-
pleados.
Rendición de cuentas y opacidad algorítmi-
ca
La transparencia en los procesos de contrata-
ción, promoción y evaluación del desempeño
es fundamental en las empresas, pero el uso
de sistemas de IA en estos procesos puede
comprometerla. Esta opacidad afecta la ren-
dición de cuentas y el desempeño tanto de
los empleados como de las propias tecnolo-
gías (Zerilli et al., 2019). Es fundamental que
los líderes comprendan que continúan siendo
moral y legalmente responsables de los resul-
tados, aun cuando no puedan explicar o cues-
tionar plenamente las decisiones algorítmicas;
lo contrario representa un fracaso crítico del
liderazgo. El liderazgo ético requiere no solo
supervisión, sino también disposición a inter-
venir, anular o rechazar sistemas de IA cuando
estos entran en conicto con los valores orga-
nizacionales.
Discusión
Convergencias entre educación y negocios
Un análisis comparativo entre la educación
y los negocios muestra que, aunque ambos
sectores operan bajo lógicas institucionales
diferentes, los desafíos del liderazgo en la era
de la IA convergen en tres temas centrales: el
determinismo tecnológico, la erosión ética y
el debilitamiento de la rendición de cuentas.
Estos hallazgos son consistentes con el marco
AI4People propuesto por Floridi et al. (2018),
que identica la benecencia, la no male-
cencia, la autonomía, la justicia y la explica-
bilidad como principios necesarios para una
gobernanza ética de la IA; los riesgos descri-
tos en este artículo pueden entenderse como
manifestaciones concretas de la ausencia de
estos principios en contextos educativos y
empresariales.
Los fracasos del liderazgo educativo pue-
den tener consecuencias particularmente
graves, dado que las decisiones relacionadas
con sistemas de IA moldean las identidades,
oportunidades y trayectorias futuras de los es-
tudiantes. En el liderazgo empresarial, los fra-
casos suelen ser menos visibles, pero pueden
normalizar prácticas laborales explotadoras y
formas de control basadas en datos. En ambos
sectores, el liderazgo debe resistir la suposi-
ción de que la innovación tecnológica es in-
trínsecamente beneciosa.
Desde la perspectiva de las teorías de li-
derazgo, la teoría del liderazgo adaptativo
(Heifetz et al., 2009) resulta particularmente
relevante, ya que enfatiza la importancia de
enfrentar problemas complejos mediante la
reexión, el diálogo y el coraje moral, en lugar
de recurrir únicamente a soluciones técnicas.
De manera similar, Northouse (2021) sostiene
que el liderazgo efectivo requiere adaptar el
estilo a las necesidades del contexto y de los
seguidores, lo cual resulta especialmente per-
tinente cuando los sistemas de IA introducen
nuevas formas de incertidumbre organizacio-
nal.
Revista de Ciencias de Sociales y Económicas | Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026
132
Melendez y Santiago, 2026
La convergencia entre estos marcos teóri-
cos y los hallazgos de este análisis sugiere que
el liderazgo centrado en lo humano no cons-
tituye una alternativa opuesta a la innovación
tecnológica, sino una condición necesaria
para su integración responsable.
Hacia un liderazgo centrado en lo humano
en la era de la IA
Alfabetización crítica en IA como compe-
tencia de liderazgo
Las competencias de liderazgo constituyen la
base fundamental para la gestión adecuada de
los procesos organizacionales en la era de la
IA. Los líderes deben desarrollar una alfabeti-
zación crítica sobre la IA: una comprensión de
su funcionamiento y de sus implicaciones so-
ciales, éticas y políticas (Selwyn, 2019). Esta
alfabetización permite a los líderes cuestionar
las armaciones de los proveedores tecnoló-
gicos, examinar los supuestos subyacentes y
tomar decisiones éticamente informadas.
El liderazgo ético como práctica continua
En la era de la IA, el liderazgo ético no puede
reducirse a políticas o lineamientos formales;
debe practicarse de manera continua. Los lí-
deres deben actuar éticamente en el día a día,
mostrando apertura, fomentando el diálogo
y asumiendo responsabilidad (Brown et al.,
2005). Esto implica garantizar que las con-
sideraciones éticas sean atendidas de manera
constante en el uso de la IA, y no relegadas a
documentos normativos.
La ausencia de marcos integrales para eva-
luar e implementar IA, genera adopciones
fragmentadas, riesgos institucionales y opor-
tunidades desaprovechadas. Es necesario para
corregir esta problemática el desarrollo y uso
de una taxonomía integral de aplicaciones de
IA en el liderazgo educativo, estructurada en
10 dominios: eciencia administrativa, apren-
dizaje personalizado, mejorar de la enseñan-
za, toma de decisiones-formulación de políti-
cas, servicios de apoyo estudiantil, liderazgo
organizacional, planicación estratégica, go-
bernanza-cumplimiento, comunicación co-
munitaria, liderazgo ético de IA y diversidad,
equidad e inclusión (Sposato, 2025).
La utilización de la IA en la educación im-
plica construir en las instituciones lineamien-
tos éticos, control de sesgos, protección ade-
cuada de datos, transparencia algorítmica con
supervisión humana. Para Igbokwe (2024),
esta construcción debe ltrarse por institucio-
nes con prácticas inclusivas, sin sesgos, que
protejan información sensible y priorice el jui-
cio humano, empatía y responsabilidad ética
en el liderazgo educativo.
Se ha evidenciado que la IA contribuye a
un liderazgo inclusivo cuando esta herramien-
ta se usa para mantener la calidad, diversidad
y la ética en los equipos de trabajo. Es decir,
permite que las organizaciones innoven me-
diante la transformación laboral donde la co-
laboración humano-IA sirvan para enfrentar
retos académicos que benecien a la comuni-
dad. Alkhateeb (2024), encontró que al existir
instituciones más inclusivas, equitativas, ac-
cesibles e innovadoras, donde se incorpore la
IA como parte de su funcionamiento; incide
en la mejora del aprendizaje personalizado,
reduce las barreras geográcas, económicas y
sociales; aumenta la colaboración entre huma-
nos e IA; la toma de decisiones evolucionas
hacia resultados más justos y centrados en las
personas, donde prevalezca la protección de
derechos, privacidad, dignidad y el desarrollo
de una cultura institucional adaptativa.
Recuperar el propósito humano del lide-
razgo
La IA puede apoyar los procesos de liderazgo,
pero no puede sustituir el juicio crítico huma-
no ni el razonamiento ético. Gilligan (1982)
plantea que el liderazgo es una práctica rela-
cional y moral fundamentada en el cuidado, la
responsabilidad y la conanza entre las per-
sonas implicadas. Por esta razón, los líderes
deben evitar que el liderazgo se reduzca a una
gestión puramente mecánica de sistemas tec-
nológicos.
De un estudio de Arar et.al. (2025), donde
se tomaron publicaciones desde el año 2000
hasta el año 2024, aplicando un análisis bi-
bliométrico, se encontró que las tendencias
de las investigaciones más citadas se centran
en las oportunidades, desafíos, estrategias y
potencial de integrar la IA en la función del
liderazgo educativo que permita la consolida-
133
Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos humanos, éticos y organizacionales en la educación y las empresas
ción de la enseñanza con acompañamiento de
la tecnología.
Para Wang (2021), la IA son un conjunto
de algoritmos computarizados que tratan de
simular la complejidad del proceso de razo-
namiento mental humano para la toma de de-
cisiones o búsqueda de conocimiento. Esto
coincide con los hallazgos encontrados, por
que la exploración de la IA y su inuencia en
el liderazgo educativo refuerza el principio de
que toda toma de decisiones depende de las
relaciones interpersonales, y que la interven-
ción de la tecnología puede aportar eciencia
analítica en la gestión educativa. La recopila-
ción, procesamiento, análisis y obtención de
resultados inmediatos y casi ables a ala rea-
lidad, pueden permitir una mejor perspectiva
para la solución de conictos o barreras en el
proceso de gestión. La combinación de toma
de decicions con ayuda de la IA puede per-
mitir una mejora en calidad y tiempo de los
resultados esperados, pero no puede superar
las decisiones éticas basadas en valores, que
la IA no lo puede resolver de manera que un
humano sí.
Según Tarisayi (2023), la problemática está
en que la comunidad de la educación superior
(instituciones, autoridades, docentes, estu-
diantes y personal administrativo) se enfren-
tan al desafío de incorporar la IA en procesos
académicos, investigativos, administrativos
y de gestión institucional. El estudio analizó
como el liderazgo estratégico universitario
se orienta a una adopción más responsable
de la IA, mediante planicación estratégica,
gobernanza, formación, asignación de recur-
sos, cultura institucional, supervisión ética y
alianzas externas. Se realizó comparaciones
con instituciones que adoptan IA sin plani-
cación estratégica generando sesgos, ausencia
de privacidad, efectos de inequidad o resis-
tencia cultural. Como hallazgos principales
se encontró que sólo una implementación res-
ponsable, ética y sostenible de la IA en la edu-
cación superior; mejora el aprendizaje perso-
nalizado, la retroalimentación formativa y la
reducción de riesgos éticos y sociales.
Para Bannor y Baysah (2025), centraron su
investigación en que el liderazgo ético debe
ser aplicado a la gobernanza de la IA mediante
marcos de control como auditorías de sesgo,
IA explicable, supervisión continua, políticas
organizaciones vinculantes, formación ética,
participación multidisciplinaria y estructuras
claras de rendición de cuentas. El problema
central es la presencia de dilemas éticos deri-
vados del uso de IA en la toma de decisiones,
tales como sesgo algorítmico, opacidad, dis-
criminación, falta de responsabilidad institu-
cional y riesgos para grupos vulnerables. En
este estudio llegan a la conclusión que sólo el
uso ético, transparente y responsable de la IA;
permitirá la reducción de sesgos, discrimina-
ción y más bien fortalecerá la conanza ins-
titucional en la toma de decisiones alineados
a los valores humanos de justicia, equidad y
dignidad social.
Conclusiones
En la era de la IA, los líderes de la educación
y los negocios enfrentan desafíos que van más
allá de los aspectos técnicos; por ello, resulta
fundamental reconocer la dimensión humana
del liderazgo. La integración de la IA recon-
gura la autoridad, redene el valor y redis-
tribuye la responsabilidad, poniendo a prueba
los modelos y estilos tradicionales de lideraz-
go. Mantener una postura acrítica conlleva el
riesgo de reforzar la desigualdad, debilitar la
conanza y afectar la moral organizacional.
La evidencia revisada en este artículo sugiere
que la pregunta central no debería ser qué tan
rápido puede adoptarse la IA en los sistemas
educativos y empresariales, sino qué tan res-
ponsablemente se integra y gestiona dentro de
la gobernanza de ambos tipos de organizacio-
nes. El liderazgo en este contexto debe de-
nirse por la valentía ética, la reexión crítica
y un compromiso con el desarrollo humano
durante los procesos de integración de la IA.
Desde esta perspectiva, la IA puede convertir-
se en un instrumento al servicio del bienestar
humano y organizacional.
Referencias bibliográcas
Alkhateeb, T. (2025). Using articial intelli-
gence as a tool for inclusive leadership in
the digital era: Challenges, opportunities
Revista de Ciencias de Sociales y Económicas | Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026
134
Melendez y Santiago, 2026
and implications. Crossroads of Articial
Intelligence, 1(2), 63–74.
Arar, K., Tlili, A., Schunka, L., Salha, S. y
Saiti, A. (2025). Reimagining Educatio-
nal Leadership and Management Through
Articial Intelligence: An Integrative Sys-
tematic Review. Leadership and Policy in
Schools, 24(1), 4–26. https://doi.org/10.10
80/15700763.2025.2451982
Babashahi, L., Barbosa, C. E., Lima, Y., Lyra,
A., Salazar, H., Argôlo, M., Almeida, M. A.
d. y Souza, J. M. d. (2024). AI in the work-
place: A systematic review of skill transfor-
mation in the industry. Administrative Sci-
ences, 14(6), 127. https://doi.org/10.3390/
admsci14060127
Bannor, F. O. y Baysah, J. O. (2025). Ethical
leadership challenges in the age of arti-
cial intelligence: An in-depth analysis.
Pan-African Journal of Education and
Social Sciences, 6(2), 76–88. https://doi.
org/10.56893/pajes2025v06i02.06
Bass, B. M. y Riggio, R. E. (2006). Transfor-
mational leadership. Lawrence Erlbaum
Associates.
Benjamin, R. (2019). Race after technology:
Abolitionist tools for the new Jim code.
Polity Press.
Biesta, G. (2015). Good education in an age
of measurement: Ethics, politics, democra-
cy. Routledge.
Brown, M. E., Treviño, L. K. y Harrison, D.
A. (2005). Ethical leadership: A social
learning perspective for construct devel-
opment and testing. Organizational Behav-
ior and Human Decision Processes, 97(2),
117–134. https://doi.org/10.1016/j.obh-
dp.2005.03.002
Eubanks, V. (2018). Automating inequality:
How high-tech tools prole, police, and
punish the poor. St. Martin’s Press.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Cha-
tila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luet-
ge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F.,
Schafer, B., Valcke, P. y Vayena, E. (2018).
AI4People—An ethical framework for
a good AI society: Opportunities, risks,
principles, and recommendations. Minds
and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.
org/10.1007/s11023-018-9482-5
Gilligan, C. (1982). In a dierent voice: Psy-
chological theory and women’s develop-
ment. Harvard University Press.
Giroux, H. A. (2014). Neoliberalism’s war on
higher education. Haymarket Books.
Heifetz, R., Grashow, A. y Linsky, M. (2009).
The practice of adaptive leadership: Tools
and tactics for changing your organization
and the world. Harvard Business Press.
Igbokwe, I. C. (2024). Articial intelli-
gence in educational leadership: Risks
and responsibilities. European Journal
of Arts, Humanities and Social Scienc-
es, 1(6), 3–10. https://doi.org/10.59324/
ejahss.2024.1(6).01
Morozov, E. (2013). To save everything, click
here: The folly of technological solution-
ism. PublicAairs.
Northouse, P. G. (2021). Leadership: Theory
and practice (9th ed.). SAGE Publications.
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruc-
tion: How big data increases inequality
and threatens democracy. Crown.
Renta-Davids, A.-I., Camarero-Figuerola,
M. y Camacho, M. (2025). Navigating
the challenges and opportunities of arti-
cial intelligence in educational leader-
ship: A scoping review. Review of Edu-
cation, 13(2), Article e70101. https://doi.
org/10.1002/rev3.70101
Selwyn, N. (2019). Should robots replace
teachers? AI and the future of education.
Polity Press.
Shapiro, J. P. y Stefkovich, J. A. (2016). Eth-
ical leadership and decision making in ed-
ucation: Applying theoretical perspectives
to complex dilemmas. Routledge.
Sposato, M. (2025). Articial intelligence in
educational leadership: A comprehensive
taxonomy and future directions. Interna-
tional Journal of Educational Technology
in Higher Education, 22, Article 20. Tari-
sayi, K. S. (2023). Strategic leadership for
responsible articial intelligence adoption
in higher education. CTE Workshop Proce-
edings, 11, 4-14. https://doi.org/10.55056/
cte.616
Wang Y (2021), “Inteligencia articial en el
liderazgo educativo: un papel simbiótico
de la toma de decisiones entre humanos e
135
Vol. 10. Núm. 2, julio - diciembre 2026 | Revista de Ciencias Sociales y Económicas
Liderazgo en la era de la inteligencia articial: desafíos humanos, éticos y organizacionales en la educación y las empresas
inteligencia articial”. Revista de Adminis-
tración Educativa, 59(3), 256-270. https://
doi.org/10.1108/JEA-10-2020-0216
Zerilli, J., Knott, A., Maclaurin, J. y Gavaghan,
C. (2019). Algorithmic decision-mak-
ing and the control problem. Minds and
Machines, 29(4), 555–578. https://doi.
org/10.1007/s11023-019-09513-7
Zubo, S. (2019). The age of surveillance
capitalism: The ght for a human future at
the new frontier of power. PublicAairs.
Copyright (2026) © Edwin Melendez y Carlos Santiago Santiago.
Este texto está protegido bajo una licencia internacional Creative Commons 4.0. Usted es libre para compartir, copiar y redistribuir el material
en cualquier medio o formato. También podrá adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material. Ver resumen de la licencia.
