Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca quillusara en el cantón Celica- Ecuador

Palabras clave: valoración contingente, disposición de pago, agua,, modelo Logit

Resumen

El presente estudio tiene por objetivo valorar económicamente el recurso hídrico que provee la Microcuenca Quillusara en Celica-Ecuador e identificar los determinantes de la disposición a pagar (DAP) para la conservación del recurso. Para ello se utilizó el método de valoración contingente y un modelo econométrico LOGIT. La obtención de la información se realizó a través de una encuesta aplicada a 374 usuarios del servicio de agua de la ciudad. Se encontró que el 78.6% de la población encuestada está dispuesta a pagar por la conservación de las fuentes de agua. Además, el estudio reveló una DAP de 0.92 USD/mes, este valor representa un importante insumo para orientar las decisiones de política pública sobre el cuidado y protección de las fuentes de agua en el cantón.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguilar., E. 2010. Valoración económica de los recursos hidrológicos en la microcuenca del Rio Canalí. Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.
Chaves Esquivel E. 2008. Valoración del agua en la cuenca del río Tempisque: un ejemplo sobre el método de valoración contingente. Uniciencia pp 19-31.
Castro, M. 2011. Una valoración económica del almacenamiento de agua y carbono en los bofedales de los páramos ecuatorianos - la experiencia en Oña-Nabón-Saraguro-Yacuambi y el Frente Suroccidental de Tungurahua. EcoCiencia / Wetlands International / UTPL / MAE. Quito. pp 17-44
Cordero, D., Moreno-Diaz, A., Kosmus, M., 2008. Manual para el desarrollo de mecanismos de pago/compensación por servicios ambientales. Equipo Regional de Competencia y Programa GESOREN, GTZ - Ecuador. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. Quito. Ecuador. pp 23-30. Cueva, J y L, Chalán. 2010. Cobertura vegetal y uso actual del suelo de la Provincia de Loja. Informe Técnico. Departamento de Sistemas de Información Geográfica de Naturaleza y Cultura Internacional. Gráficas Amazonas. Loja-Ecuador. pp 9-40
Duffield, J., y Patterson, D. 1991. Inference and optimal design for a welfare measure in dichotomous choice contingent valuation. Land Economics, pp 225–239.
Encalada, D., y Sánchez, A. 2015. Climate change and households’ willingness to pay for protecting high quality water and its provision in a small basin at Ecuador. Book chapter in Sustainability of Integrated Water Resources Management Water Governance, Climate and Ecohydrology. pp 323-333
Hanemann, W. 1984. Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, pp 332–341.
Hanemann, W. (1994). Valuing the environment through contingent valuation. Journal of Economic Perspectives, pp 19-43
González, M., Monar, G., González, V., Saltos, R., Chávez, L., y Fierro, S. 2017. Valoración económica de los bienes y servicios ambientales en la microcuenca del río Illangama. Revista Ecuatoriana de Investigaciones Agropecuarias, 2(1), 1-7.
Griffin, R., y Mjelde, J. 2000. Valuing Water Supply Reliability. American Journal of Agricultural Economics, 82, 414–26.
Goldberg, J. 2007. Valoración económica de las cuencas hidrográficas: Una herramienta para el mejoramiento de la gestión de los recursos hídricos. OEA-Departamento de Desarrollo Sostenible. Guatemala. pp 1- 18.
Gorfinkiel, D. 1999. La valoración económica de los bienes ambientales: una aproximación desde la teoría y la práctica (Tesis de maestría). Universidad de la República. Montevideo, Uruguay.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Célica. 2011. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Célica. Loja. Ecuador.
Guambo, A., Arguello, C., Zurita, G., y Romero, J. 2016. El valor económico ambiental de los usuarios del servicio hidrológico de la microcuenca del río Cebadas, provincia de Chimborazo. Sathiri(11), 206-219.
INEC. 2010. Resultados Censo de Población y Vivienda 2010, http://www.inec.gob.ec [Consulta: miércoles, 10 de enero de 2013].
Johnson, N., & Baltodano, M. 2004. The Economics of Community Watershed Management: Some Evidence from Nicaragua. Ecological Economics, 49(1), 57-71.
Kaplowitz, M. y Lupi, F. & Arreola, O. 2012. Local Markets for Payments for Environmental Services: Can Small Rural Communities Self-Finance Watershed Protection?. Water Resources Management. 26. 10.1007/s11269-012-0097-y.
Martínez, M y Dimas, L. 2007. Valoración económica de los servicios hidrológicos: Subcuenca del Río Teculután. Programa de Comunicaciones WWF Centroamérica. Guatemala. pp 24-28
Méndez L. 2014. Formulación y evaluación de proyectos. Enfoque para emprendedores. (8a. ed). Bogotá. D.C
Montes de Oca, G., Bateman, I., Tinch, R., y Moffatt, G. (2003). Assessing the Willingness to Pay for Maintained and Improved Water Supplies in Mexico City. Available at: http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/ecm/ecm_2003_11.htm.
Núñez, M. 2011. La Cuenca Hidrográfica en la Gestión Integrada de los Recurso Hídricos. Revista Virtual REDESMA. UICN Sur. pp 2-12
Ortega-Pacheco, D., Lupi, F., y Kaplowitz, M. (2009). Payment for environmental services: estimating demand within a tropical watershed. Journal of Natural Resources
Policy Research 1 (2), 189–202.
Paspuel, V., & Tobar, L. (2017). Valoración económica del servicio ambiental hídrico: para la ciudad de Tulcán. Revista Publicando, 4(11), 135-148.
Polyzou, E., Jones, N., Evangelinos, K., & Halvadakis, C. (2011). Willingness to pay for drinking water quality improvement. The Journal of Socio-Economics, 40, 74-80.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - PNUMA, Municipalidad de Loja y Naturaleza y Cultura Internacional. 2007. Perspectivas del Medio Ambiente Urbano: GEO Loja. pp 49-76
Riera, P., García, D., Krïstom, B., y Brännlund, R. 2005. Manual de economía ambiental y de los recursos naturales (p. 355). Madrid: Thomson editores y Paraninfo CENGAGE Learning.
Rodríguez, F, Gallarraga, R, Salazar, R, Narváez, N. 2009. Ecuador y los objetivos del milenio: inversiones para la conservación del agua. MAE. pp 23-25
Rodríguez, F., Southgate, D., y Haab, T., (2009). Is better drinking water valued in the Latin American countryside: some evidence from Cotacachi, Ecuador. Water International 34 (3), 325–334.
Spash C., Urama K., Burton R., Kenyon W., Shannon P., Hill G. 2000. Motives behind willingness to pay for improving biodiversity in a water ecosystem: Economics, ethics and social psychology. Ecological Economics, 68: 955–964.
Webber, L. 2009. Diagnóstico y Plan de Monitoreo de la Calidad del Agua en las áreas de Interés Hídrico de los cantones Célica, Pidal, Puyando y Macara. Loja. Ecuador. Naturaleza y Cultura Internacional. pp 2-35.
WWAP. (2009). Water in a changing world: The United Nations world water development report. UNESCO.
WCED. 1987. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. http://www.undocuments.net/wced-ocf.htm http://desarrollosostenible.wordpress.com/2006/09/27/informe-brundtland/: Oxford University Press, Oxford.
Whittington, D., Briscoe, J., Mu, X., y Barron, W. 1990. Estimating the Willingness to Pay for Water Services in Developing Countries: A Case Study of the Contingent Valuation in Southern Haiti. Economic Development and Cultural Change, 38(2): 293– 311.
Whittington, D., Lauria, D., y Mu, X. 1991. A study of water vending and willingness to pay for water in Onitsha, Nigeria. World Development, 19 (2/3), 179–198.
Yaguache, R. 2009. Análisis Económico del Acuerdo por el Agua: Estudio de Caso Municipio de Celica, Loja, Ecuador. Tesis de maestría. UNAM. México DF.
Zapata, S., Benavides, H., Carpio, C., & Willis, D. 2009. Economic Value of Basin Protection to Improve the Quality and Reliability of Potable Water Supply: Some Evidence from Ecuador. Water Policy, 14(1), 1-1
Zappi L. 2011. Valoración Contingente: Explorando la disposición a pagar por servicios ambientales declarada por usuarios de la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Tesis de maestría. Universidad de Chile.
Publicado
2019-09-12
Cómo citar
Bravo-Benavides, D., Jaramillo, R., & Encalada, D. (2019, septiembre 12). Valoración económica del recurso hídrico de la microcuenca quillusara en el cantón Celica- Ecuador. Ciencia Y Tecnología, 12(1), 43-49. https://doi.org/https://doi.org/10.18779/cyt.v12i1.177